Боец Bellator Молдавский: «Сталин заменил Бога на Ленина, он гений»

Боец Bellator Валентин Молдавский рассказал о своем отношении к Иосифу Сталину, руководившим СССР на протяжении 30 лет.

«Его можно считать каким угодно, но он гений. Почему он гений? Что такое коммунизм? Запретили религию, и он сделал так, чтобы коммунизм стал новой религией.

При царской России был Бог на небесах и царь на Земле. Сталин заменил Бога на Ленина, а себя сделал царем, все. Можно относиться к Сталину по-разному, но он был очень умным человеком.

Я не являюсь ярым поклонником и не являюсь ярым противником. В любом историческом периоде есть хорошее и плохое. Репрессии – это плохо, но то, что индустриализация произошла такими темпами – это хорошо.

Но и плохо, что эта индустриализация была достигнута тем, что люди недоедали, умирали. Это плохо», – сказал Молдавский.

Мовсар Евлоев: «Буду проклинать Сталина каждый день, который живу»

Валентин Молдавский: «Хотелось бы подраться с Нганну или Ганом, но я для них сейчас мелковат»

Материалы по теме


246 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Астрологи объявили неделю эксперта-историка. Количество экспертов-историков в комментах увеличено вдвое.
+203
-10
+193
Ха-га-га-га, только что заметил, что у Ленина и Сталина есть личные странички на спортс.ру:)))
+83
0
+83
Ответ Buharoid
Комментарий удален
Нет чёрного и белого. Ты считаешь, что все обязаны ненавидеть Сталина или как сейчас принято ещё и Путина? У каждого своё мнение. Мы не можем в любом случае докопаться до истины, а рассуждать задним умом всем легко, чем править страной в конкретный период.
+142
-61
+81
Сайт совсем в политоту скатился. Буэээ
+77
-26
+51
С Си Цзиньпинем комменты не в тут степь пошли, новостникам приказано исправиться.
+32
0
+32
По крайней мере, Ленин существовал)) в отличие от бога на небесах
+34
-7
+27
Точку зрения выразил, категорично ничего не резал, обосновал, какие тут могут быть претензии??
+27
-1
+26
Ну понеслась.
+28
-3
+25
Ответ заблокированному пользователю
Походу Черчилль жил относительно Иосифа в далеком будущем
Чувак, ты серьезно? Черчилль который был министром колоний, участвовал в подавлении восстаний пуштунов и англо-бурской войне (считается первым в истории опытом по созданию конц-лагерей, отличалась беспримерной жестокостью по отношению к нонкомботантам), являлся одним из инициаторов интервенции в Россию и бомбардировки Дрездена и предлагал американцам нанести превентивный ядерный удар по СССР? Это твой "великий гуманист", который никого не убил? Вот этот изверг?
Ну да и бог с ним с Черчиллем, хотя чувак был ещё тот. А что с Трумэном, который дал добро на бомбардировку Хиросимы и Нагасаки, что с Хирохито и Гитлером? Тоже агнцы Божии на фоне Сталина или...?
+19
-2
+17
Просто я лично не понимаю, зачем мне мнение бойца о Сталине?
+17
-4
+13
сейчас бог и царь в одном флаконе в бункере засел.
+26
-13
+13
Ответ заблокированному пользователю
Сайт совсем в политоту скатился. Буэээ
И это пишет человек который не выходит из политических постов.
+14
-2
+12
Ответ AminO2
Индустриализация в царской России в 20в. уже шла более чем успешно, огромными темпами на потенциально значительно более высоком уровне охвата и качества отраслей и без ущерба для народа, без всякого разрушения, имевшего фундаментальное значение для роста русского населения крестьянского хозяйства.
Средняя продолжительность жизни 30 лет, 79% населения неграмотно, по переписи при последнем царе. Главная "отрасль" - вывоз зерна. Это на фоне перманентно вспыхивающего голода. Вывозить было по большому счету больше нечего, та же, например, автомобильная промышленность практически полностью отсутствовала, хотя на западе уже было массовое производство. Имевшаяся сложная промышленность преимущественно принадлежала иностранцам. Вот такой "успех".
+15
-6
+9
Ответ aslvowk@mail.ru
Несколько фактов о 2 Мировой: 1. Гитлер нападает на Польшу. Сталин вместе с ним. 2. Гитлер нападает на страны Западной Европы, Сталин его морально поддерживает, шлет телеграммы с поздравлениями по любому поводу. Помогать странам Западной Европы Сталин и не думает. Также грузин убивает кучу людей в Сибири. 3. Гитлер нападает на СССР. Сталин проигрывает вчистую начало войны, но благодаря Жукову и другим умным людям, народы СССР совершают подвиг. При помощи стран Запада, естественно (ленд-лиз и второй фронт). 4. Сталин унижает Жукова, умаляет его успехи, создаёт культ себя, приписывая все заслуги себе. И начинается мощнейшая пропаганда о том, какой Запад плохой, что не сразу открыл второй фронт (хотя причина ясна из п. 1 и 2). Мол, вся победа за нами, а они примазались. А теперь вопросы: 1) Чем Сталин лучше Гитлера? Тем, что убивал своих, а Гитлер чужих? 2) Почему русские так любят грузина, который уничтожал сотнями тысяч их предков? 3) Почему до сих пор не начали пропаганду настоящих отцов Великой Победы (Жукова, Рокоссовского и др.) ? Почему для идола выбирают этого грузина, из-за которого репрессировали многих талантливых русских офицеров КА перед войной и первые полтора года мы вчистую проиграли на всех фронтах?
Враньё с первой же строки, а дальше разбирать даже лень. То, что "Сталин напал на Польшу" придумали уже в ходе Холодной войны, союзники Польши в 1939 объявили войну Германии, но не СССР.

РККА провела операцию на территории уже фактически несуществующей страны, с разгромленным войском и бежавшим правительством.

Да, и ещё плакатели по невинной Польше всегда "забывают" сказать, что в ней был агрессивный полуфашистский режим, она прямо перед этим кромсала Чехословакию.
+15
-7
+8
Ответ sobakapopa9
И что бы сделать эту революцию надо было все го то захватить этот самый мир и посадить там таких же совков. Потому как эти самые капиталистические страны за вычетом ну например тогдашней Чехословакии, опять же совков там спонсировал совок Сралина, - совками добровольно становится не хотели.
Зачем? Где, когда и кем такое провозглашалось? Какие захваты? Почитай что ли как коммунисты обосновывали выход из первой мировой войны. Пойнт был в том, что пролетариат в каждой стране все сделает сам. Не оцениваю реалистичность самой идеи, но так нагло как ты врать зачем?
"Страны не хотели..."
Страны могут что-то хотеть? В странах есть разные слои населения, политические группы и так далее. Коммунистические идеи в то время пользовались огромной популярностью в самых разных странах. В восточной Европе, в западной, в Азии, латинской Америке и так далее. Боролись с ними отнюдь не более гуманистическими способами. Вооруженные перевороты, интервенции, расстрелы демонстраций, репрессии, цензура, пропаганда... Ты что доказать то хочешь?
+8
0
+8
Чё это ?) Я под чем ? )
+6
0
+6
Русские не хотят жить настоящим и будущим, и живут прошлым, любят тиранов, примазываются к победам которые добыли потом и кровью их предки, при этом просрав все достижения этих самых предков.
+9
-3
+6
Ответ AminO2
Немедленно прекратить большевицкую пропаганду! Байки про японскую войну и причины "революции" 1905 года оставьте для газеты "Искра". Наберите, для начала, в поиске "Транссибирская магистраль" и изучите историю проекта.
расскажи тогда, почему при богопомазанном царе-батюшке и при невероятной индустриализации было проиграно две войны?
+7
-1
+6
Ответ sobakapopa9
Цель совка - захват капиталистической Европы по Британию.
Что за бред? Цель была мировая социалистическая революция. Но от нее даже самые упертые отказались самое позднее в 42-м. Какой Европы, по какую Британию, ну что за генератор случайных слов?
+7
-1
+6
Ответ AminO2
Индустриализация в царской России в 20в. уже шла более чем успешно, огромными темпами на потенциально значительно более высоком уровне охвата и качества отраслей и без ущерба для народа, без всякого разрушения, имевшего фундаментальное значение для роста русского населения крестьянского хозяйства.
ага, так успешно шла, что японцам войну в одну калитку проиграли, а потом ещё и первой мировой этот просёр заглянцевали.
+8
-2
+6
Ответ Buharoid
Комментарий удален
Комментарий удален
Ответ sobakapopa9
Че за бред то. США воевали против оси конкретно Японии, союзника Германии, и были изначально союзником Великобритании, что по первой, что по второй мировой. США никаким союзником Германии в жизни не стали бы. Это невозможно.
А вы в курсе, что на момент начала первой мировой войны бОльшая часть американцев имели немецкое происхождение и вступление Америки в войну на стороне Антанты было вообще не очевидным и вызвало очень неоднозначную реакцию в обществе? Для того, чтобы пипл схавал властям пришлось прибегнуть к ядерной антинемецкой пропаганде по типу человеческих консервов и так далее.
Война с Японией это одно. У них был прямой конфликт интересов с США. Но как Япония не воевала с европейцами, так и американцы вполне себе могли не принять участие на европейском театре военных действий. Второй фронт не просто так был открыт лишь тогда, когда результат войны был уже предопределен. Спешили к разделу пирога. Если бы СССР к этому времени капитулировал, не было бы никакого второго фронта. Это очевидно.
+4
0
+4
Ответ gandi723
То самое чувство когда смотришь стримы по героям,и твой коммент вызвал огромную улыбку)
Вы нашли Хранилище Грифонов. Желаете напасть на охрану?
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Я конечно могу сказать, что разбомбив вражеских японцев, Трумэн сэкономил сотни тысяч жизней союзным войскам. Но чел, ты сравниваешь детородный орган (войну и уничтожение противника) с пальцем (репрессиями в адрес собственного населения). Впрочем, такие сравнения типичны для сталинистов и прочих любителей альтернативной истории, которым пофиг на логику - иначе бы они понимали ущербность позиции по защите тирана из тиранов. Оправдать зло нельзя, потому начинаются сравнительные манипуляции
Причем тут это? Человек написал о том, что Сталин угробил много населения, поэтому вообще без разницы, что он там делал, это не имеет значения. Проблема здесь в том, что практически каждый правитель влиятельной страны угробил кучу населения, а кто не угробил, тот скорее всего просто не успел. Ну и как их всех теперь оценивать? Просто все мерзавцы и все?
Ну и не пробивай дно про альтернативную историю плз. Это ты только что пытался выставить Черчилля (у которого при всех его плюсах руки по плечи в крови) плюшевым мишкой, а не я. А что в моих сообщениях из альтернативной истории? Факт репрессий и того, что это ужасно я разумеется не отрицаю. Но оценивать историю все одно нужно с точки зрения логики и с поправкой на конкретное историческое время, а не просто в рамках примитивной пропаганды, где есть только чёрное и белое.
+4
0
+4
Ответ Oleg Kolesnikov
Я бы сказал кое-что, но мои слова могут быть неправильно поняты законодательством Российской Федерации, в котором отныне запрещено приравнивать Сталина к Гитлеру.
Ты этим комментарием приравнял уже его
+5
-1
+4
Думаю, последние пару боёв он проиграл глухими накаутами
+14
-10
+4
Гитлер сделал богом Ленина?)
+11
-7
+4
Ответ sobakapopa9
Это тебе не игра. На случай окончательного проигрыша совки бы взорвали да уничтожили все. Добывать и производить было бы нечего. А парочка атомных бомб в 45 году по Берлину автоматически закончили бы войну.
Что ж в Европе не взорвали? Это у тебя представление как об игре, говоришь о каком-то окончательном проигрыше, как будто шкала до 100% заполнится и все. К 45-му у немцев самих уже вундервафли могли быть, потому что если в первый год не захватываешь СССР, войну уже не вытянуть, а ты предполагаешь, что СССР они захватили бы.
+4
-1
+3
Ответ kike
Ха-га-га-га, только что заметил, что у Ленина и Сталина есть личные странички на спортс.ру:)))
Странно, что у Гитлера нет.
+7
-4
+3
ШЫТО?
+3
0
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий