1 октября 2021, 18:15

Независимое расследование обнаружило 10 подозрительных боев на Олимпиаде в Рио. Среди них два – с участием российских боксеров

Теги допинг Ричард Макларен Майкл Конлан Евгений Тищенко Владимир Никитин бокс Василий Левит Бокс/MMA/UFC

Независимое расследование боксерского олимпийского турнира на Играх 2016 года в Рио-де-Жанейро показало, что ряд боев, вероятно, носили договорной характер.

В 149-страничном докладе, опубликованным канадским спортивным юристом Ричардом Маклареном, указывается о десяти подозрительных поединках.

Одним из таких является четвертьфинальный поединок с участием российского боксера Владимира Никитина против ирландца Майкла Конлана. Никитинпобедил решением судей, что вызвало бурную реакцию Конлана.

Другой расследываемый поединок – финал в тяжелой весовой категории между россиянином Евгением Тищенко и казахстанцем Василием Левитом, в котором Тищенко одержал победу единогласным решением судей.

Макларен известен расследованием допинг-махинаций на Олимпиаде в Сочи.

Эдди Хирн: «В реванше с Усиком Джошуа сделает свою работу. Это будет другой Энтони»

Тренер Исмаилова о бое против Минеева: «Самое главное – выиграть. Получится избить – надо избить»

Материалы по теме

66 комментариев

С диалогами

StiGi

1 октября 2021, 18:18

То что Левита засудили, расследование не нужно делать. Все это видели.

+119

Лютик

1 октября 2021, 18:17

Странные судейские решения в боксе?) Вот удивил)

+93

lightrip

1 октября 2021, 18:17

А почему мы должны априори считать расследование Макларена независимым?

+54

Пользователь заблокирован

1 октября 2021, 18:54

Ответ lightrip

А почему мы должны априори считать расследование Макларена независимым?

Потому что там десять боев, и только в двух замешаны россияне. то есть два из 20. Выходит, это такой заказ на 20 стран Двадцатофобия.

потому что Макларену проводить расследования в разное время поручали ФИФА, МОК, ITF и другие международные спортивные организации Его репутация подтверждается хотя бы этим и высокий уровень экспертизы. Этот чел глыба своего цеха. я понимаю что на первом канале это не рассказывают. правда там на него и компромат не нарыли никакой. Никаких аргументов вменяемых для обратного мнения не существует. Кроме "а что мешает усомниться". Ничего. Но надо "что заставляет усомниться".

Ну и лично вы, как и Путин, Мутко, Нагорных и прочие персонажи можете считать что угодно. Решать насколько оно независимо не вам Можете не верить. Главное во что поверит МОК и если дойдет - суд.

+32

maxdux81

1 октября 2021, 18:43

будем честны, в том бою Левит смотрелся лучше, при всей моей неприязни к макларенам и прочим родченковым крысам.

+19

micka

1 октября 2021, 18:47

О том, что засудили казаха слышал, хотя за Олимпиадой вообще не следил.

+13

Антуан

1 октября 2021, 21:05

Ответ StiGi

То что Левита засудили, расследование не нужно делать. Все это видели.

Да там в 3 раунде (по правилам любительского боя) откровенный нокдаун у Тищенко был. Но вместо нокдауна реф. остановил бой чтобы врач осмотрел рассечение))) и наш боксер восстановился)
Так что ты прав, хоть я был и за Тищенко но тот бой он слил вчистую, вообще без вариантов.

+11

Знаток Спорта

1 октября 2021, 19:39

В Рио Тищенко вытащили в двух боях, как вчера помню. В четверть финале отдали не заслуженную победу, вот тогда сразу почуял, что его сделают чемпионом

+10

Наумов Николай

1 октября 2021, 18:20

Макларен, 5 лет прошло...А, что Сеул-88 не вспомнил?

antonio banderas

1 октября 2021, 18:23

149 страниц о 10ти поединках? По жизни он редкостный зануда, даже не сомневаюсь в этом.

Акбар Мураталиев

1 октября 2021, 18:29

"Независимое расследование..." "...опубликованное канадским спортивным юристом Ричардом Маклареном" - независимое от кого? В данном случае Макларен был назначен изучать этот вопрос AIBA, самой федерацией. Плюс он автор пресловутого "доклада Макларена". Где тут независимость/неангажированность?

Орёл-Решка

1 октября 2021, 18:56

А почему бы Макларену не поручить писать отчёты про подозрительные судейские решения в профбоксе и ММА? Там не 149, а 1490 страниц выйдет только за последний год.

Антуан

1 октября 2021, 21:00

Ответ cnfc

Путин? Кто? Кто эти неведомые силы которые расставляют всех приезжая на игры в ограниченом составе без названия страны и чиновников? Просто я не знаю этот мехнизм.

Ну и зачем юродствовать? Понятно что во всех видах есть как подсуживание, так и наоборот засуживание. Мотивация может быть любая от чистой неприязни (приязни), или подсуживания более популярному спортсмену (как зачастую бывает даже в профи), вплоть до денежных дел в которых боксер и его штаб вообще не участвуют и даже не в курсе. Но то что Левит выиграл тот бой мне кажется видно было с луны, хотя я за Тищенко изначально был. Но во время боя уже себя успокоил и подумал, что пусть казах выиграет он заслужил. А потом такое решение судей, что я офигел)

Пользователь заблокирован

3 октября 2021, 09:04

Макларену нужно ещё на фигурное катание внимание обратить. Много интересного найдёт. Загитова сразу золота ОИ лишится.

Пользователь заблокирован

1 октября 2021, 23:42

Ответ lightrip

А почему мы должны априори считать расследование Макларена независимым?

А почему нет?

Красно - Синий КОНЬ

1 октября 2021, 20:37

Я хорошо помню во времена СССР в 70-х годах в тяжелом весе Заев лупил Горсткова как сидорову козу, а победу отдали Горсткову. Ведущий же по ТВ объяснил это так, что судьи профессионалы и они профессионально знают как считать очки, зрители же дилетанты и ничего в боксе не понимают. Чего Макларен молчит по этому поводу не понимаю?.... Он наверное эстонец по происхождению.... Прошло то каких то около 50-ти лет...

Азамат011989

1 октября 2021, 21:15

Ох уж эти "независимые" расследования, от "независимого" юриста Макларена)

Dmitriy Racheev

1 октября 2021, 20:36

Ответ antonio banderas

149 страниц о 10ти поединках? По жизни он редкостный зануда, даже не сомневаюсь в этом.

С картинками

Знаток Спорта

1 октября 2021, 19:40

Ответ заблокированному пользователю

Потому что там десять боев, и только в двух замешаны россияне. то есть два из 20. Выходит, это такой заказ на 20 стран Двадцатофобия. потому что Макларену проводить расследования в разное время поручали ФИФА, МОК, ITF и другие международные спортивные организации Его репутация подтверждается хотя бы этим и высокий уровень экспертизы. Этот чел глыба своего цеха. я понимаю что на первом канале это не рассказывают. правда там на него и компромат не нарыли никакой. Никаких аргументов вменяемых для обратного мнения не существует. Кроме "а что мешает усомниться". Ничего. Но надо "что заставляет усомниться". Ну и лично вы, как и Путин, Мутко, Нагорных и прочие персонажи можете считать что угодно. Решать насколько оно независимо не вам Можете не верить. Главное во что поверит МОК и если дойдет - суд.

Единственный адекватный комментарии

Dmitriy Racheev

1 октября 2021, 20:34

Ответ Лютик

Странные судейские решения в боксе?) Вот удивил)

Судя по тегам в этот раз судьи были под допингом

Александр Сметанин

2 октября 2021, 08:28

Вообще это совершенно разные вещи... Бои подозрительные - вопрос к бойцам... Или результаты странные... Это в боксе норма, у сожалению

Абдулов Алексей

2 октября 2021, 12:08

Если по Левиту смысла спорить нет, и.к. там действительно засудили, то по Никитину я поспорю. Там однозначно по раундам было 1:1 и в третьем они просто устроили безумный махач и в целом было 50/50. Нашему присудили победу только из-за того, что удары были более акцентированные, а ирландец больше вскользь бил.

Георгий Михеев

1 октября 2021, 20:26

Макларен что то долго думал, дошло как до утки на 3 сутки. Про ирландца не знаю, а Левита точно засудили.

Bruce Willis

2 октября 2021, 14:42

Ответ Орёл-Решка

наймут, расследует и напишет. плати деньги, в чём проблема?

marchellinos

1 октября 2021, 19:18

В любом спорте, где есть судьи могут быть необъективные решения.

Пользователь заблокирован

2 октября 2021, 01:58

Ответ Акбар Мураталиев

Он не является сотрудником федерации. Он нанят со стороны. Сегодня его AIBA наняла, а вчера нанимали ФИФА, МОК и другие. Внешний, он же независимый аудит. Слыхал про такое. Это могло бы быть внутренним расследованием, если бы дело поручили какому-то органу внутри федерации. Типа там контрольно-дисциплинарному комитету. Но Макларен человек извне. он окахывает услуги сродни аудиторской компании любому нанявшему его заказчику, он спортивный юрист. и репутация у него и кейсы на уровне большой пятерки в аудите, если слыхал про таких.У Федерации нет интереса засудить 20 спортсменов из полтора десятка стран просто так. У нее есть интерес выяснить что было или не было на самом деле. И она нанимает Макларена, Какую ангажированность ты ему вменяешь и чем ее докажешь? Или у тебя всё то ангажированное зло, что Россию упомянуло (2 боксера из 20, фигурирующих в расследовании, выводы которой и конкретные обвинения пока неизвестны).

Приведи доказательства причин сомневаться в его непредвзятости. Или go home, как говорится.

Или ты уже готов голосовно AIBA обвинить в заговоре против России, которая спрятала 2 боксеров из РФ в деле о 20, лишь бы русофобию затеять и наняла ручного проверяльщика?

Осознаешь что это очень серьезное заявление, которое принято доказывать? или к черту всё это, и так сойдет.

Subjectivism

2 октября 2021, 11:25

Ответ заблокированному пользователю

А почему нет?

А почему да?

Mister Zalupa

1 октября 2021, 18:22

Бой Никитин-Конлан был 100% подкуплен. Конлан был лучше на несколько голов. Судьей освистывали справедливо. Позднее в профессионалах Конлан Никитина уже победил кстати. Видимо там судей подкупить оказалось труднее. Или олимпиада казалось более важной с точки зрения госпропаганды.