Решение по делу Глазыриной будет вынесено не раньше июня

Независимый орган по контролю за соблюдением правил в области управления, прозрачности и борьбы с допингом в биатлоне (BIU) ожидает, что Спортивный арбитражный суд (CAS) вынесет решение по делу россиянки Екатерины Глазыриной не раньше июня. 

Об этом сообщил глава BIU Грег Маккенн.

«Дата заседания по делу против Глазыриной еще не назначена. Я полагаю, что это будет не раньше июня», – заявил Маккенна.

В сентябре 2020 года Глазырина была отстранена от стартов на основании доказательств из доклада Ричарда Макларена и базы данных (LIMS) из Московской антидопинговой лаборатории.

Ранее биатлонистка уже отбыла двухлетнюю дисквалификацию (с февраля 2017 по февраль 2019-го) – тогда ее наказали также из-за доклада Макларена и данных лаборатории.

В биатлоне допинг-взрыв из Московской лаборатории: Глазыриной грозит второй бан, Лапшину не помогла смена гражданства

Материалы по теме


32 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Просто выводы:
С Екатериной в этом сезоне Россия квоту бы не потеряла.
В Олимпийский сезон 13-14 года у Екатерины снижение показателей и в скорости и в стрельбе. Очень странное воздействие допинга.
Если наказание спортсмена идет по факту сокрытия данных о применении допинга, то наказание должен нести не спортсмен, а чиновник, скрывший данное нарушение. Точно так же с предъявлением финансовых претензий к спортсмену.
Претензии к спортсменам могут быть действительны только в случае выявления фактов применения допинга, ранее никакими чиновниками (органами) ни в каком виде не фиксировавшимся.
Если есть система контроля допинга, организованная каким-то образом, есть чиновники, призванные служить этой системе, то это значит, что система не может и не должна исправлять свои же ошибки задним числом. Она просто должна совершенствоваться.
+13
-3
+10
Что то я уже ничего не пойму. В докладе Макларена было 2 эпизода нарушения, или за одно и тоже второй раз наказать хотят? ))
+7
0
+7
Просто выводы: С Екатериной в этом сезоне Россия квоту бы не потеряла. В Олимпийский сезон 13-14 года у Екатерины снижение показателей и в скорости и в стрельбе. Очень странное воздействие допинга. Если наказание спортсмена идет по факту сокрытия данных о применении допинга, то наказание должен нести не спортсмен, а чиновник, скрывший данное нарушение. Точно так же с предъявлением финансовых претензий к спортсмену. Претензии к спортсменам могут быть действительны только в случае выявления фактов применения допинга, ранее никакими чиновниками (органами) ни в каком виде не фиксировавшимся. Если есть система контроля допинга, организованная каким-то образом, есть чиновники, призванные служить этой системе, то это значит, что система не может и не должна исправлять свои же ошибки задним числом. Она просто должна совершенствоваться.
Вот именно! За свое нарушение она уже отбыла дисквал, а если какой то чудак на букву М , решил потом подчистить базу, она то почему должна отвечать?
+6
0
+6
Наверное, в свои 34 года Екатерина уже плюнет на эту бесконечную чехарду...
Этого и добиваются.
+7
-2
+5
Ответ человек1
А вы думали,если подчистить базу и никто не признается в этом,никто и не ответит?
Конкретно за то, что Макларен предположил , что у неё было нарушение, она уже отбыла дисквал. В базе подчистили именно этот же факт. Значит она должна повторно ответить за это? И с какого перепугу? Не она же организовала подчистку. Кто накосячил, тот и пусть отвечает.
+4
0
+4
Ответ TBFTT
Один типа за доклад Макларена, а второй за базу данных которая вроде как не правильная, но тогда почему в докладе Макларена не было данных по базе, тем более раз она была украдена?
Тогда, когда Макларен доклад делал базы ещё не было у них на руках
+4
0
+4
Здесь годом не отделается
А что ей вменяют?
+2
0
+2
В следующий раз накажут за то, что она не темнокожая лезбиянка-трансгендер)))
+1
0
+1
Ответ Elenavasilevna
Ну то есть, если еще кто то напишет какой то доклад, её третий раз накажут опять за то же? )))))
Наказать могут абсолютно любого.Независимая комиссия перепроверит пробы подсыпит допинг и всё.
+3
-2
+1
Ответ TBFTT
Один типа за доклад Макларена, а второй за базу данных которая вроде как не правильная, но тогда почему в докладе Макларена не было данных по базе, тем более раз она была украдена?
Ну то есть, если еще кто то напишет какой то доклад, её третий раз накажут опять за то же? )))))
+1
0
+1
Ответ Elenavasilevna
Что то я уже ничего не пойму. В докладе Макларена было 2 эпизода нарушения, или за одно и тоже второй раз наказать хотят? ))
Один типа за доклад Макларена, а второй за базу данных которая вроде как не правильная, но тогда почему в докладе Макларена не было данных по базе, тем более раз она была украдена?
+2
-1
+1
Ответ человек1
Именно спортсменку. По кодексу спортсмен несет ответственность.А функционеры никто на себя вину не взял-значит она
Ответственность спортсмен несет только за то, что она приняла вовнутрь. За это её уже наказали. Где написано, что она должна еще раз нести ответственность за какого то дебила, который решил , что он умнее всех. Вот если бы было доказано, что она его наняла и оплатила его услуги, тогда другое дело. А так , её дело - пописать в пробирку и сдать в руки допинг офицеров, а дальше уже трава не расти.
0
0
0
Ответ человек1
Так не бывает при круговой поруке,чтобы никто не ответил.Кто-то крайний.Скорее всего она знает свое нарушение и тогда знала.И раз ее не наказали тогда,значит она приняла правила игры
Каждый должен отвечать за свое: Съела- отсидела, кто то базу подтер, при чем тут Глазырина? За свой косяк она уже ответила. Завтра опять у кого то возникнет идея где то , что то подчистить, наказывать опять будем спортсменку ?
0
0
0
Ответ Elenavasilevna
Каждый должен отвечать за свое: Съела- отсидела, кто то базу подтер, при чем тут Глазырина? За свой косяк она уже ответила. Завтра опять у кого то возникнет идея где то , что то подчистить, наказывать опять будем спортсменку ?
Именно спортсменку. По кодексу спортсмен несет ответственность.А функционеры никто на себя вину не взял-значит она
0
0
0
Ответ Elenavasilevna
))))) А мы уже на ты? Ну ОК! " Соучастие" - это все же соучастие)))))) Доказано, что она хотя бы знакома с тем, кто тёр? не говоря уже о наличии сговора, оплаты , либо еще чего либо? НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ 2 НАКАЗАНИЙ ЗА ОДНО ПРЕСТУПЛЕНИЕ!
Я думаю она точно знала о своей положительной пробе.И промолчала.Вот и пункт 9
0
0
0
Ответ человек1
Почитайте кодекс.Что такое нарушение антидопинговых правил .Там много пунктов.
конкретно можете ссылку дать , где пункт- за чужие грехи? Если нет, то за сим откланиваюсь))
0
0
0
Ответ Elenavasilevna
конкретно можете ссылку дать , где пункт- за чужие грехи? Если нет, то за сим откланиваюсь))
https://rusada.ru/athletes/anti-doping-rules-violvations/
Читай,если найти не можешь.Пункт 9.
0
0
0
Ответ человек1
https://rusada.ru/athletes/anti-doping-rules-violvations/ Читай,если найти не можешь.Пункт 9.
))))) А мы уже на ты? Ну ОК! " Соучастие" - это все же соучастие)))))) Доказано, что она хотя бы знакома с тем, кто тёр? не говоря уже о наличии сговора, оплаты , либо еще чего либо? НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ 2 НАКАЗАНИЙ ЗА ОДНО ПРЕСТУПЛЕНИЕ!
0
0
0
Ну, правильно, она же не за Корею бегает (без претензий к Лапшину)...
+2
-2
0
Ответ Elenavasilevna
Конкретно за то, что Макларен предположил , что у неё было нарушение, она уже отбыла дисквал. В базе подчистили именно этот же факт. Значит она должна повторно ответить за это? И с какого перепугу? Не она же организовала подчистку. Кто накосячил, тот и пусть отвечает.
Так не бывает при круговой поруке,чтобы никто не ответил.Кто-то крайний.Скорее всего она знает свое нарушение и тогда знала.И раз ее не наказали тогда,значит она приняла правила игры
0
0
0
Ответ бира
Тогда, когда Макларен доклад делал базы ещё не было у них на руках
Так её же типо выкрали, как раз примерно в то время.
0
0
0
Ответ бира
А что ей вменяют?
не понятно
0
0
0
Лапшину это не помогло....Дисквал будет.
Но решение-то уже принято, и на ОИ Тимофей, видимо, поедет
0
0
0
Ну, правильно, она же не за Корею бегает (без претензий к Лапшину)...
Лапшину это не помогло....Дисквал будет.
0
0
0
А что нашли у Глазыриной? Что она применяла то?
0
0
0
На Олимпиаде 2026 отомстит всем, главное- сохраниться и на 3-е нарушение не напороться
+1
-1
0
Здесь годом не отделается
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий