Зайцева, Романова и Вилухина обратились с жалобами в прокуратуру Швейцарии по поводу поддельных подписей Родченкова

Алексей Панич, адвокат бывших российских биатлонисток Ольги Зайцевой, Яны Романовой и Ольги Вилухиной, сообщил, что спортсменки обратились с жалобами в швейцарскую прокуратуру с требованием провести проверку ситуации с поддельными подписями Григория Родченкова на документах.

«Спортивный арбитражный суд (CAS) проигнорировал наше заявление о поддельных подписях Родченкова на документах, которые были ключевыми доказательствами по делу.

Однако, понимая, что такое может произойти, спортсменки еще до вынесения решений CAS подали уголовные жалобы в швейцарскую прокуратуру с требованием провести проверку и, возможно, возбудить уголовное дело по ее результатам.

Мы хотим знать, кто изготовил подделку и зачем, а также почему CAS не обратил внимания на поддельные подписи бывшего руководителя московской антидопинговой лаборатории, когда выносил вердикт, в частности, по Ольге Зайцевой», – сказал Панич.

«Во-первых, за все это время нам так и не были предоставлены документы с оригинальными подписями.

А во-вторых, никакого убедительного подтверждения подлинности подписей не появлялось – был всего лишь представлен новый и противоречивый по содержанию документ, подпись на котором также вызвала серьезные сомнения у экспертов в подлинности. 

Наши действия взвешенные и обдуманные. Очевидно, что ситуация вышла на новый уровень, и принятие CAS решений по спортсменкам не закрывает вопрос с подделкой подписей.

Надеемся, что проверка органов швейцарского правосудия не будет формальной и поможет наконец установить, кто ставил подписи за Родченкова и кто пытается очернить наших биатлонисток.

Ложь в документах с поддельными подписями не помогла их авторам, и невиновность Вилухиной и Романовой уже подтверждена решениями CAS», – добавил Панич.

«Мы возобновляем дело о клевете со стороны Родченкова в интервью New York Times в 2017 году», – также сообщил адвокат. 

Почему Зайцева виновна в допинге, а Вилухина и Романова оправданы? Кажется, дело в соли

МОК подделал подписи Родченкова, чтобы потопить Зайцеву? Похоже, это так, но есть и другие доказательства вины

Материалы по теме


171 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Комментарий удален
Адвокат неплохо бабла Прохорвского поднимает,нашел золотую жилу в допингистах
+44
-23
+21
Ответ заблокированному пользователю
Зайке обидно, что допинговала и читерила вся троица, а чалится ей одной)
Забыли добавить "под контролем и руководством Пихлера". Ах да, ерунда какая-то получилась бы, но это же не важно
+27
-8
+19
Да ты хоть завали исками все города мира, решение КАС уже обратной силы не имеет) А пазл сложится когда на свет вылезет вся ботва из паленой базы, вот тогда будет весело)
Имеет. И прецеденты были. При нарушении в части процессуальной... А разве поддельные подписи не есть оно самое?
Когда вылезет вся хрень из палёной базы Родченкова? Согласен...Его бледный вид станет ещё бледнее.
И бригада Г.Юнкера получит по щщам. За подгонку нужного результата.
Имеют вес лишь результаты проб и данные со спектрометров. Которые взяли с МАДЛ при проверке. Это реальные вещи...без всяких IT-примочек. Кто попался с этими 50-60ю пробами, тот и получит по заслугам. Остальное --- приблуда от Мигачёва и Ко. Которую уже давно раскусили.
======================
60 палёных проб...за пять проверенных лет. Для масштабов нашей страны. Это пыль для моряка. Песчинка.
Веселиться и ликовать будешь недолго. Как в деле с Романовой и Вилухиной. Хотели по максимуму их забанить(на пустом месте)--- получили под зад крепкой ногой Панича-Прохорова)
+25
-9
+16
Ответ заблокированному пользователю
никогда особо не скрывал. часто писал что я с омска
“...я с омска”)) И как там на омске живётся, грамотей😂
+21
-6
+15
Ответ Звизда
Непонятные претензии... Подпись Родченкова стояла под некой информацией. То есть, к информации претензии нет и она верная? А не понравилась подпись, мдааа.
В смысле-- информация верная? Если она выставлена хрен знает кем...
Изначально всё оформлено криво. Исправить данную ситуацию было достаточно просто... ведь времени было вагонище. Реальный Родченков берёт и ставит реальные подписи под документами. И претензии какбэ самоликвидирутся. Но этого не произошло.
Возникает резонный вопрос-- а был ли мальчик? И есть ли Гриша на данный момент...в адекватном виде. Может ли он подтвердить лично подписи и прочее?
+27
-13
+14
Срочно поднимайте Гриню со дна Гудзона... Отряхивайте от ила и раков. Может понадобится его личное участие в дальнейшем. Будет пытаться нужную авторучку подобрать)) Шоб подпись хоть малость похожа была на прежнюю..
+24
-14
+10
Самое лучшее в этой теме, зрелище надутых шаровар и кульбиты примкнувшего к ним профессора права.
+19
-9
+10
Ответ dal234
Одна беда — не было "поддельных подписей". Были факсимильные подписи, Родченковым подтверждённые, судом принятые.
Факсимиле на аффидевитах, не допускается. Усвой для начала эту простую юридическую аксиому. И никакой суд ничего не принимал. В противном случае, Романову и Вилухину бы НЕ ОПРАВДАЛИ.

А " подтверждение " персонажа выдающего себя за Родченкова, тоже содержит по версии Панича поддельную подпись.

Вот с этими казусами теперь и предстоит разбираться швейцарским прокурорским.
+17
-7
+10
Ответ заблокированному пользователю
Панич со своей дешевой клоунадой для внутреннего пользования уверенно долбит по позициям России в CAS в предшествии самых важных разбирательств по РУСАДА и поддельной базе лаборатории. Естественное движение к тому, когда и иранские "союзники"-арбитры с негативом такую клоунаду будут восприниматься.
А какие позиции у России в CAS по делу базы лаборатории? Почему обращение в Швейцарскую прокуратуру навредит ? А может заставит CAS призадуматься?
+13
-4
+9
Ответ заблокированному пользователю
Странная вещь...Родченков находится на Западе и может лично расписаться где хочешь и когда хочешь. Но документы с поддельной подписью. Где подписывались поддельно эти документы ? В России? Тогда наши чиновники знают точно, что кто подписал и это вообще принято подписываться за кого-то, когда надо. Разумеется подписывались за Родченкова с его ведома. Но это были видимо бумаги для внутреннего пользования. А сейчас повод вспомнить, что расписывался не он.))
Ты с Луны к нам прибыл?))
+16
-7
+9
Ну и кто тут верещал...что Панич никто и звать его также? Походу берлогова секта .
Уповали на авось и тщетно надеялись --- что слова Алексея разойдутся с делами. Ан нет. Товарисч крепко вцепился в ЛжеГришу....
Да, возможно и тугриков побольше заработает. Так разве за доброе стоящее дело их жалко.... Прохорову?)
+29
-20
+9
новость для внутреннего употребления. как говорится, кормим вату гуаном )
+36
-28
+8
Ответ заблокированному пользователю
Панич со своей дешевой клоунадой для внутреннего пользования уверенно долбит по позициям России в CAS в предшествии самых важных разбирательств по РУСАДА и поддельной базе лаборатории. Естественное движение к тому, когда и иранские "союзники"-арбитры с негативом такую клоунаду будут восприниматься.
Кислый, Панич упорно улучшает эти позиции.Грамотно и целенаправленно.
+13
-5
+8
Самое лучшее в этой теме, зрелище надутых шаровар и кульбиты примкнувшего к ним профессора права.
да этот косолапый "профессор" тоже шароварник с кастрюлей
+13
-5
+8
Ответ dal234
Одна беда — не было "поддельных подписей". Были факсимильные подписи, Родченковым подтверждённые, судом принятые.
Комментарий удален
Ответ заблокированному пользователю
к украине не имею никакого отношения.
А к чему ты имеешь отношение? С какой страны вещаешь и ежедневно обсираешь Россию и россиян? Почему скрываешь своё местонахождение, борцун за правду и открытость?
+18
-11
+7
Комментарий удален
Дааа...2 раза по 10 лямов -- дело нешуточное.
Вот только один вопрос возникает. Этот шизик якобы под программой защиты свидетелей.
Как вообще возможно в такой ситуации снять с него причитающуюся сумму?
=======================
Предположу, что и подписи от него поддельные по той же причине... В любой момент(при удовлетворении данных исков) или например при проигрыше в КАС. Родченков может заявить --- что вообще к делу отношения не имеет. А то что болтал лишнего, брехал без умолка...так вот же--справочка имеется. Наверняка ведь сохранил шизоидный докУмент))
+10
-3
+7
Ответ заблокированному пользователю
шарик, ты на чем лапшу носишь? ушей-то нет)
Всё понятно. Оставлю бисер для людей.
+13
-6
+7
Ответ заблокированному пользователю
к украине не имею никакого отношения.
А так похож!...Может из-за дуршлага? Или от треска за ушами?
+14
-7
+7
Ответ FrEeMaN88
Адвокат неплохо бабла Прохорвского поднимает,нашел золотую жилу в допингистах
Если он выиграл дело, то расходы на юристов оплачивает противоположная сторона же
+9
-2
+7
Ответ Kneissl
Иск ничего не даст, рассматривать не будут.
Будут, не будут, а факт есть и ждёт ответа, жив ли родченков, здоров ли (психически) и кто же играет его роль?
+11
-4
+7
Ответ заблокированному пользователю
Ну разве что так. Хотя у меня устойчивое ощущение, что Панич пылает абсолютно искренним гневом
Бугага. А теперь ты отвечаешь, почему человек выдающий себя за Родченкова, дважды менял показания по поводу подписей.

Пяти минут хватит? Время пошло.
+13
-7
+6
Какой же он дурачок
+24
-18
+6
Ответ Боби
Не угомонные !!!! Мало вас послали на три буквы!!!??? Вы ещё лезете куда то!!! Зачем?????? Сидите и курите молча пока и то что есть не забрали!! Опозорились на весь честной мир! ВАМ мало этого позора?????
Как вижу слово - позор. так сразу понимаю - пропагандист.
+11
-5
+6
Ответ Andrey Novikov
Дедуктивным методом майора Петрова:))
Тогда уж майора Пронина
+8
-2
+6
Ответ заблокированному пользователю
Зачем им такое заявление делать,если Министр спорта Колобков,глава НОК Жуков,и глава Паралимпийского комитета Лукин, по сути признали выводы доклада Макларена.
Где можно прочитать о том, что министр Колобков признал доклад Макларена?
+9
-3
+6
Ответ Andrey Novikov
Логично! Сезон не начался, нечего смотреть!))
угу
+6
0
+6
Ответ Andrey Novikov
Это собирательный образ из реальной жизни, метод тоже типичный. А Петров, Иванов, Сидоров, это не имеет значения. Пронин, это звезда!))
А я думал что-то современное есть,ящик не смотрю практически
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
Не принято обращение в гражданские и уголовные суды по делам с арбитражной оговоркой (здесь спортивная оговорка). Это как акт публичной дефекации в зале суда для адвокатской этики. Задуматься не заставят, их в прокуратуре быстро пошлют, но запах убогости адвокатов и методов заставят спортивный арбитраж не относится лояльно к действиям дальше.
По мне, так это спортивный арбитраж убогий. Давно пора привлекать гражданские суды, ведь речь идёт о моральных издержках людей потративших большую часть жизни на спорт. И если они считают себя не виновными, а арбитраж не выслушивает их доводы, то остаётся один путь. Или вы считаете спортсменов рабами?
+10
-4
+6
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий