Станислав Поздняков: «Жаль, что отклонена апелляция Зайцевой. Теперь необходимо понять, на основании чего были приняты такие решения»

Президент Олимпийского комитета России (ОКР) Станислав Поздняков прокомментировал решение Спортивного арбитражного суда (CAS) оправдать биатлонисток Ольгу Вилухину и Яну Романову по допинговому делу в Сочи-2014, но оставить в силе дисквалификацию Ольги Зайцевой.

«За Ольгу Вилухину и Яну Романову я очень рад. Жаль, что отклонена апелляция Ольги Зайцевой.

Теперь необходимо посмотреть мотивировочную часть решения CAS, чтобы понять, на основании чего были приняты именно такие решения.

Речь сейчас идет не столько о медалях и местах в общекомандных зачетах, сколько об обоснованности обвинений или ее отсутствии в адрес конкретных спортсменов», – рассказал Поздняков.

Почему Зайцева виновна в допинге, а Вилухина и Романова оправданы? Кажется, дело в соли

Материалы по теме


13 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Действительно. Вам давно уже необходимо это понять. Уже пять лет как.
Понять и провести расследование, в рамках которого предъявить обвинения должностным лицам ФСБ и Минспорта, которые подменяли пробы.
+9
-5
+4
Решение окончательное. Надо признать для себя факт мошенничества конкретной биатлонистки и работать дальше во благо чистых спортсменов.
+5
-2
+3
Поздняков: - Только что понял, что всякое решение должно быть на чем-то основано. Когда инициировал увольнение Гануса, я об этом как-то не подумал.
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Цитату из решения CAS 18 года приведи, умник. Много раз тебя тыкали носом уже.
Да ты совсем обнаглел, максимка. Читай решение по Зубкову: он признан виновным в манипуляциях с пробой
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Ну и? Что тут написано, по-твоему? :)
Не осилил, бедняга? С английским совсем никак? Ну ок:
Апеллянт совершил оба нарушения антидопинговых правил в форме использования запрещённого метода, то есть подмены мочи в его пробе, сданной 23 февраля
+3
-1
+2
Если до сих пор не понял, за что Зайцеву так наказали, то теперь поздно разбираться, да он и не будет. Это просто пустые слова. Вроде бы и поддержал, да недорого такая поддержка стоит. Сразу и давно было понятно, что её не оправдают. А наши уже должность ей присмотрели, думали, как дома, всё с рук сойдёт.Это у нас, чем больше человек нагадил и накуролесил, тем он для властей самый лучший.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
В чьих глазах не доказана? В глазах великого юриста максимки михайлова, который знает больше, чем сидящие в панели КАС профессора?
Не позорься
+5
-4
+1
Ответ заблокированному пользователю
В чьих глазах не доказана? В глазах великого юриста максимки михайлова, который знает больше, чем сидящие в панели КАС профессора? Не позорься
Цитату из решения CAS 18 года приведи, умник. Много раз тебя тыкали носом уже.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Вот прочитай сам и напиши, где там написано такое. Цитату, цитату приведи.
Да без проблем:
850. The Appellant committed both an ADRV in the form of the use of a prohibited method, i.e.
urine substitution of his sample provided on 23 February 2014 (code number 2889141)

Надеюсь, даже ты переведешь  i.e. 
urine substitution of his sample 
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий