CAS опубликовал мотивировочную часть по апелляции на отстранение Олимпийского комитета России

CAS опубликовал мотивировочную часть по апелляции на отстранение ОКР.

В октябре Международный олимпийский комитет (МОК) временно отстранил Олимпийский комитет России (ОКР) за включение в его состав представительств ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей.

ОКР пытался обжаловать решение МОК, но CAS не нашел нарушений со стороны исполкома МОК и оставил санкции в силе. 

Мотивировочная часть решения содержит 24 страницы и 129 пунктов.

В CAS отметили, что в их юрисдикцию не входит решение вопросов, связанных с границами, суверенитетом и политикой.

Новое отстранение нашего спорта: за что наказан ОКР?

Материалы по теме


109 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
CAS: вопросы, поднятые в данном споре, относятся к области международного права и поднимают проблемы суверенитета и политики, а стало быть, не должны решаться МОК.

Он же: исполком МОК своим решением не нарушил принципов законности :)))
+67
-17
+50
Это понятно, не понятно только, почему МОК решил, что это входит в его юрисдикцию - назначать правых и виноватых в международных конфликтах по своему усмотрению. Как в выборе конфликтов, так и в выборе сторон.
+65
-21
+44
Не, ну когда включали знали о последствиях, так что чего возмущаться то, все получили чего хотели...
+44
-8
+36
Ответ Ильдар М
Комментарий скрыт
А Израиль обращался в КАС?
+33
-8
+25
да, то ли дело олимпийский комитет Косово. Это другое.
+38
-15
+23
Забавное чтиво. В общем, гимн "этодругину".
Про Израиль и Палестину тоже вспомнили:
"Что касается конкретно израильско-палестинского конфликта, то нет никаких доказательств того, что НОК Израиля признавал палестинские спортивные организации своими членами или нарушал Правило 28.5, если рассматривать его вместе с правилом 30.1. Соответственно, нет никакого несоответствия между позицией МОК в отношении НОК в отношении Израиля/Палестины и НОК в
отношении России/Украины."
И вся эта мотивировочная часть примерно в таком же духе.
+28
-7
+21
Ответ АдминБЦ
CAS: вопросы, поднятые в данном споре, относятся к области международного права и поднимают проблемы суверенитета и политики, а стало быть, не должны решаться МОК. Он же: исполком МОК своим решением не нарушил принципов законности :)))
а что тут не понятно???? мок не решает: законно или не законно "присоединение" новых территорий... но чтобы какие-то ноки могли присоединиться к другому нок (войти в состав), они, сначала, должны подать заявку в мок или быть признанными мок... а для этого нужно международное признание этих территорий... а у нас, как бы, взяли и забили на это...
+37
-17
+20
А куда делся Олимпийский Комитет ГДР? А Югославии? А Чехословакии? Можно ещё много продолжать...
+28
-8
+20
Ответ Ильдар М
Комментарий скрыт
А что с Израилем не так?
+26
-9
+17
Ответ Александр
Комментарий удален пользователем
Я всегда думал что есть Олимпийские Комитеты стран а не территорий?!!
+19
-4
+15
Ответ Ильдар М
Комментарий скрыт
А какое отношение имеет Израиль к окр?
+23
-10
+13
Ответ Maturmalai
Комментарий удален пользователем
Ты хочешь признаться в антисемитизме, но не знаешь как? Пиши прямо, пусть люди знают твою позицию.
+12
-3
+9
А к кому присоединили Косово?
Его отделили от Сербии незаконно...
+17
-9
+8
Ответ Александр
Комментарий удален пользователем
Никаких "оков" нет не то что у новых регионов, но даже и у старых. Или, может, вы слышали про Олимпийский комитет Рязанской области? :)))

Региональными организациями являются местные отделения Минспорта, а не ОКР.
+8
-1
+7
Ответ Groznyi2024
Комментарий скрыт
Я рекомендую тебе сначала прочитать документ, а уж потом влезать в беседу.
+9
-2
+7
Если КАС отметил что в их юриспрюденцию этот вопрос не входит,но тогда и решение МОК не имеет юридической силы.Это вопрос как минимум ООН.
+16
-9
+7
Ну Косово-то тут точно бы не подошло в качестве примера - это не конфликтная территория между двумя странами, точно так же бы ответили что их спортивные организации никто к себе не присоединял.
В случае с Косово МОК должен был забанить сам себя) Они же приняли НОК Косово в свой состав. Вот это было бы честно - самозабан МОКа))
+10
-4
+6
Комментарий удален пользователем
Какая залихватская история. Серьёзно? И Голландские высоты и Западный берег реки Иордан с Восточным Иерусалимом, и ряд других регионов признали уже? А кто признавал-то, вы?
+8
-3
+5
Ответ Russ Ivan
24 страницы и 129 пунктов - вот там воды налили, не каждый студент сможет...
Нет там воды, каждый пункт 2-4 строчки.
+7
-2
+5
Ответ Ильдар М
Комментарий скрыт
Израиль на " Игры Дружбы " не приглашали . Дался тебе он ?
+8
-4
+4
по мнению МОК, люди там не достойны быть членами олимпийского движения. очень по западному, очень либеральненько
+21
-17
+4
Ответ Bender Robot
Комментарий удален пользователем
ОКР - Олимпийский комитет России.
+5
-1
+4
Ответ Maturmalai
А пересказывать или перепечатывать тезисы из этого документа, не нарушая УКРФ, возможно?
Да. Вот интересное:
"61. The ROC also submits that Rule 28.5 simply means that an NOC cannot exercise jurisdiction outside a sovereign State of its own. Rule 28.5 does not refer to the limits of the country as recognised by the international community: it refers to the “limits of the country in which it is established and has its headquarters”. Any other interpretation would be contrary to the text of the rule. Even if the wording were unclear, it would have to be interpreted against the IOC on the basis of the contra proferentem principle."

Согласно принципу contra proferentem в сомнительных случаях текст Хартии должен трактоваться против МОК, а CAS трактовал их в пользу МОК и против прав человека и олимпийских принципов.
+11
-7
+4
В таком случае возвращение на ОИ и ЧМ исключено ....пока есть такая причина...
+7
-3
+4
Ответ Pavlo Pedko
Да. Вот интересное: "61. The ROC also submits that Rule 28.5 simply means that an NOC cannot exercise jurisdiction outside a sovereign State of its own. Rule 28.5 does not refer to the limits of the country as recognised by the international community: it refers to the “limits of the country in which it is established and has its headquarters”. Any other interpretation would be contrary to the text of the rule. Even if the wording were unclear, it would have to be interpreted against the IOC on the basis of the contra proferentem principle." Согласно принципу contra proferentem в сомнительных случаях текст Хартии должен трактоваться против МОК, а CAS трактовал их в пользу МОК и против прав человека и олимпийских принципов.
Там так и написано: хоть мы в CAS и согласны, что интерпретация должна быть не в пользу МОК, а мы все равно интерпретируем в пользу МОК?

Или ты просто выдергиваешь один параграф из контекста, и тем самым извращаешь смысл всего документа?
+8
-4
+4
Кто его отделил, кто заинтересованная сторона, чей олимпийский комитет можно за это отстранить?
Сам НОК Косово нарушает territorial integrity Сербии и должен быть исключён из МОК по такой логике.
Но проблема конечно не в НОК Косово, а в том что МОК нарушает или избирательно применяет собственные правила.
+7
-4
+3
Ответ Александр
Комментарий удален пользователем
А Тайвань всё считают частью Китая, но это не мешает МОК признавать ОК Тайваня
+6
-3
+3
Ответ Maturmalai
Комментарий удален пользователем
Я спокоен. А шутка неудачная.
+3
0
+3
А пересказывать или перепечатывать тезисы из этого документа, не нарушая УКРФ, возможно?
+8
-5
+3
Ответ putnik-0307
Блин, ну как надо не дружить с логикой... До того момента, как не дали команду МОК не замечал присоединение Крыма. А присоединение Голландских Высот к Израилю признали (оккупация признанная ООН). Всё это Киплинг хорошо описал...
1. как-то "очень вовремя" Родченков и Макларен появились... все слишком увлеклись допинговыми делами.... и отстранением российских спортсменов по ним...
2. Израиль НЕ присоединял, НЕ включал эти территории в свой состав и НЕ собирается это делать в будущем!
+4
-1
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий