Поздняков об Играх в Токио: «Впервые с 2004 года было завоевано более 70 наград. Это доказало, что Россия – одна из сильнейших спортивных держав мира»

Глава Олимпийского комитета России (ОКР) Станислав Поздняков рассказал, что выступление россиян на Олимпиаде-2020 в Токио было оценено как успешное.

Российская команда заняла 5-е место в медальном зачете, завоевав 20 золотых, 28 серебряных и 23 бронзовых медали.

«Оценка выступления сборной ОКР в Токио-2020 исполкомом была дана как успешная, это не сюрприз. Была сложная подготовка. Эти Игры стали объединяющим фактором для многих наших соотечественников.

Впервые с 2004 года было завоевано более 70 наград, это доказало, что Россия – одна из сильнейших спортивных держав мира, это характеризует степень развития спорта в стране. Это дает основание считать, что в перспективе, в Париже, часть серебряных наград, завоеванных в Токио, может стать золотыми.

Спортивная борьба внесла самый большой вклад в медальную коллекцию, также пловцы впервые за 25 лет поднялись на первую ступень пьедестала. То же самое можно сказать про гимнастов.

Была несколько нервная подготовка из-за того, что календарь был фактически разрушен из-за коронавируса. Но мы не потеряли средний уровень команды, а спортсмены не потеряли своей мотивации», – сказал Поздняков.

Материалы по теме


42 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
кто помнит: сколько дисциплин было в 2004 году?
+3
0
+3
... за счёт самых нищих пенсионеров...
+2
-1
+1
Решил потратить пару минут.
Афины 28-26-36(90)
Пекин 23-21-29(73)
Лондон 22-24-33(79)
Рио-де-Жанейро 19-18-19(56)
Далек он от реального состояния дел в спорте России
+1
0
+1
Ой, как у нас всё хорошо... Про отсутствие флага, гимна и прочие неприятности говорить не будем.
+3
-2
+1
Ответ la72
Решил потратить пару минут. Афины 28-26-36(90) Пекин 23-21-29(73) Лондон 22-24-33(79) Рио-де-Жанейро 19-18-19(56) Далек он от реального состояния дел в спорте России
Отминусовал медали, которые потом забрала ВАДА?
+1
0
+1
Ответ shamic
Отминусовал медали, которые потом забрала ВАДА?
Это уже сделал МОК
+1
0
+1
Ответ la72
Решил потратить пару минут. Афины 28-26-36(90) Пекин 23-21-29(73) Лондон 22-24-33(79) Рио-де-Жанейро 19-18-19(56) Далек он от реального состояния дел в спорте России
Афин больше не будет никогда, без системных реформ, сейчас уровень сейчас это 20 28-23 может быть 23-25-23, или что то похожее но выше 25 золотых и 80 они больше не выйдут
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
рост в одних видах сопутствовал деградации в других, что из себя будут представлять ТА и ЛА без препаратов еще вопрос, баланс в нынешней системе всегда будет, и 25-80 их максимум на данный момент
"рост в одних видах сопутствовал деградации в других" - у нас в Пекине и в Лондоне порядка 50 медалей без ла и та, в Рио - 56, в Токио - уже 70.
Серьезнейший прогресс в таких медалеемких, как стрельба, фехтование, плавание и гимнастика. Даже гребцы академики впервые за 17 лет в медалях. А где спад, в каких серьёзных видах? У каноистов? Так они никогда больше 1 золота и пары медалей и не брали. Да и прям системного провала я у них не вижу - это провал на конкретном соревновании.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
никакого спада не будет, на следующих ОИ у них будет больше 22 золота, я писал до Токио что по медалям зачем будет такой, США, Китай, Япония, Великобритания, ОКР, так и произошло, по парижу действительно есть вопрос насколько упадут японцы и насколько взлетят французы, британию вообще нет смысла обсуждать, они будут держать свой уровень в 20-25 золота и 70 общих
Никаких предпосылок для этого нет. От слова совсем. Они вложились в Лондон, и по инерции продержались до Рио. Дальше начался и продолжится закономерный спад.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
серьезнейший прогресс в гимнастике это вместо 1 золота 2 ? и это прогресс? неплохое поколение сейчас, но за спинами у них никого, что будет в париже еще вопрос, в фехтование в РИО было 4 золота, сейчас 3, медалей больше потому что дисциплин стало больше, 2 золота в плавание это скорее разочаровывающие показатели, при том поколение что там сейчас есть, дзюдо 0 золото, борьба каждые следующие ОИ все хуже и хуже, бокс все тоже 1 золото, худ гим вообще без золота, пятиборье вообще без медалей,
Можно сколь угодно долго раскладывать по отдельным видам спорта, факты налицо: без учёта ла и та у нас по медалям выходит
Пекин: 17-46
Лондон: 18-58
Рио: 19-56
Токио: 19-69
Тренд очевиден. И никаким "расширением программы" его не объяснишь. При том что 2-3 золота и с пяток "своих" медалей в Токио явно недобрали.
+1
0
+1
Ответ evgenue1977
С чего они должны были забирать пятиборье??? Да они были по прогнозам буков главными фаворитами, но там жесточайшая конкуренция в этих видах. Я сохранил все ставки буков. На Френч давали 4,1; на Кука вообще 5,6 - как тут можно было ставить на 2 золота??? 4*200 когда стало их традиционным видом? Даже здесь на них ставки ниже, чем на Австралию. А в миксте в плавании они вообще в Топ3 фаворитов не входили.
конкретно про игры в токио, у них 2 были, 1-2 в мировом рейтинге 200 вольным из 1-45 выплывали на отборе, + Гай, они были реальными претендентами на золото личной и эстафеты, главными, австралия там даже не близко, так же как мы были главными претендентами в 4x100 просто у англичан есть тренера и мозги, в РФ этого нет, судить по букмекарам не всегда правильно, надо следить за спортом и что там происходит,
0
0
0
Ответ evgenue1977
Не путай опять медальный зачёт и золотомедальный. Ну и в золотомедальном ты один наверное ставил Вбр выше ОКР))) Все известные мне аналитические агентства (причём не российские, а международные) в своих прогнозах ставили Вбр ниже. Про себя говорить не буду - но сильно сомневаюсь, что ты аналитик покруче их, просто - что называется повезло, пошёл фарт) Как и у англичан в Токио) И уж точно нет никаких оснований считать, что спад англичан по сравнению с Рио (считай хоть по золоту, хоть по медалям, хоть по очкам) не продолжится в Париже.
Я просто не видел как они могут выпасть из 20 золотых, их велосипед на треке всегда делает акцент на ОИ, так же то что они просто приехали и забрали 2 золота в пятиборье, и своих традиционных видах, конкур, триатлон, пока еще живой уитлок, bmx, парус, пити, 4x200, непонятно откуда пошло что они не выйдут из 20, кто следит видит как они работают не один цикл уже
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Я просто не видел как они могут выпасть из 20 золотых, их велосипед на треке всегда делает акцент на ОИ, так же то что они просто приехали и забрали 2 золота в пятиборье, и своих традиционных видах, конкур, триатлон, пока еще живой уитлок, bmx, парус, пити, 4x200, непонятно откуда пошло что они не выйдут из 20, кто следит видит как они работают не один цикл уже
Перед Токио я сделал расчёт шансов на золото в КАЖДОМ виде по ставкам буков буквально перед стартом ОИ и сложил матожидания по всем видам по странам. У меня получилось около 25 по РФ, и около 20 - по Японии и Вбр.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Я просто не видел как они могут выпасть из 20 золотых, их велосипед на треке всегда делает акцент на ОИ, так же то что они просто приехали и забрали 2 золота в пятиборье, и своих традиционных видах, конкур, триатлон, пока еще живой уитлок, bmx, парус, пити, 4x200, непонятно откуда пошло что они не выйдут из 20, кто следит видит как они работают не один цикл уже
С чего они должны были забирать пятиборье??? Да они были по прогнозам буков главными фаворитами, но там жесточайшая конкуренция в этих видах. Я сохранил все ставки буков. На Френч давали 4,1; на Кука вообще 5,6 - как тут можно было ставить на 2 золота???
4*200 когда стало их традиционным видом? Даже здесь на них ставки ниже, чем на Австралию. А в миксте в плавании они вообще в Топ3 фаворитов не входили.
0
0
0
Ответ evgenue1977
"они будут держать свой уровень в 20-25 золота и 70 общих" - тогда откуда у них 13 золотых в сезоне-19? Я не очень верю в эти сказки про то, как люди (команды, страны) валяют дурака весь олимпийский цикл, не придавая особого значения промежуточным стартам, и готовясь к "главному старту четырёхлетия". Просто 17-18 по золоту мне видится их реальным уровнем, в сезоне-19 состоялась аберрация вниз, в сезоне-21 - аберрация вверх, вот и всё. Ну и дальше соответственно их реальный уровень будет падать до среднего уровня в 15-16, что может по факту дать от 12 до 20 золотых (но не больше), в зависимости от того, как успешно удастся выступить в конкретном сезоне (или конкретно на ОИ).
да это не сказки, посмотри на наше дзюдо перед лондоном, рио, у них 0-1 золотая на ЧМ, а потом 4 золота в лондоне и 2 в рио, их реальный уровень будет держаться на 25-70, они не отдадут свои виды, и вкладывают в новые, как пятиборье в этом цикле, они суммы только увеличивают, тратят уже больше нас причем значительно, доля государственных уже больше чем в РФ
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
никакого спада не будет, на следующих ОИ у них будет больше 22 золота, я писал до Токио что по медалям зачем будет такой, США, Китай, Япония, Великобритания, ОКР, так и произошло, по парижу действительно есть вопрос насколько упадут японцы и насколько взлетят французы, британию вообще нет смысла обсуждать, они будут держать свой уровень в 20-25 золота и 70 общих
"они будут держать свой уровень в 20-25 золота и 70 общих" - тогда откуда у них 13 золотых в сезоне-19?
Я не очень верю в эти сказки про то, как люди (команды, страны) валяют дурака весь олимпийский цикл, не придавая особого значения промежуточным стартам, и готовясь к "главному старту четырёхлетия".
Просто 17-18 по золоту мне видится их реальным уровнем, в сезоне-19 состоялась аберрация вниз, в сезоне-21 - аберрация вверх, вот и всё. Ну и дальше соответственно их реальный уровень будет падать до среднего уровня в 15-16, что может по факту дать от 12 до 20 золотых (но не больше), в зависимости от того, как успешно удастся выступить в конкретном сезоне (или конкретно на ОИ).
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Я так не считаю, потенциал это одно но реальность снова будет другая, я это вижу так что они с не лучшими велотреком, без академической гребле, закрыли РФ с лучшими гимнастами, пловцами, тхэквондистами и прочими, и по их молодежи я вижу что в треке у них будет только лучше, как и в плавание, а в остальных баланс сохранится и может появится что то новое и будут те же 20-25 золотых, а РФ застыла на этом рубеже в 19-20, и если где то приходит как в плавание и тхекводно и стрельбе, то где то теряем как дзюдо, худ гим, пятиборье
Привет. Тема всё таки не отпускает, решил добить до конца. Посмотрел список золотых медалистов у англичан.
Обнаружил, что у них львиная доля золотых медалей завоёвана либо сенсационно (неожиданно, в известной мере случайно), что даёт немного шансов на повторение в Париже. Либо людьми, уже прошедшими свой пик (как раз расцветшие на пике вложений под Лондон), которые вряд ли дотянут в топ-форме до Парижа.
Плавание. Пити – с 2014 доминирует в коротком брассе. К 2024 ему будет уже почти 30 – возраст преклонный для плавания. Да и нет в истории плавания примеров, чтобы человек доминировал на одной дистанции на протяжении 11 сезонов. Он уже в Токио выиграл всего в районе 0,6 (всего – по меркам того, что ранее выигрывал секунду с гаком).
Микст – сенсация, англичане были четвёртыми в списке фаворитов. Ставки – 5.5
Велоспорт. Кенни гоняется с незапамятных времён, брал золото ещё в Пекине. В мужском омниуме явным фаворитом у буков был француз. В женском мэдисоне – голландки (ставки на обоих – в районе 1.7)
Гимнастика. Уитлок – брал медали ещё в Лондоне.
Бокс. В своей весовой категории англичанина не было даже в Топ5 фаворитов.
Парус. Скотт (класс Финн) гоняется с незапамятных времён, брал золото ещё на ЧМ-11. Миллз (класс 470) брала медаль ещё в Лондоне. В классе 49 у мужчин безоговорочным фаворитом был новозеландец (ставки 1,4), на Флетчера давали 9.
Прыжки в воду. Поражение китайцев, особенно в синхроне – это всегда суперсенсация. Дэйли же выступал ещё с Пекина.
ВМХ. В женском фристайле явным фаворитом была американка Робертс (ставки – 1,4). На Уортингтон ставили 11. В женском спуске Шривер тоже не было в числе главных фаворитов.
Не буду подробно разбирать нашу команду. Конечно и у нас было золото, которые мы могли (не должны) были брать. Но явно больше упущенных золотых возможностей.
И команда у нас явно моложе англичан. В списке победителей и медалистов у нас минимум настолько опытных людей как Пити, Уитлок, Кенни, Дэйли, Скотт, Миллз.
С ними может сравняться разве что Великая, но в женской сабле у нас подросла отличная смена. Можно ещё отметить Дериглазову, но пример Великой показывает, что ей вполне по силам дотянуть в топ-форме до Парижа. Ну и наверно Ласицкене с Сидоровой. У Ласицкене впрочем есть шансы дотянуть до Парижа – в 31 и Костадинова брала золото ОИ, и Власич боролась за золото. У Сидоровой же подрастает смена в лице Кнороз.
По сути все остальные наши чемпионы и призёры к Парижу будут ещё вполне в силе.
Поэтому ну всё говорит о том, что наши перспективы в Париже радужнее, чем у англичан. У англичан если кто и появится новый, то ВМЕСТО сходящих стариков, у нас же – в ДОПОЛНЕНИЕ к действующим фаворитам.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
да это не сказки, посмотри на наше дзюдо перед лондоном, рио, у них 0-1 золотая на ЧМ, а потом 4 золота в лондоне и 2 в рио, их реальный уровень будет держаться на 25-70, они не отдадут свои виды, и вкладывают в новые, как пятиборье в этом цикле, они суммы только увеличивают, тратят уже больше нас причем значительно, доля государственных уже больше чем в РФ
Вот именно, что кроме дзюдо и вспомнить то нечего. И то не факт, что так и было задумано, а не та же самая аберрация случилась.
Меня всегда смешили эти рассуждения - мол не обращайте внимания на хреновые результаты по ходу сезона (цикла), просто мы делаем акцент на главный старт сезона (цикла). Всегда хотелось спросить - ну да, а конкуренты то конечно глупее вас?)))
И в 9 случаях из 10 по факту оказывалось, что все эти рассуждения гроша ломаного не стоят)
0
0
0
Ответ evgenue1977
Перед Токио я сделал расчёт шансов на золото в КАЖДОМ виде по ставкам буков буквально перед стартом ОИ и сложил матожидания по всем видам по странам. У меня получилось около 25 по РФ, и около 20 - по Японии и Вбр.
по РФ примерно так и должно было быть, но получилось 20, вот здесь и вопросы, про британию я уже написал, что касается Японии то я знал что они заберут все дзюдо, думал что еще командный выиграют, но не сложилось, выиграют все новые типо софтбола, скейта, каратэ, ну и женская борьба, плавание с гимнастикой, и того 25 минимум
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
конкретно про игры в токио, у них 2 были, 1-2 в мировом рейтинге 200 вольным из 1-45 выплывали на отборе, + Гай, они были реальными претендентами на золото личной и эстафеты, главными, австралия там даже не близко, так же как мы были главными претендентами в 4x100 просто у англичан есть тренера и мозги, в РФ этого нет, судить по букмекарам не всегда правильно, надо следить за спортом и что там происходит,
"судить по букмекарам не всегда правильно, надо следить за спортом и что там происходит" - я делаю и то и другое)
И могу ответить тебе тем же - "судить по результатам отбора не всегда правильно". Я например был уверен, что ноунейм Дин выложился на отборе, чтобы попасть в команду и не сможет повторить свой результат в Токио.

Ну и к слову я то в отличие от букмекеров считал англичан главными фаворитами на 4*200 (исходя как раз из суммы 4 лучших результатов сезона), но далеко не безоговорочными. А тут как раз тот самый случай, когда ты в 10 видах программы можешь быть главным фаворитом, но при этом твои шансы в каждом из этих видов в районе 30%, просто очень высокая конкуренция,и шансы любого другого ещё ниже. Тогда по теории вероятности по сумме матожиданий ты должен взять 3 золота.

А к чести англичан они, говоря условным языком, из десяти 30%-ых шансов сумели выжать 5-6 золотых.
0
0
0
Ответ evgenue1977
Вот именно, что кроме дзюдо и вспомнить то нечего. И то не факт, что так и было задумано, а не та же самая аберрация случилась. Меня всегда смешили эти рассуждения - мол не обращайте внимания на хреновые результаты по ходу сезона (цикла), просто мы делаем акцент на главный старт сезона (цикла). Всегда хотелось спросить - ну да, а конкуренты то конечно глупее вас?))) И в 9 случаях из 10 по факту оказывалось, что все эти рассуждения гроша ломаного не стоят)
ну это реальность, можно рассуждать случайно или нет, но по циклу они не форсируют, особенно если возрастные спортсмены, травма, сезон был закрыт ковидом, и многие ЧМ не должны были быть ориентирами, вообще предолимпийский ЧМ не показателен, иногда туда лидеры вообще не едут, и в целом в некоторых видах ЧМ сложнее выиграть чем ОИ
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
вопрос в другом как они смогли показать свои секунды отбора на ОИ, а мы кроме Колесникова, особенно в 4x100 проплыли минимум на пол секунды хуже.
О том и речь, что они свой потенциал использовали ЛУЧШЕ, но наш потенциал при этом ВЫШЕ (это сейчас не конкретно о плавании, а в целом). Они из десяти 30%-ых шансов выжимают 5 золотых, а мы - в лучшем случае 2. Но я не вижу особых вариантов для повторения данной ситуации в Париже, при всём нашем неумении использовать свой потенциал. Потому что этих условно 30%-ых шансов у них в Париже будет ещё меньше, а у нас - наоборот.
0
0
0
Ответ evgenue1977
О том и речь, что они свой потенциал использовали ЛУЧШЕ, но наш потенциал при этом ВЫШЕ (это сейчас не конкретно о плавании, а в целом). Они из десяти 30%-ых шансов выжимают 5 золотых, а мы - в лучшем случае 2. Но я не вижу особых вариантов для повторения данной ситуации в Париже, при всём нашем неумении использовать свой потенциал. Потому что этих условно 30%-ых шансов у них в Париже будет ещё меньше, а у нас - наоборот.
Я так не считаю, потенциал это одно но реальность снова будет другая, я это вижу так что они с не лучшими велотреком, без академической гребле, закрыли РФ с лучшими гимнастами, пловцами, тхэквондистами и прочими, и по их молодежи я вижу что в треке у них будет только лучше, как и в плавание, а в остальных баланс сохранится и может появится что то новое и будут те же 20-25 золотых, а РФ застыла на этом рубеже в 19-20, и если где то приходит как в плавание и тхекводно и стрельбе, то где то теряем как дзюдо, худ гим, пятиборье
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Я так не считаю, потенциал это одно но реальность снова будет другая, я это вижу так что они с не лучшими велотреком, без академической гребле, закрыли РФ с лучшими гимнастами, пловцами, тхэквондистами и прочими, и по их молодежи я вижу что в треке у них будет только лучше, как и в плавание, а в остальных баланс сохранится и может появится что то новое и будут те же 20-25 золотых, а РФ застыла на этом рубеже в 19-20, и если где то приходит как в плавание и тхекводно и стрельбе, то где то теряем как дзюдо, худ гим, пятиборье
Ты сам чуть ниже писал, что в Токио должно было быть 25) И тут же про рубеж "19-20". ХГ - это несчастный случай, вряд ли повторится. Пятиборье это всего лишь одна медаль.А дзюдо никогда российским видом и не было, просто дважды сенсационно выстрелило, невозможно терять то, чего никогда не имел. В остальном же - в целом безусловный прогресс или возвращение утраченных позиций на протяжении последнего десятилетия. Ну и в ла и та мы должны всё таки оттолкнуться от дна.
И не первый раз пишешь про молодёжь. Я за молодёжью уже давно практически не слежу - очень уж небольшая корреляция между результатами по молодёжи и во взрослых. Все эти разговоры про "отличное поколение" на мой взгляд пустопорожние. Куда важнее научиться безболезненному переходу из молодёжи во взрослый спорт. Ну и в любом случае куда важнее система и тренерские методики, чем "талантливое поколение", а в этом вроде как прогресс идёт.
0
0
0
Ответ evgenue1977
Никаких предпосылок для этого нет. От слова совсем. Они вложились в Лондон, и по инерции продержались до Рио. Дальше начался и продолжится закономерный спад.
они вложились после Лондона, когда решили увеличить финансирование, у них инерция если и есть то минимальная, они на этот цикл до Парижа заложили 350 миллионов фунтов, и они грамотно поступают, где видят потенциал там финансируют, где нет результата забирают финансирование и перенаправляют, с каждым следующим циклом они сумму увеличивают
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
никакого спада не будет, на следующих ОИ у них будет больше 22 золота, я писал до Токио что по медалям зачем будет такой, США, Китай, Япония, Великобритания, ОКР, так и произошло, по парижу действительно есть вопрос насколько упадут японцы и насколько взлетят французы, британию вообще нет смысла обсуждать, они будут держать свой уровень в 20-25 золота и 70 общих
Не путай опять медальный зачёт и золотомедальный.
Ну и в золотомедальном ты один наверное ставил Вбр выше ОКР)))
Все известные мне аналитические агентства (причём не российские, а международные) в своих прогнозах ставили Вбр ниже.
Про себя говорить не буду - но сильно сомневаюсь, что ты аналитик покруче их, просто - что называется повезло, пошёл фарт) Как и у англичан в Токио)
И уж точно нет никаких оснований считать, что спад англичан по сравнению с Рио (считай хоть по золоту, хоть по медалям, хоть по очкам) не продолжится в Париже.
0
0
0
Ответ evgenue1977
Вообще если смотреть итоги предолимпийского сезона в чемпионатах мира (у нас - 27 золотых в олимпийских видах, у англичан - 13), то англичане и так уже прыгнули выше головы и совершили подвиг в Токио. Понятно, что мы традиционно на ОИ выступаем хуже, чем в предолимпийский сезон, и 27 никто и не ждал, ждали в районе 22-23. Но и от англичан то никто из аналитиков точно не ждал 20+. А второй подвиг по расписанию - это уже явный перебор. Да и послелондонский спад продолжится, всё меньше будет шансов, из которых можно будет выжать золото.
никакого спада не будет, на следующих ОИ у них будет больше 22 золота, я писал до Токио что по медалям зачем будет такой, США, Китай, Япония, Великобритания, ОКР, так и произошло, по парижу действительно есть вопрос насколько упадут японцы и насколько взлетят французы, британию вообще нет смысла обсуждать, они будут держать свой уровень в 20-25 золота и 70 общих
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
В Париже РФ снова будет ниже Великобритании, Японии и возможно Франции, на счет Франции покажет время, разрыв потенциалов в пользу Великобритании, их география шире, именно по золоту, и денег они стали тратить больше чем РФ, при том что у них нет такой дикой коррупции, Что касается Австралии то речь про их домашние ОИ, в Париже РФ улетит под Францию, в Брисбене под Австралию и будет болтаться в районе 6-10 мест,
Вообще если смотреть итоги предолимпийского сезона в чемпионатах мира (у нас - 27 золотых в олимпийских видах, у англичан - 13), то англичане и так уже прыгнули выше головы и совершили подвиг в Токио. Понятно, что мы традиционно на ОИ выступаем хуже, чем в предолимпийский сезон, и 27 никто и не ждал, ждали в районе 22-23. Но и от англичан то никто из аналитиков точно не ждал 20+.
А второй подвиг по расписанию - это уже явный перебор. Да и послелондонский спад продолжится, всё меньше будет шансов, из которых можно будет выжать золото.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
В Париже РФ снова будет ниже Великобритании, Японии и возможно Франции, на счет Франции покажет время, разрыв потенциалов в пользу Великобритании, их география шире, именно по золоту, и денег они стали тратить больше чем РФ, при том что у них нет такой дикой коррупции, Что касается Австралии то речь про их домашние ОИ, в Париже РФ улетит под Францию, в Брисбене под Австралию и будет болтаться в районе 6-10 мест,
"разрыв потенциалов в пользу Великобритании" - в Рио у РФ 366 очков в НКЗ (система 7-5-4-3-2-1), в Токио - 464. У англичан соответственно 465 и 417, то есть за один только олимпийский цикл мы обставили англичан на 150 очков. И разрыв этот в силу существующего тренда будет только увеличиваться. И понятно, что именно очки в НКЗ показывают истинный потенциал страны, а количество золота - это то, как конкретно на данных играх удалось его реализовать, плюс элементарный фарт. В Токио англичанам ещё удалось чудом опередить РФ по золоту, в рамках существующего тренда увеличения золотомедальных шансов россиян и сокращения их у англичан вероятность этого в дальнейшем стремится к нулю.
Конкретно по цифрам - если мы выступим в Париже в свою силу, и даже без дальнейшего прогресса - будет в районе 22-23 золотых, но не меньше 20. А для Японии 22-23 - это их максимум в Париже. Для Франции и англичан даже добраться до 20 выглядит непосильной задачей.
Ну и понятно, что после Парижа мы добавим в ла и та - традиции в этих видах, как ни крути, огромные.
0
0
0
Ответ evgenue1977
Вообще то в медальном зачёте Россия третья - после четвёртого места в Рио. Правда медальный зачёт это примерно такая же чушь как золотомедальный. Как нелепо ставить 1 золото выше 100500 серебра, так же и нелепо ставить серебро и бронзу на один уровень с золотом. По любой вменяемой с точки зрения статистики системе подсчёта Россия - третья в общекомандном зачёте в Токио с большим отрывом от остальных, всё остальное - разговоры для "кузьмичей". И в Париже отрыв от четвертого (англичан) только вырастет, настолько мы с ними в разнонаправленных трендах идём (англичанам впрочем ещё предстоит попотеть, чтобы отстоять четвёртое место от японцев и французов). Даже в твоём любимом золотомедальном зачёте Россия явный фаворит на третье место в Париже. Ниже 20 золотых мы точно не опустимся. Единственный конкурент, который тоже может сделать 20+ - это Япония за счёт инерции от домашних игр, но думаю, что вряд ли они нас обойдут по золоту. Шансы британцев на 20+ по золоту близки к нулю - продолжат регрессировать после Лондона. Для них 22 в Токио то стали явным прыжком выше головы - должны были брать 17-18 (наши - 22-23), второй раз такое вряд ли повторится, тем более разрыв потенциалов двух команд в нашу пользу продолжит расти. Не видно, за счёт чего французы могли бы выйти дома на 20+ после 10 в Токио, нет у них таких забойных видов как для Японии дзюдо. Про Австралию улыбнуло - они из своих 17 то больше половины взяли в плавании за счёт провала американцев, вряд ли в Париже может повториться что-то подобное.
В Париже РФ снова будет ниже Великобритании, Японии и возможно Франции, на счет Франции покажет время, разрыв потенциалов в пользу Великобритании, их география шире, именно по золоту, и денег они стали тратить больше чем РФ, при том что у них нет такой дикой коррупции,
Что касается Австралии то речь про их домашние ОИ, в Париже РФ улетит под Францию, в Брисбене под Австралию

и будет болтаться в районе 6-10 мест,
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий