«Надеюсь, что МОК озвучит причину недопуска, чтобы я смог отстоять свою честь». Открытое письмо Виктора Ана Томасу Баху

Шестикратный олимпийский чемпион по шорт-треку Виктор Ан обратился с открытым письмом к президенту Международного олимпийского комитета (МОК) Томасу Баху в связи с недопуском до Пхенчхана-2018.

«Мои первые Олимпийские игры были еще в 2002 году и нынешние, в Пхенчхане, должны были стать особенными в моей карьере сразу по нескольким причинам.

Но за две недели до старта Олимпиады я узнал, что олимпийское движение не считает меня спортсменом, заслужившим принять в них участие, и при этом не объясняет почему.

На протяжении всей своей карьеры в шорт-треке я ни разу не дал повода усомниться в чистоте завоеванных мной титулов.

Я всегда с уважением относился к спорту в целом, своим соперникам, олимпийскому движению, всегда соблюдал антидопинговое законодательство и искренне считал, что, выполнив условия отбора на Олимпийские игры, чистый спортсмен заслуживает право в них участвовать. Но комиссия МОК решила иначе и не объяснила мне причин этого решения.

Я изучил критерии, которыми она руководствовалась при принятии этого решения. Ответственно заявляю, что по своей вине ни по одному из этих критериев я не мог оказаться в списке недопущенных до Олимпийских игр.

Меня возмущает ситуация с тем, что конкретная причина моего недопуска до Олимпиады до сих пор не названа и в этой ситуации появились разговоры обо мне, как спортсмене, употреблявшем допинг. После стольких лет в спорте этот вердикт по недопуску стал символом недоверия ко мне со стороны МОК и причиной недоверия со стороны спортивной общественности.

Я искренне надеюсь на то, что МОК озвучит причину моего недопуска, чтобы я смог отстоять свою честь и достоинство, на что имею полное право, как – искренне в это верю – имею право надеяться на доверие со стороны болельщиков, соперников, журналистов после стольких лет в шорт-треке и при полном отсутствии доказательств моей вины в ситуации, когда я лишен возможности участвовать в Олимпиаде-2018», – говорится в письме.

Шипулин, Устюгов, Ан, фигуристы и хоккеисты – без Олимпиады

Материалы по теме


184 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Натурализованный спортсмен делает для российского спорта больше,чем все руководители страны вместе взятые.
+413
-12
+401
Мне почему-то больше всех обидно за Витю, на него посмотришь и человек всегда вызывает положительные эмоции.
+270
-1
+269
На родную олимпиаду не пустили из-за выступлений за россию,никого не щадят
+163
-4
+159
У Виктора Ана есть серьезные судебные перспективы.

Что он говорит: своим неприглашением МОК опорочил его честное имя. Он может также посчитать и предьявить моральный и материальный ущерб (хотя бы потери на спонсорских контрактах). И подать в суд именно на этом основании - не требуя допуска, а требуя возместить ущерб. Для МОК это может быть крайне неприятно.
+101
0
+101
Хоть кто-то в корректной форме публично формулирует претензии к МОК. От такого открытого письма от Ана больше пользы может быть чем от 10 передач на первом.
+84
-1
+83
Витя вообще меня восхищает. Очень спокойный , трудолюбивый человек. Выучил язык , ездит по детским домам. Живёт тихо и достойно. За него очень обидно.
+75
0
+75
Вот, опять же, казалось бы, чего проще. Ан - просто идеальный кандидат для того, чтобы расшевелить сфинктер МОКу в целом и комиссии Фурнейрон с Бахом в частности. Легенда спорта, легенда Олимпиады, не-россиянин, кореец... можно такую бучу поднять, что небесам жарко станет, в той же Южной Корее наверняка куча народу возмутится, только бензина в огонь подливай. Нет, жуют сопли, прячут глаза, мычат про 8 лет отлучения в случае бойкота и про то, что надо ехать, смириться, платить и каяться...

Бараны.
+56
-1
+55
Даже,если учесть ,что Виктор -великий и причем кореец,МОК ничего объяснять не станет ибо нечего объяснять.) Отмолчится или бросит пару ничего незначащих отговорок.
+26
-1
+25
Молодец! Всё правильно изложил. Ждём ответа от трусливого пуделя.
+25
0
+25
Борьба с ветряными мельницами. Сейчас цель запада дестабилизировать ситуацию перед выборами, любой ценой. Они думают, русские сейчас возьмут вилы и попрут свергать царя. Не тут то было. Не поймут они никогда русскую душу.
+49
-25
+24
Почему не допустили? - Потому что спортсмен из России, а ОКР дисквалифицирован.

Почему не пригласили индивидуально? - Не захотели.

Интересно, и как в принципе с такой позицией можно бороться в суде?
+22
-5
+17
Даже наш суд (как известно, самый гуманный суд в мире) не встал бы на сторону истца в этом случае, т.к. отсутствуют какие-либо действия ответчика, направленные на нанесение ущерба. Есть бездействие - т.е. то самое "неприглашение", однако его можно рассматривать в качестве ущерба только в одном случае: если есть обязательство ответчика это действие совершить, но он это обязательство нарушил.
Действие ответчика:

Утверждается, что неприглашение основано на информации из 17 источников. Ан не приглашен. Значит по нему есть информация, позволяющая не считать его чистым спортсменом. Он требует ее обнародовать. Если этого не происходит - он может идти в суд.
+16
0
+16
Ан - ЧЕЛОВЕК достойный уважения, как и все наши лидеры.
+16
-1
+15
Взял так и сломал один чинуша спортивную карьеру шестикратному олимпийскому чемпиону! Много было, и вообще будет ли когда-то в будущем шестикратные олимпийские чемпионы? Сомневаюсь очень...
+16
-1
+15
Нормально изложил. И без надрыва, и без заискивания. Давай, Витёк, мочи эту прогнившую МОКовскую мразь.
+12
0
+12
Почему не допустили? - Потому что спортсмен из России, а ОКР дисквалифицирован. Почему не пригласили индивидуально? - Не захотели. Интересно, и как в принципе с такой позицией можно бороться в суде?
Ну например дискриминация, ты к примеру пришел устраиваться на работу, а тебя не взяли и намекнули, что у тебя, например цвет кожи не подходит, за такое дело на Западе работодателя засудят так, что ему мало не покажется и не важно будет, что даже условный работодатель это частник, так же и здесь нужно бить на эту тему, ну мне так кажется.
+13
-1
+12
Ответ Eddie_Otto
А ты можешь гарантировать, что Ан и Шипулин чистые?
Пока антидопинговые службы IBU и ISU не доказали обратное, любой биатлонист или конькобежец является чистым в плане допинга.
+11
-1
+10
Самый прикол в том, что государство на всех этих спортсменов плюнуло с первого же дня, и они вынуждены разбираться с этим и письма строчить самостоятельно.

Как брать золото в Сочи - Ан с Шипулиным им были нужны. Как в трудные времена брать золото ЧМ и спасать задницы чиновников - Устюгов с Шипулиным нужны. Бегать по собраниям, оправдываться перед иностранцами, отстаивать репутацию - все это свалили на топ-спортсменов. И при малейших трудностях списали их в утиль и абсолютно никакой помощи не предоставили.

Нафиг такое отношение, искренне советую всем перспективным юниорам уходить в другие страны, пока не поздно.
+14
-5
+9
Если Бах и МОК будут после этого молчать! Пусть горят в огне! Витя достоин после всего что он прошел ехать к себе на родину выступать!
+9
-1
+8
У них есть право не приглашать российских спортсменов на СВОИ олимпийские игры, даже если спортсмены чистые (напомню, ОКР дисквалифицирован).
Это не ИХ олимпийские игры. Олимпийские игры не частная лавочка. Их дело - организация. Следить за чистотой - дело ВАДА. Всё!
+6
0
+6
Т.е. для всех это, типа, неожиданность? А напомните, что там было с допуском наших олимпийцев (и особенно - паралимпийцев) в Рио? ДВА ГОДА назад? Да, МОК нам не друг. Но разве это сюрприз?
Дело в том что употреблять допинг плохо, но ведь ещё хуже скрывать употребление допинга, что как я понимаю ВАДА и МОК делали. Более того, они не просто скрывали информацию о допинге, (Родченков уехал в США уже более двух лет назад.) Они специально готовили некие мероприятия. Мок не просто нам не друг они такие же манипуляторы, пусть сами себя дисквалифицируют.
+5
0
+5
Подождите... Я поискал это "открытое письмо президенту Международного олимпийского комитета Томасу Баху" и обнаружил его только в РИА "Новости" (оттуда его перепечатали Р-Спорт, "Эхо Москвы" и т.п.). Я правильно понял, что Виктор Ан к Томасу Баху обращается с письмом через российское информационное агентство и надеется, что тот это письмо хотя бы прочитает?! Кто из вас, дорогие соотечественники, читает ленту РИА "Новости"? Мне одному кажется, что способ доставки автором письма выбран несколько странный?
Плохо искал.

А ЭМ твои работадатели тоже не читают?! Текст письма опубликован на сайте Союза конькобежцев России (СКР) и в твиттере.

Ты даже не понимаешь, что пишешь лажу и на основании её делаешь выводы. Ты не знаешь, что есть электронная почта и электронный адрес Баха?

Он отправил письмо Баху и опубликовал его, письмо открытое.
+5
0
+5
Вы не поняли одну простую вещь. Олимпийский комитет России дисквалифицирован. Весь. Полностью. Вместе со всеми спортсменами. Нет допуска к ОИ ни у кого из спортсменов России. Точка. Да, МОК "пошел навстречу" (смешно, да) и решил, что каких-то спортсменов из России он может пригласить индивидуально. Ключевое слово - может, но не обязан. Может и никого не приглашать - сугубо его выбор. Так что "дискриминация по национальному признаку" - это тогда уж дисквалификация ОКР. Ее и оспаривайте в суде. А неприглашение отдельных спортсменов - это совершенно легальное действие. Не хочет хозяин ОИ их видеть у себя.
С таким "пошёл навстречу" МОК может идти сам очень далеко. По факту все эти чинуши не стоят и ногтя таких заслуженных людей как Виктор Ан.
И кстати ни разу они не хозяева, а мелкие функционеришки, злоупотребившие своим положением, кто им вообще давал право придумывать какие-то приглашения! Теперь это всем должно стать понятно.
+5
0
+5
Ответ Eddie_Otto
А ты можешь гарантировать, что Ан и Шипулин чистые?
Видать у тебя есть уверенность, что все отстраненные допингисты. А где эти хваленые западом права человека, если хоть один из них невиновен?! Гребаные лицемеры со своим рядовым Райаном.
+5
0
+5
Ответ jogger
Борьба с ветряными мельницами. Сейчас цель запада дестабилизировать ситуацию перед выборами, любой ценой. Они думают, русские сейчас возьмут вилы и попрут свергать царя. Не тут то было. Не поймут они никогда русскую душу.
да уж, наивные у них аналитеги, я за Володю голосовал только когда он с Зюгановым боролся, а сейчас прямо рука тянется выбрать фамилию Путин на выборах 18 марта:)
+4
0
+4
Именно для этого комиссия уточнила, что "неприглашение на ОИ необязательно значит, что спортсмен допингист, и не должно ставить под сомнение его честность". Там тоже не дураки сидят.
Для шестикратного олимпийского чемпиона маловато будет, не находите?
+3
0
+3
Вы не очень хорошо ориентируетесь в понятии "равноправие". Если жена имеет право на половину совместно нажитого имущества, означает ли это, что любая другая женщина имеет такое же право? Или даже шире - любой человек (чтобы не было гендерного неравенства)?
Вы всё время ссылаетесь на то, что 1. Хартия гласит, что "принадлежность к олимпийскому движению требует соблюдения положений Олимпийской хартии и признания Международным олимпийским комитетом." Ладно, окей. Но в Хартии так же четко указано, что 2. "Осуществление прав и свобод, предусматриваемых настоящей Олимпийской хартией, ДОЛЖНО БЫТЬ ОБЕСПЕЧЕНО в отсутствие какой-либо формы дискриминации — расовой, языковой, религиозной, политического характера, по признаку цвета кожи, пола.., наличия иного мнения, национального происхождения, рождения или иного статуса."

Для меня всё однозначно: если Ан - чистый атлет и никогда не нарушал олимпийскую Хартию, он должен быть обеспечен в отсутствии какой либо дискриминации признанием МОК и участием в Играх (2-й пункт. Читайте внимательно). Если МОК не признаёт его в качестве чистого атлета, то должны быть официальные обвинения в несоблюдении Хартии, так как другие российские атлеты приглашены. А если нет обвинений, то это элементарная дискриминация - МОК собственноручно нарушает основополагающие принципы Олимпийской Хартии.
+3
0
+3
Какая разница? Они себя заранее обезопасили, объявив, что неприглашение не бросает тень на репутацию спортсмена и не означает, что он обязательно допингист. Для суда этого будет с лихвой достаточно.
Ну, тут я с Вами не могу согласиться.

То, что кто-то, воруя у Вас кошелек, громко кричит "я его не ворую!", никак не оправдывает этого кого-то.

Суд будет рассматривать дело во всей полноте, и простого заявления не будет "с лихвой достаточно".
+3
0
+3
Вы где это прочитали, можно уточнить? " Мок заявляет, что все чистые спортсмены будут допущены." А именно, что ВСЕ чистые спортсмены будут допущены? Насколько я понял, МОК заявил, что все ДОПУЩЕННЫЕ спортсмены будут чистыми. Это несколько другое.
Ну допустим. Значит Мок скажет Ану, Вы не допущены просто так, потому что так проголосовала комиссия. Полагаю, что такой ответ не устроит даже МОК. Однако само по себе не приглашение достойно чтобы судиться и какую то позицию мок обязан будет сформулировать.
+3
0
+3
Дисквалифицирован Олимпийский комитет России. Поэтому от ОИ остранены все российские спортсмены (неважно, принимали они допинг или нет). Но МОК решил, что некоторых спортсменов он может пригласить индивидуально. И пригласил всех, кого хотел.
У Вас путаница в голове. Отстранен окр, спортсменов из России никто не отстранял. Особенно позабавило "кого хотел"!
+3
0
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий