Отчет WADA об антидопинговой работе в России: спортсмены за полгода сдали 2947 тестов, из них 52 – положительных
Международное антидопинговое агентство (WADA) опубликовало отчет об антидопинговой работе в России за последние полгода.
Российские спортсмены с 18 ноября по 29 мая сдали 2947 допинг-тестов (1137 – на соревнованиях, 1810 – вне соревнований). В летних видах – 2142 пробы, в зимних – 805.
По линии Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) было взято 655 тестов, по линии Антидопингового агентства Великобритании (UKAD) – 455. UKAD не смогло провести забор допинг-проб в 73 случаях. У спортсменов было взято 52 положительных теста, в 49 случаях это был мельдоний, в еще одном – мельдоний и туаминоэтан.
В отчете перечислены проблемы при проведении допинг-тестов в России: неполная информация о местонахождении, пребывание спортсменов в закрытых городах, задержки с допуском на соревнования, проведение соревнований в городах с ограниченным допуском, вскрытие российской таможней упаковок с допинг-пробами и другие.
– 111 ошибок с информацией о местонахождении, в том числе 23 пропущенных теста.
– спортсмен, выступающий в биатлоне, в период с 2012 по 2016 год сдал 35 допинг-тестов, однако не было ни одной допинг-пробы, взятой у него дома. Спортсмен был удивлен, когда сдавал допинг-тест дома;
– легкоатлет после соревнований убежал из микст-зоны, когда увидел допинг-офицера;
– спортсмены снимались с соревнований, когда на них присутствовали допинг-офицеры;
– 15 ходоков не стартовали, снялись или были дисквалифицированы на зимнем чемпионате России по спортивной ходьбе в Сочи (27 февраля). У шести из них было указано другое местонахождение;
– спортсмен использовал контейнер, в котором предположительно была чистая моча. Этот спортсмен сдал положительный допинг-тест.
Также указано на задержку с подписанием контракта с UKAD и другие соглашения, задержку с оплатой работы антидопинговых служб, что привело к сокращению допинг-тестирования. Из-за отсутствия контракта в России нет проверок аномальных биопаспортов.
Этот пункт особенно порадовал. На каждом соревновании кто-то снимается, травма, плохое самочувствие и десятки других причин. Как будто иностранцы никогда не снимаются с соревнований. Все что можно приплели идиоты.
Напомнило:
Джордж Буш встретился с Владимиром Путиным в Белом доме. При этом Буш очень удивлялся, что Путин тут делает.
Сколько стоит пробу проверить?
Хороший заработок!
- - - - - - - -
Да там много еще чего написано в отчете: "Сотрудники Антидопингового агентства Великобритании столкнулись с запугиванием и угрозами высылки из страны вооруженными проправительственными агентами. Также работники часто сталкивались с требованиями предоставить дополнительные документы. В выполнении работы им часто мешали тренера, врачи и другие сотрудники, работающие со спортсменами" и т.д. и т.п. Это вкупе с семистами уклонистами довольно тяжелое обвинение и вывод там в конце неутешительный.
Как и любой PR, отчет направлен на то, чтобы поразить широкую публику, которая слабо посвящена в суть вопроса и не будет вдаваться в детали.
Тут в комментариях много говорится о 736-ти уклонениях от тестов.
Вот так это звучит в оригинале:
736 tests requested have been declined or cancelled
– 669 due to sample collection authority lack of capacity
– 2 due to athletes retiring
– 25 as a result in change of whereabouts
– 40 recorded due to “other reasons”
736 намеченных тестов не было проведено из-за уклонения или отменено.
– 669 из-за отсутствия возможности (способности) антидопинга провести тест
– 2 по причине завершения карьеры спортсменами
– 25 в результате смены местонахождения спортсмена
– 40 по «другим причинам»
Как видим, от скольких тестов уклонились, а сколько было отменено в отчете не разделяется. Далее, причины неслучившихся тестов более-менее ясны только в 27 случаях. В остальном, скрыты туманными формулировками. По-моему, намеренно.
На упоминаемых мною слушаниях глава UKAD подчеркнул, что большие трудности в работе в России были связаны с тем, что не удалось нанять достаточное количество русскоговорящих офицеров допинг-контроля (DCO), а также с масштабами страны. Поэтому совсем не удивлюсь, если большинство из оставшихся 709-ти (669+40) случаев связано именно с этими обстоятельствами. Естественно, что заострять внимание в отчете на этом не стали.
В отчете пытаются представить попытки уклонения от тестов как что-то из ряда вон выходящее. Уклонение – это, конечно, ненормальная практика, но свойственная увы не только России. Такого «цирка» предостаточно везде. Спортсмены и через забор сигали; и в раздевалках запирались; находясь дома, делали вид, что не слышали дверного звонка из-за того, что он якобы сломался. Один регбист тут недавно вообще контроллера в гараже запер. С неверными whereabouts (местонахождениями) та же картина. Но UKAD выгодно подчеркнуть именно это, а не свои просчеты.
Противодействие тренеров, докторов и официальных лиц соревнований.
В оригинале
Coaches, Doctors and venue staff insisting on taking photos of:
- DCO accreditation cards
- Doping Control Forms
- Letter of authority (and generally challenging the authenticity of the letter)
Попросить предъявить документы, удостоверяющие личность контроллера и подтверждающие его полномочия, и сфотографировать их – это, конечно, жуткое противодействие. Тут UKAD напоминает того биатлониста, который удивился домашнему допинг-контролю.
Таможня и закрытые города – это, конечно, наши особенности, и это проблема.
Хотя само по себе предположение, что спортсмены выбирают места тренировок так, чтобы затруднить допинг-контроль (лишить внезапности, усложнить доступность) – это вовсе никакое не открытие и не шок. Например, выбор велосипедистов вулкана Тейде на острове Тенерифе нередко связывают именно с этим. Такие же предположения существуют и о колумбийцах, месяцами пропадающих у себя на высокогорье.
Повторюсь, это не независимый отчет. UKAD – организация, отчитывающаяся за проделанную ей, а точнее во многом заваленную работу. И делали они ее небесплатно. Как и любой работник, они ищут оправданий нелучшим результатам их деятельности. Раздувают детали, чтобы скрыть собственные глобальные промахи. Очевидно, в их первоначальном плане было множество просчетов. UKAD явно переоценил свои силы и взялся за работу, которую не тянет. И учитывая, тот факт, что работу свою они выполняют не бесплатно, еще вопрос: кто с кого должен спрашивать.
Вообще, правда частенько посередине: и мы не ангелы, и они, извините, облажались.
Только учитывать это вряд ли кто будет. PR-волна запущена огромная.
уже дал универсальный ответ:
врёшь-не возьмешь!
Вот сволочь!!! Удивляется ещё гад! Надо это вставить в доклад.