Изабо Левито получила оценки от -4 до +4 за дорожку шагов в произвольной программе на Гран-при Франции

Это уже не спорт, а фарс какой-то. Как можно одно и то же выступление оценивать настолько противоположными оценками? Иногда кажется, что система в 6 баллов была более объективна

Популистский комментарий.
Чем система 6.0 была более объективной? Кто мешал одному судье поставить 4,4 при 5,9 от остальных?
Скорее всего, это техническая ошибка (не туда ткнул), что могло случиться и при другом формате оценивания.
Но даже если вдруг это демарш, ничего не мешало бы судье совершить его при старой системе.

Прям как у нас оценивали Петросян

Свой не хило так притопил ее. Что он там мог увидеть на -4?

А мне она Медведеву напоминает. И манерой катания, и тем как прыгает, как наклоняет корпус и выталкивается спиной.

Они, конечно, не вошли в зачет, но если судья ошибся и хотел поставить 4, то вместо -4 в зачет не вошла бы оценка 2, и GOE бы было не 1.11, а 1,23, то есть ошибкой ввода он забрал 12 сотых балла. Вроде и немного, но иногда такое и судьбу медали может решить. А на четверном прыжке такая ошибка судьи забрала бы у спортсмена в 3 раза больше, то есть уже почти полбалла.

Скорей всего тупо перепутал

Изабо допустила много ошибок и обыграла двух девочек с чистыми прокатами. Затащили

Как будто это плохо😃

При старой системе тоже такое было. На ОИ-2002 например Александр Абт за произвольную программу получил от одного арбитра 5.1, а от другого 5.7. За технику

Да он просто знаком ошибся. Ошибка ввода 🤷‍♀️

Тут понятно ошибся просто не туда нажал

По Хрустальных косят с тренером это давно по ней видно было

главное, чтобы судья мог обосновать свою позицию. Кому-то может реально что-то нравится, а кто-то честно вычитает за ошибки. А кто-то тупо судит "как надо"

раздули шкалу гое, теперь получите

Свой арбитр промахнулся кнопкой что ли?)))

Набранные Лакерником стриптизёрши и стюардессы никуда не делись из числа судей.

Изабо с победой!
Но ошибок было много

На мой взгляд, у Медведевой прыжки как-то помощнее смотрелись.

Программистов у них просто там в загнивающем нет, чтобы прописать автокоррекцию в судейский софт - заменять неправильные ошибочно введённые оценки на заведомо правильные предустановленные до проката. Тогда было бы полное единогласие.

легко... только при чистом прокате, оценки у всех судей +- одинаковые... при ошибках, шкала дедакшенов диапазонная, и каждая ошибка может попадать под несколько снижений... а ещё, кто-то может посчитать, что черта на +1 была выполнена, а кто-то, что ошибка помешала выполнению этой черты... сначала считаются все надбавки по гое (макс +6), а после из них вычитаются все дедакшены, разброс на которых может быть солидным ...

Косят они под Хрустальных это факт

Нравится Изабо, но, надо признать, высоковато ее оценили при таких прокатах.

Многие пользователи хотят, чтобы соревнрвания вместо людей судили роботы. Как вы к этой идее относитесь?
Вот статья на эту тему
https://www.vesti.ru/article/2683037

это разумеется понятно. Я про то что если они взялись информировать про отдельные оценки, то тогда инфа должна быть полной и д.б. указано что оценка не пошла в зачет.

100%