Гендиректор РУСАДА о деле Валиевой: «Считаем, что вина спортсменки в нарушении правил минимальна и разумной санкцией могло бы быть вынесение предупреждения»

Гендиректор РУСАДА объяснила позицию агентства по делу фигуристки Камилы Валиевой.

С 26 по 28 сентября в в Спортивном арбитражном суде (CAS) проходят слушания по делу Валиевой.

«Как мы говорили ранее, РУСАДА полагает, что сторона спортсменки не смогла доказать на установленном правилами уровне полное отсутствие ее вины.

Как и на стадии представления дела в ДАК, РУСАДА считает, что вина спортсменки в нарушении правил есть, однако она минимальна и разумной санкцией могло бы быть вынесение предупреждения», – сказала Вероника Логинова.

Главное о суде по Валиевой: какой срок грозит, какие награды она потеряет и какое решение уже вынесено?

Материалы по теме


52 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
На кого расчитаны эти сопли?
+55
-25
+30
На взрослой олимпиаде выступать не ребенок, получит по полной.
+52
-33
+19
Зачем русада даёт сейчас комментарии, если слушания ещё идут? 🙄
+22
-3
+19
А чья вина максимальна? Тутберидзе и Шветского?
+25
-12
+13
Ответ asusp527
На взрослой олимпиаде выступать не ребенок, получит по полной.
Ребенок ,,проспиртован,, допингом не по - детски.
+40
-28
+12
Хорошо бы, если так.
+21
-11
+10
Ответ Viks
«Госпожа Валиева требует от CAS решения о том, что он (КАС) не обладает юрисдикцией, поскольку допинговое нарушение не доказано"
может хватит уже острить?
+24
-14
+10
Ответ Блинчик
Это же ребёнок! Надо понять и простить!
И выдать шоколадную медальку
+10
-3
+7
Ответ Anna
Зачем русада даёт сейчас комментарии, если слушания ещё идут? 🙄
Чтобы истерика была потом громче.
+16
-10
+6
Ответ Anna
Зачем русада даёт сейчас комментарии, если слушания ещё идут? 🙄
Так они не сказали ничего нового. Логинова просто повторила то, что было написано в "апелляции" РУСАДА. На деле, конечно, эта апелляция - простая формальность, которая нужна только для того, чтобы РУСАДА могла присутствовать на слушаниях.
+7
-1
+6
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален пользователем
ДлиНой. Не надо за Медведевой повторять.
+8
-3
+5
Если она не виновата, то кто?
+8
-3
+5
Бреннан докладывает:
""Только что закончился второй день слушаний в Спортивном арбитражном суде по делу Камилы Валиевой о нарушении антидопинговых правил. Слушание продолжалось на два часа дольше ожидаемого времени окончания второй день подряд и оба дня заканчивалось около 7 часов вечера по местному времени. По крайней мере, у нас остался еще один день в четверг", - написала Бреннан.
Журналистка добавила, что Валиева выступила по видеосвязи во вторник. "Камила Валиева, которая решила не присутствовать на слушаниях лично, что разрешено CAS, дала показания по видеосвязи во вторник. Вступительные заявления и свидетельские показания были зачитаны", - добавила она.
+4
0
+4
Ответ Roman Roman
так не РУСАДА не признало вины, а ДАК, но всё равно - это закулисные игрища...
Если РУСАДА не признало вины Валиевой, то почему её лишили титула чемпионки России 🤔
+7
-3
+4
Ответ Nokolay Fomi4ev
А чья вина максимальна? Тутберидзе и Шветского?
Неизвестно чья, т.к. не понятно, каким путем попал этот препарат в организм Камилы, кто ей его дал, поэтому тренеров нельзя заранее обвинять, пока их вина не доказана.
+10
-6
+4
Ответ La Gushka
Комментарий удален пользователем
Вся эта ваша писанина - из области фэнтези! Не пишите того, чего не знаете! И не вводите людей в заблуждение, не имея никаких подтверждений своей странной теории!
+6
-3
+3
Ответ nikonov
Презумпции невиновности в антидопинговом праве нет.
А что есть? Тебе известны все материалы дела?
+6
-3
+3
Мне тоже хотелось бы такого же вердикта.
+7
-4
+3
Во всем виноват дедушка
+10
-8
+2
Ответ bomzerub
Медаль золотую олимпийскую пусть вернёт и валит в свои шоу...
Тебе всё равно не достанется ничего, ни медали, ни денег от шоу. Так что брызгай злобой сколько угодно )
+8
-6
+2
Ответ Red Sonya
И выдать шоколадную медальку
Отличная альтернатива!
+4
-2
+2
Неизвестно чья, т.к. не понятно, каким путем попал этот препарат в организм Камилы, кто ей его дал, поэтому тренеров нельзя заранее обвинять, пока их вина не доказана.
Презумпции невиновности в антидопинговом праве нет.
+6
-5
+1
Ответ Лакс
Бреннан докладывает: ""Только что закончился второй день слушаний в Спортивном арбитражном суде по делу Камилы Валиевой о нарушении антидопинговых правил. Слушание продолжалось на два часа дольше ожидаемого времени окончания второй день подряд и оба дня заканчивалось около 7 часов вечера по местному времени. По крайней мере, у нас остался еще один день в четверг", - написала Бреннан. Журналистка добавила, что Валиева выступила по видеосвязи во вторник. "Камила Валиева, которая решила не присутствовать на слушаниях лично, что разрешено CAS, дала показания по видеосвязи во вторник. Вступительные заявления и свидетельские показания были зачитаны", - добавила она.
А сегодня заслушали экспертов.
+1
0
+1
Ответ человек1
Если она не виновата, то кто?
Висяк, однако...
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
Приходят на лед во время тренировки Валиевой Лаки,Коги и Чайковская,грозно машут пальчиками за бортиком и приговаривают А та та ,А та та,нельзя допинг жрать.Вот такое предупреждение.
+1
0
+1
Ответ Zin_Iba
Если РУСАДА не признало вины Валиевой, то почему её лишили титула чемпионки России 🤔
Изобрели юридический "шедевр"😆 И теперь, каково бы ни было решение суда, будут твердить " Она не виновата". Путин не даст соврать. (Хотя ему скорее всего чиновники наврали, трясясь за свои места)...
+2
-1
+1
Ответ nikonov
Презумпции невиновности в антидопинговом праве нет.
Как это соотносится с тем, что спортсмен вообще может не иметь представления, как запрещенка попала в организм?
Заладили.. со своей дутой юридической подкованностью..
+1
-1
0
Комментарий удален модератором
У той стороны недостаточно возможностей, чтобы это выяснить, а у этой - нет никакого желания
В ситуации с допингом всегда есть виновный,если никто из персонала не виноват,значит виноват спортсмен
0
0
0
Ответ человек1
Я поэтому и спросил. Чья вина?Разбирательство было? Насколько я знаю, принуждение к допингу несовершеннолетних (если оно было конечно) это очень серьезно
У той стороны недостаточно возможностей, чтобы это выяснить, а у этой - нет никакого желания
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий