Скип Бэйлесс: «У меня нет ненависти к Леброну, просто мне приходится защищать действительно величайшего игрока – Джордана»
Известный телеведущий Скип Бэйлесс объяснил, почему каждый день критикует звезду «Лейкерс» Леброна Джеймса.
«Считаю Леброна милым парнем. Признаться, меня раздражает это представление, что я ненавижу Леброна Джеймса. Ничто не досаждает мне сильнее, чем это представление. Потому что у меня нет ненависти к Леброну. Считаю его одним из самых приятных парней в истории спорта.
Проблема в том, что каждый день я должен защищать в эфире Undisputed действительно величайшего игрока всех времен, Майкла Джордана, защищать от Леброна.
У меня нет ненависти к Леброну, просто мне приходится защищать действительно величайшего игрока – Джордана.
Я сижу напротив этого парня, Шэннона Шарпа, который сердцем и душой верит, что величайший игрок всех времен – Леброн. Но это же богохульство.
Это глупо. Это глубокое заблуждение. Мне кажется, в глубине души Шэннон все понимает, но не хочет сдаваться. Так что все, что я говорю о Леброне, это защита истинного величайшего игрока Джордана против фальшивого величайшего игрока Леброна.
Вероятно, это несправедливо по отношению к Леброну, но у меня нет иного выбора, кроме как время от времени, а то и вообще часто, сосредотачиваться на его явных слабостях, на качествах, в которых он уступает Джордану», – заявил Бэйлесс.
Как заставить всю НБА себя ненавидеть и получать от этого удовольствие. Инструкция от Скипа Бэйлесса
У Коби второй год был на момент последнего чемпионства. Ему даже 20 еще не было.
Ну вот смотри. Что для тебя понятие звезда? Вот есть Кукоч. Ну звездой его явно не назвать. Но чем он хуже, того же Джинобили. Ну вроде не чем. Джинобили звезда? Ну у кого то звезда
Вот Пипен был кандидатом на мвп и выдавал стату сопоставимую с Леброном и Яннисом(лидировал по всем показателям в команде). Это без Джордана. В по команду затащил, проигрывал в упорных матчах. Звезда? Ну да. Бош и Лав тоже, вроде, звезды. Два раза в по без Леброна играли. На двоих. Зато стата была хорошая. Грант всего раз на алл-стар ездил, зато в трех отличных командах был супер полезен и важен(Чикаго, Орландо, Лал). И именно его отсутствие не дало пройти Шака с первого раза. И есть Ирвинг, гениальный игрок, на 1000% звезда, но , судя по Бостону и закидонам в этом году, не оч приятный человек. А с Леброном играл и был топ10 игроком лиги.
Понимаешь, было бы желание. Я , вообщем то, про другое писал. Джордан был лучшим игроком своего поколения. С этим спорить могут только какие то адепты Хакима. Но Джордан так же проигрывал звездам прошлого, как и Леброн. И так же проигрывал бы звездам будущего, как и Леброн.(проигрывал , если мы вспомним Вашингтон)
Вот и все
Весьма странная логика, честно
"в случае если защитник пытался выйти на подстраховку и отойти от своего визави больше, чем на два шага, следовало техническое замечание."
======
Что тебе из этого не ясно? Когда ты говоришь "хочешь опекать Джордана вдвоем - пожалуйста" имеет смысл только если с самого начала владения к нему приставятся двое и не отойдут ни на шаг (что естественно является провалом с точки зрения организации игры), в противном случае "если отойти от своего визави больше чем на два шага - следует техническое". А то что ты говоришь "Наказывалось только то, что нельзя было держать пустое место или, другими словами, надо было чётко определиться, кого именно ты опекаешь." - прямо противоречит этому тезису. То есть по ПРАВИЛАМ невозможна ситуация, при которой ты играл сперва с одним игроком, а потом бросил и пошел на подстраховку к своему товарищу - это и называется дабл тим. По-твоему мы чего-то не поняли? Если ты облажался, и не знал этого, то это только твои проблемы.
Давай, наберешь
https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Ftr.pinterest.com%2Fpin%2F454933999855186234%2F&psig=AOvVaw3AfqVaySOrOOYxHEmoBykJ&ust=1615937887816000&source=images&cd=vfe&ved=0CAIQjRxqFwoTCMD1q4G8s-8CFQAAAAAdAAAAABAD