«Команда не разрабатывает болид под гонщика». Ландо Норрис – о разнице между Ферстаппеном и Пересом

Норрис опроверг предположение, что в «Ред Булл» строят болид под Ферстаппена.

Пилот «Макларена» заявил, что команда всегда в первую очередь старается создать максимально быструю машину. И не оглядывается на пилотажные предпочтения своих гонщиков.

«На самом деле команда не разрабатывает болид под гонщика. Может, в идеальном мире это и было бы возможным. Но на самом деле задача гонщика  – просто выжимать максимум на трассе, вне зависимости от болида.

Макс и сам недавно говорил нечто подобное, отвечая на комментарии Тото Вольффа в адрес «Ред Булл». Но я не думаю, что команда может сконструировать болид в соответствии с предпочтениями гонщика. Это просто так не работает. Задача пилотов – выжимать максимум из машин, которые им дают.

И я думаю именно так. Если по какой-то причине я в итоге окажусь медленнее своего напарника, это будет означать, что я недостаточно хорошо поработал. Так что все просто.

На мой взгляд, главная задача команды – это построить быструю машину. И порой люди, смотря на все это со стороны, просто не понимают ситуации, что задача гонщика – быть максимально быстрым на той машине, которую ему дали.

Да, тебе хочется, чтобы машина была приятной в управлении, подходила твоим предпочтениям. Но гонщикам платят достаточно как раз для того, чтобы они были максимально быстрыми за рулем любой машины, в любых условиях. Нравится тебе машина или нет, не важно. Твоя задача – гонять на болиде, который дает тебе команда.

Да, ты можешь оказаться за рулем быстрой машины, которой при этом будет очень приятно управлять. Но в конечном счете я всегда выберу быструю, но трудную в управлении машину, вместо приятной в управлении, но медленной машины. Наш приоритет – быть максимально быстрыми за рулем болида. Если им трудно управлять – ну, значит трудно. И дальше мы можем работать над тем, чтобы улучшить машину и сделать ее приятнее в управлении», – рассказал Норрис.

Норрис в обычной жизни водит не «Макларены»! Заявился в казино Монако в ретро-«Ламбе» за $1,5 млн

36 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Какой то Норрис чушь всякую несёт. Тут на спортсе специалисты сидят, которые лучше знают, делают под кого то болид или нет
+72
-12
+60
Зато тут эксперты сидят, рассказывают сказки про более быстрый болид Ферстаппена, что-то про неудобную заднюю ось для Переса 🤣🤣🤣. Диванные, пивные механики Ф1, всегда с таких угарал 😂😂😂
ты же рассказывал, не?!
+47
-1
+46
Вот только Ландо отчасти лукавит. "Быстрая машина" это сферический конь в вакууме. Болид не проходит повороты самостоятельно, им управляют. И делает быстрее его не только мощность двигателя или набор аэродинамических элементов, но и удобство управления для конкретно того, кто внутри. Километры текста написаны о важности обратной связи от пилотов, и если команда, внося в конструкцию и настройки изменения, ориентируется на обратную связь того из них, который в целом быстрее и показывает больший прирост в скорости после этих изменений, в итоге к концу сезона машина естественным образом будет быстрее (= удобнее) в первую очередь именно для него, но далеко не факт, что для второго тоже.
+32
-4
+28
Ответ Paninaro
Дэн говорил прямо противоположное, что болид Маклпрен ему не подходит, его стилю пилотирования. Монтоя исключительно нецензурно выражался о МР 4-20, называя его худшим болидом, на котором он только ездил. Физикела не мог нормально ездить на Рено 2005-2005, заточенном под Алонсо. Барик и Ирвайн говорили, что ему трудно ездить на Феррари, которую настраивали под Шумахера. Так что Ландо лукавит.
Ну эти примеры могут показывать что одни гонщики умеют адаптироваться, а другие - нет

Здесь нюанс может быть в том что гонщик, дольше выступающий в команде, имеет больше времени на адаптацию чем его новоприбывший напарник. Монтоя пришёл позже Райкконена, Баррикелло - позже Шумахера, Физикелла - позже Алонсо, Перес позже Ферстаппена.
+21
-1
+20
не, Ландо, тут ты не прав. аналитики спортсру гораздо больше в этой теме разбираются
+25
-7
+18
Ферстаппен: "Хочу недостаточную поворачиваемость"

Перес: "Хочу избыточную поворачиваемость"

Инженеры: "Как же поступить???"
+14
-2
+12
Откуда Норрису знать? Он же не комментатор этого паблика. Его мнение никому не интересно.
Лучше почитать здешних экспертов: они-то наверняка всё знают лучше какого там Норриса...
+19
-8
+11
Ответ Багира!
Комментарий скрыт
Ты хотя бы знаешь значение слова "интеллект"? Если нет , подскажу : это то, чего у тебя нет.
+9
0
+9
Ответ mclaren-honda
Ферстаппен: "Хочу недостаточную поворачиваемость" Перес: "Хочу избыточную поворачиваемость" Инженеры: "Как же поступить???"
Только наоборот, избыток нужен Максу
+8
0
+8
Ответ alex1382
Какой то Норрис чушь всякую несёт. Тут на спортсе специалисты сидят, которые лучше знают, делают под кого то болид или нет
выше Nick очень хорошо всё расписал. К тому же Норрис пока в Ф1 гонялся только за одну команду, так что сравнивать ему особо и не с чем. Тот же Алонсо говорил, что ему подходит только один тип управления (в Альпин машину специально подгоняли под его тип пилотирования), уж в его навыках, думаю, здесь никто не сомневается, несмотря на все старания его мегафаната).
+9
-3
+6
Ответ mclaren-honda
Ферстаппен: "Хочу недостаточную поворачиваемость" Перес: "Хочу избыточную поворачиваемость" Инженеры: "Как же поступить???"
сделаем машину под Цуноду, вдруг Перес и Ферстаппен заболеют.
+6
0
+6
Ответ Багира!
Комментарий скрыт
зато у тебя интеллект льётся изо всех щелей. Жаль, что не задерживается там, где должен
+9
-4
+5
Ну при смене регламента, разрабатывается она конечно нейтральной. Главное сделать как можно надёжнее и быстрее. Но потом уже учитываются предпочтения того или иного гонщика, если эти предпочтения не сильно замедляют машину. У нынешнего РБ настолько большое преимущество, что если бы стояла задача слепить из Переса многократного, то ньюи легко бы это сделал а тапок плелся взади и скулил, что машина не поворачивает))
+10
-6
+4
Дэн говорил прямо противоположное, что болид Маклпрен ему не подходит, его стилю пилотирования. Монтоя исключительно нецензурно выражался о МР 4-20, называя его худшим болидом, на котором он только ездил. Физикела не мог нормально ездить на Рено 2005-2005, заточенном под Алонсо. Барик и Ирвайн говорили, что ему трудно ездить на Феррари, которую настраивали под Шумахера.

Так что Ландо лукавит.
+12
-8
+4
Ответ Nick
Вот только Ландо отчасти лукавит. "Быстрая машина" это сферический конь в вакууме. Болид не проходит повороты самостоятельно, им управляют. И делает быстрее его не только мощность двигателя или набор аэродинамических элементов, но и удобство управления для конкретно того, кто внутри. Километры текста написаны о важности обратной связи от пилотов, и если команда, внося в конструкцию и настройки изменения, ориентируется на обратную связь того из них, который в целом быстрее и показывает больший прирост в скорости после этих изменений, в итоге к концу сезона машина естественным образом будет быстрее (= удобнее) в первую очередь именно для него, но далеко не факт, что для второго тоже.
Всё так.
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
ты же рассказывал, не?!
Ему просто нравится с самого себя угарать
+3
0
+3
Зато тут эксперты сидят, рассказывают сказки про более быстрый болид Ферстаппена, что-то про неудобную заднюю ось для Переса 🤣🤣🤣. Диванные, пивные механики Ф1, всегда с таких угарал 😂😂😂
+17
-15
+2
Согласен на 200%, я тоже много раз обращал внимание на этот феномен. Ладно Ландо, он не так часто высказывается, к тому же достаточно мягко обычно. Но тот же Вильнëв для одного и того же комментатора может быть и идиотом и опытнейшим экспертом, в зависимости от того, про кого и каким тоном высказывается)
Двойные стандарты или просто отсутствие логики)
+2
0
+2
Ответ alex1382
тогда любопытно, зачем РБ в 2014 делал машину под новичка Рика, а в 2015 решил её делать под Квята? Или в Мерсах, делали под Хэма, а Валера в конце сезона победы одерживал?
А с чего вы взяли, что машины делали в 14 под Рика и в 15 под Квята? Очевидно, что команда будет прислушиваться в первую очередь к более статусному гонщику, но условный второй номер вполне может к машине адаптироваться даже более удачно, чем условный первый. Ну сами посудите, у вас в команде есть четырёхкратный ЧМ и приходит новичок, к чьим хотелкам команда будет прислушиваться в первую очередь?
+2
0
+2
Ну если уж говорить за Ирвайна, то он всегда признавал, что он сам не мог выжать столько же скорости из болида, как Шумахер . Сменщики Шумахера в беннетоне крайне интересно высказывались о машине 1995 года, но кто такие Норрис, Бергер, Алези и прочие по сравнению с экспертами со спортса? Я например вполне допускаю, что если бы не Ферстаппен, Шумахер, Алонсо и т.д., то никто бы и не узнал , что Ред Булл, бенеттон, Феррари, Рено строили такие самовозы, ведь во всех случаях их напарники , притом что они ни разу не бездарности, всегда выступали словно на других машинах, чего кстати во времена доминирования мерса не было, там всегда оба были рядом и случайные пассажиры ехали вполне на уровне Хемильтона .
На уровне Хэмилтона ехал только Росберг. Валера не ехал на его уровне кроме всплесков, собственно, как и Пересито сейчас
+1
0
+1
А с чего вы взяли, что машины делали в 14 под Рика и в 15 под Квята? Очевидно, что команда будет прислушиваться в первую очередь к более статусному гонщику, но условный второй номер вполне может к машине адаптироваться даже более удачно, чем условный первый. Ну сами посудите, у вас в команде есть четырёхкратный ЧМ и приходит новичок, к чьим хотелкам команда будет прислушиваться в первую очередь?
а я про что речь виду....получается, что пытались сделать под Сэба, но что то пошло не так?
По мио Норриса, про подобные вещи говорил и один из инженеров РБ. И я как то их мнению больше верю, чем мнению местных диванных экспертов. Поэтому всё просто, в 2014 Рик адаптировался под тот болид лучше Сэба поэтому был лучше, а не эти все подстраивания под определённого пилота.
+1
0
+1
Ответ sfairait
Здесь забавно наблюдать, как те, кто вопмл, что Росба и Валеру задимают ради Хэма, стояп апплодируют высказыванию Ландыша) или те, кто одних экспертов с грязью смешивает, тут вызывают к другим экспертам. И вот у них уже Бергер эксперт, а Вильнев сумасшедший. Или Ирвайн тут эксперт, а когда он же проходится по Сенне, то его называют как угодно, кроме эксперта. И ладно бы в разных областях. Я поражаюсь гибкости ума юзеров спорца
Согласен на 200%, я тоже много раз обращал внимание на этот феномен. Ладно Ландо, он не так часто высказывается, к тому же достаточно мягко обычно. Но тот же Вильнëв для одного и того же комментатора может быть и идиотом и опытнейшим экспертом, в зависимости от того, про кого и каким тоном высказывается)
+1
0
+1
Какой же Ландо милый простачок. Поверь, малыш, когда у тебя в команде пилот уровня Макса, Пирожка или тебя, то надо быть Феррари, чтобы не делать болид под него. Ну или не мочь этого делать, как Макларен.
+1
0
+1
Ландо, да ладно!

Но разложил четко!👍🏼
+2
-1
+1
Ответ Paninaro
Дэн говорил прямо противоположное, что болид Маклпрен ему не подходит, его стилю пилотирования. Монтоя исключительно нецензурно выражался о МР 4-20, называя его худшим болидом, на котором он только ездил. Физикела не мог нормально ездить на Рено 2005-2005, заточенном под Алонсо. Барик и Ирвайн говорили, что ему трудно ездить на Феррари, которую настраивали под Шумахера. Так что Ландо лукавит.
Ну если уж говорить за Ирвайна, то он всегда признавал, что он сам не мог выжать столько же скорости из болида, как Шумахер . Сменщики Шумахера в беннетоне крайне интересно высказывались о машине 1995 года, но кто такие Норрис, Бергер, Алези и прочие по сравнению с экспертами со спортса? Я например вполне допускаю, что если бы не Ферстаппен, Шумахер, Алонсо и т.д., то никто бы и не узнал , что Ред Булл, бенеттон, Феррари, Рено строили такие самовозы, ведь во всех случаях их напарники , притом что они ни разу не бездарности, всегда выступали словно на других машинах, чего кстати во времена доминирования мерса не было, там всегда оба были рядом и случайные пассажиры ехали вполне на уровне Хемильтона .
+4
-4
0
Ну если уж говорить за Ирвайна, то он всегда признавал, что он сам не мог выжать столько же скорости из болида, как Шумахер . Сменщики Шумахера в беннетоне крайне интересно высказывались о машине 1995 года, но кто такие Норрис, Бергер, Алези и прочие по сравнению с экспертами со спортса? Я например вполне допускаю, что если бы не Ферстаппен, Шумахер, Алонсо и т.д., то никто бы и не узнал , что Ред Булл, бенеттон, Феррари, Рено строили такие самовозы, ведь во всех случаях их напарники , притом что они ни разу не бездарности, всегда выступали словно на других машинах, чего кстати во времена доминирования мерса не было, там всегда оба были рядом и случайные пассажиры ехали вполне на уровне Хемильтона .
Большинство пилотов предпочитают недостаток, кто больший, кто меньший. Хэм в их числе. Поэтому, если машина подходит хэму, она подходит большинству пилотов, но Шумахер и тапок будут чувствовать себя в ней неуютно
+1
-1
0
Ответ Paninaro
Дэн говорил прямо противоположное, что болид Маклпрен ему не подходит, его стилю пилотирования. Монтоя исключительно нецензурно выражался о МР 4-20, называя его худшим болидом, на котором он только ездил. Физикела не мог нормально ездить на Рено 2005-2005, заточенном под Алонсо. Барик и Ирвайн говорили, что ему трудно ездить на Феррари, которую настраивали под Шумахера. Так что Ландо лукавит.
Он не лукавит — пока что в Ф-1 он ездил лишь на одном болиде от одной конструкторской школы. Перейдет в другую тиму, оценит разницу, в плюс или в минус.
0
0
0
Ответ Nick
Вот только Ландо отчасти лукавит. "Быстрая машина" это сферический конь в вакууме. Болид не проходит повороты самостоятельно, им управляют. И делает быстрее его не только мощность двигателя или набор аэродинамических элементов, но и удобство управления для конкретно того, кто внутри. Километры текста написаны о важности обратной связи от пилотов, и если команда, внося в конструкцию и настройки изменения, ориентируется на обратную связь того из них, который в целом быстрее и показывает больший прирост в скорости после этих изменений, в итоге к концу сезона машина естественным образом будет быстрее (= удобнее) в первую очередь именно для него, но далеко не факт, что для второго тоже.
Тут раньше теория была, что инженеры не любят работать с супертопами. Типа они вменяемо еду на любом корыте. Инженерам Баттона подавай, ветер дунул и он потерялся а Хэм не замечает. Вообщем в маке якобы пилили машину под Баттона, а Хэм типа и так справится
+1
-1
0
даже не знаю, что из этого хуже)
Да все одинаково фигово
0
0
0
Ответ sfairait
Двойные стандарты или просто отсутствие логики)
даже не знаю, что из этого хуже)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий