Поздняков об Играх в Токио: «Впервые с 2004 года было завоевано более 70 наград. Это доказало, что Россия – одна из сильнейших спортивных держав мира»
Глава Олимпийского комитета России (ОКР) Станислав Поздняков рассказал, что выступление россиян на Олимпиаде-2020 в Токио было оценено как успешное.
Российская команда заняла 5-е место в медальном зачете, завоевав 20 золотых, 28 серебряных и 23 бронзовых медали.
«Оценка выступления сборной ОКР в Токио-2020 исполкомом была дана как успешная, это не сюрприз. Была сложная подготовка. Эти Игры стали объединяющим фактором для многих наших соотечественников.
Впервые с 2004 года было завоевано более 70 наград, это доказало, что Россия – одна из сильнейших спортивных держав мира, это характеризует степень развития спорта в стране. Это дает основание считать, что в перспективе, в Париже, часть серебряных наград, завоеванных в Токио, может стать золотыми.
Спортивная борьба внесла самый большой вклад в медальную коллекцию, также пловцы впервые за 25 лет поднялись на первую ступень пьедестала. То же самое можно сказать про гимнастов.
Была несколько нервная подготовка из-за того, что календарь был фактически разрушен из-за коронавируса. Но мы не потеряли средний уровень команды, а спортсмены не потеряли своей мотивации», – сказал Поздняков.
Афины 28-26-36(90)
Пекин 23-21-29(73)
Лондон 22-24-33(79)
Рио-де-Жанейро 19-18-19(56)
Далек он от реального состояния дел в спорте России
Серьезнейший прогресс в таких медалеемких, как стрельба, фехтование, плавание и гимнастика. Даже гребцы академики впервые за 17 лет в медалях. А где спад, в каких серьёзных видах? У каноистов? Так они никогда больше 1 золота и пары медалей и не брали. Да и прям системного провала я у них не вижу - это провал на конкретном соревновании.
Пекин: 17-46
Лондон: 18-58
Рио: 19-56
Токио: 19-69
Тренд очевиден. И никаким "расширением программы" его не объяснишь. При том что 2-3 золота и с пяток "своих" медалей в Токио явно недобрали.
4*200 когда стало их традиционным видом? Даже здесь на них ставки ниже, чем на Австралию. А в миксте в плавании они вообще в Топ3 фаворитов не входили.
Я не очень верю в эти сказки про то, как люди (команды, страны) валяют дурака весь олимпийский цикл, не придавая особого значения промежуточным стартам, и готовясь к "главному старту четырёхлетия".
Просто 17-18 по золоту мне видится их реальным уровнем, в сезоне-19 состоялась аберрация вниз, в сезоне-21 - аберрация вверх, вот и всё. Ну и дальше соответственно их реальный уровень будет падать до среднего уровня в 15-16, что может по факту дать от 12 до 20 золотых (но не больше), в зависимости от того, как успешно удастся выступить в конкретном сезоне (или конкретно на ОИ).
Обнаружил, что у них львиная доля золотых медалей завоёвана либо сенсационно (неожиданно, в известной мере случайно), что даёт немного шансов на повторение в Париже. Либо людьми, уже прошедшими свой пик (как раз расцветшие на пике вложений под Лондон), которые вряд ли дотянут в топ-форме до Парижа.
Плавание. Пити – с 2014 доминирует в коротком брассе. К 2024 ему будет уже почти 30 – возраст преклонный для плавания. Да и нет в истории плавания примеров, чтобы человек доминировал на одной дистанции на протяжении 11 сезонов. Он уже в Токио выиграл всего в районе 0,6 (всего – по меркам того, что ранее выигрывал секунду с гаком).
Микст – сенсация, англичане были четвёртыми в списке фаворитов. Ставки – 5.5
Велоспорт. Кенни гоняется с незапамятных времён, брал золото ещё в Пекине. В мужском омниуме явным фаворитом у буков был француз. В женском мэдисоне – голландки (ставки на обоих – в районе 1.7)
Гимнастика. Уитлок – брал медали ещё в Лондоне.
Бокс. В своей весовой категории англичанина не было даже в Топ5 фаворитов.
Парус. Скотт (класс Финн) гоняется с незапамятных времён, брал золото ещё на ЧМ-11. Миллз (класс 470) брала медаль ещё в Лондоне. В классе 49 у мужчин безоговорочным фаворитом был новозеландец (ставки 1,4), на Флетчера давали 9.
Прыжки в воду. Поражение китайцев, особенно в синхроне – это всегда суперсенсация. Дэйли же выступал ещё с Пекина.
ВМХ. В женском фристайле явным фаворитом была американка Робертс (ставки – 1,4). На Уортингтон ставили 11. В женском спуске Шривер тоже не было в числе главных фаворитов.
Не буду подробно разбирать нашу команду. Конечно и у нас было золото, которые мы могли (не должны) были брать. Но явно больше упущенных золотых возможностей.
И команда у нас явно моложе англичан. В списке победителей и медалистов у нас минимум настолько опытных людей как Пити, Уитлок, Кенни, Дэйли, Скотт, Миллз.
С ними может сравняться разве что Великая, но в женской сабле у нас подросла отличная смена. Можно ещё отметить Дериглазову, но пример Великой показывает, что ей вполне по силам дотянуть в топ-форме до Парижа. Ну и наверно Ласицкене с Сидоровой. У Ласицкене впрочем есть шансы дотянуть до Парижа – в 31 и Костадинова брала золото ОИ, и Власич боролась за золото. У Сидоровой же подрастает смена в лице Кнороз.
По сути все остальные наши чемпионы и призёры к Парижу будут ещё вполне в силе.
Поэтому ну всё говорит о том, что наши перспективы в Париже радужнее, чем у англичан. У англичан если кто и появится новый, то ВМЕСТО сходящих стариков, у нас же – в ДОПОЛНЕНИЕ к действующим фаворитам.
Меня всегда смешили эти рассуждения - мол не обращайте внимания на хреновые результаты по ходу сезона (цикла), просто мы делаем акцент на главный старт сезона (цикла). Всегда хотелось спросить - ну да, а конкуренты то конечно глупее вас?)))
И в 9 случаях из 10 по факту оказывалось, что все эти рассуждения гроша ломаного не стоят)
И могу ответить тебе тем же - "судить по результатам отбора не всегда правильно". Я например был уверен, что ноунейм Дин выложился на отборе, чтобы попасть в команду и не сможет повторить свой результат в Токио.
Ну и к слову я то в отличие от букмекеров считал англичан главными фаворитами на 4*200 (исходя как раз из суммы 4 лучших результатов сезона), но далеко не безоговорочными. А тут как раз тот самый случай, когда ты в 10 видах программы можешь быть главным фаворитом, но при этом твои шансы в каждом из этих видов в районе 30%, просто очень высокая конкуренция,и шансы любого другого ещё ниже. Тогда по теории вероятности по сумме матожиданий ты должен взять 3 золота.
А к чести англичан они, говоря условным языком, из десяти 30%-ых шансов сумели выжать 5-6 золотых.
И не первый раз пишешь про молодёжь. Я за молодёжью уже давно практически не слежу - очень уж небольшая корреляция между результатами по молодёжи и во взрослых. Все эти разговоры про "отличное поколение" на мой взгляд пустопорожние. Куда важнее научиться безболезненному переходу из молодёжи во взрослый спорт. Ну и в любом случае куда важнее система и тренерские методики, чем "талантливое поколение", а в этом вроде как прогресс идёт.
Ну и в золотомедальном ты один наверное ставил Вбр выше ОКР)))
Все известные мне аналитические агентства (причём не российские, а международные) в своих прогнозах ставили Вбр ниже.
Про себя говорить не буду - но сильно сомневаюсь, что ты аналитик покруче их, просто - что называется повезло, пошёл фарт) Как и у англичан в Токио)
И уж точно нет никаких оснований считать, что спад англичан по сравнению с Рио (считай хоть по золоту, хоть по медалям, хоть по очкам) не продолжится в Париже.
А второй подвиг по расписанию - это уже явный перебор. Да и послелондонский спад продолжится, всё меньше будет шансов, из которых можно будет выжать золото.
Конкретно по цифрам - если мы выступим в Париже в свою силу, и даже без дальнейшего прогресса - будет в районе 22-23 золотых, но не меньше 20. А для Японии 22-23 - это их максимум в Париже. Для Франции и англичан даже добраться до 20 выглядит непосильной задачей.
Ну и понятно, что после Парижа мы добавим в ла и та - традиции в этих видах, как ни крути, огромные.
Что касается Австралии то речь про их домашние ОИ, в Париже РФ улетит под Францию, в Брисбене под Австралию
и будет болтаться в районе 6-10 мест,