Генеральный секретарь CAS: «Ожидаем больше 100 исков от российских спортсменов после доклада Макларена»

В Спортивном арбитражном суде (CAS) ожидают множество исков от российских спортсменов после публикации второй части доклада Ричарда Макларена.

Российские спортсмены могут подать иски в CAS в том случае, если будут не согласны с решениями международных спортивных федераций.

Напомним, что Макларен передал списки подозреваемых российских атлетов в соответствующие организации.

«Мы ожидаем больше ста исков, так как в докладе Макларена говорится о тысяче замешанных в допинг-системе спортсменах. Думаю, будет от ста до двухсот исков. Некоторые спортсмены, думаю, не будут подавать апелляции, а вот другие станут точно.

В настоящее время у нас достаточно сотрудников, чтобы справится со всеми этими делами, тем более, что разбирательства по ним чаще всего похожи», – рассказал генеральный секретарь CAS Матье Реб.

Материалы по теме


180 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
В настоящее время у нас достаточно сотрудников, чтобы справится со всеми этими делами, тем более, что разбирательства по ним чаще всего похожи, а приговоры уже заранее известны», – рассказал генеральный секретарь CAS Матье Реб.
+34
0
+34
Иски за клевету? Макларен разорвется бегать ответчиком...
+32
-6
+26
Всё верно. Нужно создать один-единственный прецедент, подтвердив забан хозяина подмененной пробы. остальным тогда ничего не светит.
На каком основании?Спортсмен не отвечает за манипуляции с пробой и тарой в лабе.
+25
-3
+22
Ответ teto
Это как иски на следовалеля, который собрал доказательства, а обвиняемый с ними несогласен.
Нормальная практика.Когда следователь взял доказательства с потолка.Достаточно известная модель.

У Макларена крепкие проблемы с доказательной базой.Его доклад скорее политизированый манифест,нежели юридически вывереный документ.
+17
-2
+15
Ответ заблокированному пользователю
Балахничев на матч-тв (я в шоке что его вообще на тв пустили после всех сканадалов) на полном серьезе рассказывал как они подавали в Басманный суд на Зеппельта))) Причем он даже не пытался отрицать допинг. Давил на то, что доказательства получены незаконно и Сасманный суд это подтвердил. Было видно как остальным ведущим сложно было сдерживать улыбки при упоминании Басманного суда и справедливости))))
Не знаю, что говорил Балахничев, но суд удовлетворил иск по другим причинам:

https://sport.mail.ru/news/others/26082745/

А в итоге в процессе разбирательства дела представители и канала, и Зеппельта заявили, что во-первых, они не проверяли утверждения супруг Степановых по состоянию дел в легкой атлетике, а во-вторых, они под протокол подтвердили, что сами считают эти высказывания не соответствующими действительности», — рассказал Пацев.
+10
-1
+9
Да Родченков под надзором ФБР США скоро признается в убийстве Кеннеди, а старика Макларена притянут свидетелем, а чё, дед поднаторел уже, пара дырок в стене, и доказательства готовы :-)))
+10
-2
+8
Ответ Liar Liar
А к скольки спортсменам должны быть применены санкции и на каком основании? --- Читай антидопинговый кодекс.
И где я могу прочитать по подмену проб в лабе и ответственость за это спортсменов?

Еще раз.Пробы крови чистые.Пробы А чистые.У спортсменов нет доступа в лабу.Все свободны.
+9
-2
+7
Ответ poodledog
а это мысль, но иски за клевету надо подавать не в CAS, а в какой-нибудь международный трибунал или совет по правам человека, хотя тоже вряд-ли что получится, а от CAS летом даже Исинбаева ничего не добилась((
Я тебе больше скажу.

Иски к Родченкову можно подать даже в российские суды. Надеюсь, их честность у тебя вне подозрений?

Однако мутковская шайка что-то не торопится этого делать.
+12
-5
+7
Ответ Liar Liar
Фыдых, повторяю еще раз: открываешь Всемирный антидопинговый кодекс - и читаешь. Прям вот с первой главы. А ссылаться на "у меня нет доступа в лабу" ты как раз в суде будешь. Я не говорю, что этот аргумент нельзя будет использовать - можно. Но прокатит ли он - вот в чем вопрос.
Еще раз для прочитавших антидопинговый кодекс.Обвинения строятся на показаниях одного единственого человека.Который еще и является разработчиком и внедрителем фармы.С его же слов.

Это не аргумент.Это АРГУМЕНТИЩЕ!!!!!!!!!!
+8
-1
+7
Вы там бредите, что ли?? От ста до двухсот исков ОТ КОГО? Чьи фамилии названы? Кто будет иски подавать, абстрактные "тысячи" из так называемого "доклада"?

Пусть прозвучат конкретные имена, конкретные обвинения -- вот тогда будут вам иски. Но что-то с каждым днём укрепляются подозрения, что с фактическим материалом очень туго, столько месяцев прошло, а только болтовня и требования "самим сознаться".
+9
-3
+6
Кому то конкретно уже предъявили конкретные обвинения? Или царапины на пробирке-это и есть обвинения спортсмену?
+6
0
+6
Какой мотив был у Родченкова самовольно подменять пробы?
А почему ты решил,что они вообще подменялись?

А мотив к самовольной подмене тоже очевиден.Если он развел государство на бабки ,а спортсменов на УВК.И это бы вскрылось.Сидеть ему долго и прочно.Хотя еще успеет,судя по всему.
+5
0
+5
Ответ бу
Вы там бредите, что ли?? От ста до двухсот исков ОТ КОГО? Чьи фамилии названы? Кто будет иски подавать, абстрактные "тысячи" из так называемого "доклада"? Пусть прозвучат конкретные имена, конкретные обвинения -- вот тогда будут вам иски. Но что-то с каждым днём укрепляются подозрения, что с фактическим материалом очень туго, столько месяцев прошло, а только болтовня и требования "самим сознаться".
Ты совсем невменяемый?

Имена отправлены в федерации, так как только они правомочны решать вопрос о дисквалах.

Макларен тебе персонально никаких имен называть не обязан.
+8
-4
+4
Я тебе больше скажу. Иски к Родченкову можно подать даже в российские суды. Надеюсь, их честность у тебя вне подозрений? Однако мутковская шайка что-то не торопится этого делать.
Балахничев на матч-тв (я в шоке что его вообще на тв пустили после всех сканадалов) на полном серьезе рассказывал как они подавали в Басманный суд на Зеппельта))) Причем он даже не пытался отрицать допинг. Давил на то, что доказательства получены незаконно и Сасманный суд это подтвердил.

Было видно как остальным ведущим сложно было сдерживать улыбки при упоминании Басманного суда и справедливости))))
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Балахничев на матч-тв (я в шоке что его вообще на тв пустили после всех сканадалов) на полном серьезе рассказывал как они подавали в Басманный суд на Зеппельта))) Причем он даже не пытался отрицать допинг. Давил на то, что доказательства получены незаконно и Сасманный суд это подтвердил. Было видно как остальным ведущим сложно было сдерживать улыбки при упоминании Басманного суда и справедливости))))
Я помню про тот процесс.

Они выиграли, потому что канал не стал упираться в фактическую часть. Канал не утверждал что-либо о ВФЛА, а опубликовал мнение Степановых.

У Зеппельта даже близко не было тех доказательств, как у Макларена.

Кстати, очень показательно, что сумма иска там была чисто символической.
+5
-1
+4
все эти иски идит прямиком в мусорку...исамбаева знает
+3
0
+3
Бугага)))

Рикошет доставляет: полгода пел песню про то, что подмены проб не было, теперь затянул другую: подмена была, но спортсмены об этом не знали.
+5
-2
+3
Ответ Водопад
Иски за клевету? Макларен разорвется бегать ответчиком...
а это мысль, но иски за клевету надо подавать не в CAS, а в какой-нибудь международный трибунал или совет по правам человека, хотя тоже вряд-ли что получится, а от CAS летом даже Исинбаева ничего не добилась((
+3
0
+3
А вообще слова Матье Реба радуют. Если он ожидает исков, значит, уверен в дисквалах допингистов.
+5
-2
+3
Ответ заблокированному пользователю
На каком основании?Спортсмен не отвечает за манипуляции с пробой и тарой в лабе.
Сдавая мочу про запас, для формирования банка подмены, он ничего не знал?
+6
-3
+3
Ответ зет
А смысл? На Родченкова заведено уголовное дело. Признают виновным, тогда и иски пойду в гражданские суды.
Да?

Потрудись объяснить, какая тут связь?

Если Родченкова признают виновным, это никак не исключает правдивости его высказываний, скорее даже свидетельствует о ней.

Другое дело, что сам этот процесс наверняка затеян чтобы сделать Родченкова крайним (тем более что США всё равно его не выдадут) и спихнуть на него все мутковские делишки.

Только цена такому приговору и даже судебным решениям будет ноль, если федерации на основании доклада Макларена начнут дисквалить россиян пачками.

Собственно, Макларен уже подтвердил правдивость показаний Родченкова. Хотя это преюдициального значения и не имеет.
+5
-2
+3
Ответ заблокированному пользователю
Нет.Мочу могли забирать.Если вообще забирали, под любым благовидным предлогом.Например для углубленого медобследования.Допустим для подбора витамин в уникальный комплекс.....
Без проблем.

Тогда приходим к главному выводу:

Минспорта через Родченкова накачивало спортсменов допингом без их ведома (как делали в бывшей ГДР).

Тогда это тем более основание к аннулированию всех наград и забану страны лет на 10. До смены спортивной власти.
+5
-2
+3
Ответ заблокированному пользователю
Я бы не исключал вариант с фальсифицированой фармой.Но причем здесь минспорта?Зачем ему такой дурно пахнущий головняк.Дать подзаработать Грише?Рискуя оказаться в ситуации текущего момента?
Не тупи, Рикошет. Минспорта организовало эту систему ради медалей.
+3
0
+3
Ответ зет
О Дождёмся приговора суда по делу Родченкова. Или не дождёмся :) Тогда я потружусь связь обьяснить. Сейчас то какой толк от иска к Родченкову? Что он что-то там наплёл Макларену? 
Как какой толк? Был шанс (если Родченков врёт) получить козырь накануне Рио.

К тому же несколько человек уволены с должностей, они должны быть заинтересованы в восстановлении доброго имени.
+3
0
+3
Без проблем. Тогда приходим к главному выводу: Минспорта через Родченкова накачивало спортсменов допингом без их ведома (как делали в бывшей ГДР). Тогда это тем более основание к аннулированию всех наград и забану страны лет на 10. До смены спортивной власти.
Я бы не исключал вариант с фальсифицированой фармой.Но причем здесь минспорта?Зачем ему такой дурно пахнущий головняк.Дать подзаработать Грише?Рискуя оказаться в ситуации текущего момента?
+3
0
+3
Какой мотив был у Родченкова самовольно подменять пробы?
перебежчик был пациентом дурки с шизотипическим расстройством личности
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Вчера у Авдохина ходили по этим списка вдоль и поперек.Кого там только нет. Так то да.С такими масштабами,дырка работала день и ночь.Там минимум пожарный рукав с мочой был прокинут.Только успевали фасовать......
Ага. Особенно за Аделину Сотникову много шороха. Уж она-то каким боком получила царапины на пробирку.

Есть предположение. Если подмены всё-таки имели место. То их хватило и десятка. А для этого Родя мог и без дырки обойтись. Коды ему сообщал сборщик анализов. Он ссылался на какого-то Е. Антильского. РУСАДА давала опровержение--нет такого чела в штате. Вопчем кто-то сообщал... Мочи он мог и из загашников достать. Лаба всё-таки. С десяток лишник баночек---кто заметит. Мешок соли принести не проблемы. Открыл, слил, залил, померил удельный вес, посолил, закрыл. Мог УВ и зараннее померить. Для экономии времени. Оставалось только подсолить или разбавить дистиллированной водой.

Остальные мензурки поколупал под крышками палкой-ковырялкой. Этого достаточно. Чтобы заслужить доверие у Макларена... Вот только тогда возникает маленький нюансик. Он сам, или его подручный, и должон был Ричарду продемонстрировать фокус-покус. По аккуратному съёму крышек. Нестыковочка...
+2
0
+2
Чтобы не мучаться с персональными исками россиян будут банить сразу целыми федерациями, благо прецедент с легкоатлетами уже есть.
+2
0
+2
Ответ Liar Liar
Фыдых, специально для тебя дублирую здесь то, что написал в блоге у Real Biathlon - факт нарушения антидпонинговых правил может быть подтвержден не только наличием грязной пробы, но и на основе показаний третьих лиц и иных документов. В третий раз тебе говорю: открываем Антидопинговый кодекс и читаем комментарий к статье 3.2. Перевожу тебе с хэппи инглиша: "Антидопинговая организация может установить факт нарушения антидопинговых правил согласно статье 2.2 ("использование или попытка использования запрещенного вещества"), основываясь на признании самого спортсмена, заслуживающих доверия показаний третьих лиц, надежных документальных улик, надежных аналитических данных по результатам тестирования проб А или Б или выводах. сделанных на основе показателей биологического паспорта спортсмена". Что мы имеем тут? Показания третьего лица - Родченкова - есть. Документальные улики в виде электронных документов и электронной переписки с высокопоставленными чиновниками и сотрудниками госучреждений - есть. То есть дисквал вполне возможен и без грязной пробы. Вопрос в том, сочтут ли федерации, а затем CAS показания Родченкова и электронные документы "заслуживающими доверия", как того требует Антидопинговый кодекс.
Лиар.Вся моя риторика и базируется на третьем абзаце.

Нет и не может быть доверия к третьему лицу.Где документы по подмене проб во время олимпиады.

Проба А чистая,проба Б за исключением трех.Тоже чистая.Кровь чистая.К паспортам претензий нет.

Происхождение царапин,берется с показаний не заслуживающего доверия третьего лица....
+2
0
+2
шаблоны отказов были готовы еще летом, нам осталось лишь вписать фамилии, сотрудников у нас для этого достаточно – рассказал генеральный секретарь CAS Матье Реб.
+4
-2
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий