Давыденко vs Содерлинг
«Думаю, что у меня хорошие шансы», говорит Коля. «Я знаю, что у меня будут шансы», говорит Робин. Парни вроде бы говорят об одном и том же. А на самом деле нет!
Николай Давыденко
Согласитесь, Коля приятно удивил своей игрой в самом начале сезона он здорово сыграл и с Надалем, и с Федерером. Я думала, да наверное многие думали, что он будет втягиваться долго. Не исключено, конечно, что все дело в Дохе на этом турнире Коля всегда хорошо играл, видно его что-то устраивает. Но мне больше нравится версия, что в чувства его привел Эдуард. Не знаю, что там у них поменялось, будет ли брат и дальше Колю сопровождать, в частности в Австралии, и в чем был раньше затык (официальную версию-то мы знаем), но в Дохе Эдик был. А Ирина, которая постит в ЖЖ раз в пятилетку (да даже и такой регулярности не наблюдается, скорее это разовые акции), недавно опубликовала счастливое семейное фото за праздничным столом, с Эдиком думаю, что не случайно, а чтоб положить конец разговорам.
По всему видно, что Коля намерен возвращать себе место в десятке, и думаю, что его слова про шансы в Австралии нужно трактовать именно в этом ключе. Ну конечно он не имел в виду титул. Он иногда может сболтнуть лишнего, но такой самоуверенности я у него никогда не наблюдала. Я вообще никогда не слышала, чтобы Коля говорил о своих шансах на победу на ТБШ, разве что отвечал на вопрос, если ему такой задавали. Они с Эдиком здраво смотрят на вещи. Просто теннисисту, который в прошлом сезоне пропустил Ролан Гаррос, а на Уимблдоне и US Open вылетел во втором круге, даже защитить прошлогодний четвертьфинал в Австралии уже конфетка. А ведь и полуфинал Большого шлема для Николая уже знакомая территория. Да и финал что в нем такого? Особенно в Австралии, где из года в год в финал выходят все кому не лень. Разве Коля не может в одном отдельно взятом матче обыграть, например, Надаля или Маррея, если покажет свою лучшую игру? Может. Да и вообще, когда теннисисты вроде Коли говорят о своих шансах на титул Большого шлема, они рассуждают скорее в плоскости «всяко может быть», а всяко действительно может быть и иногда даже бывает.
VS
Робин Содерлинг
А Содерлинг совсем другое дело. Думаю, что когда Робин говорил о своих шансах, он имел в виду именно титул. В отличие от Коли, который представляет собой образец этакого достопочтенного теннисного бюргера, Робин завоеватель. Предназначение у них по жизни разное и цели они разные держат в голове, поэтому за одними и теми же словами у них скрывается разный смысл. Для Коли важен уровень в целом рейтинг, деньги, стабильность, общественное в теннисе положение. Для Робина титул. И когда он говорит о своих шансах на титул, он имеет в виду не «всякое может быть» как Коля, а «я намерен это сделать».
Это, конечно, выглядит очень самонадеянно, как и многое в его исполнении. Швед чертовски амбициозен, он, согласитесь, несет себя королем. Но! Завоевателям и положено быть такими, иначе они не смогут реализовать свое предназначение. А Содерлинг свое уже в какой-то мере реализовал, в сравнении с тем же Колей у шведа было уже два финала, у Давыденко ни одного. При том что швед, по сути, начал намного позже. И начал не постепенно, как это свойственно бюргерам, а начал сразу с главного. У Содерлинга в послужном списке есть красивая история он стал первым, кто обыграл Надаля на Ролан Гаррос, и он же помешал Федереру защитить там титул. Не суть, что он оба финала проиграл, важно, что есть легенда. У Коли такой легенды нет. У него есть своя, тоже красивая, но калибром заметно поменьше. В общем, по этим двум примерам, мне кажется, хорошо видна разница между бюргером и завоевателем. Содерлинг войдет, уже вошел в историю, а Коля нет. А еще знаете, чем отличаются завоеватели от бюргеров? Завоеватель может выиграть важный матч не показывая своей лучшей игры, а Коля на это не способен. Потому что бюргер весь в процессе, он подчинен ему, а для завоевателя существует только цель.
Так есть ли шансы у Содерлинга? Скажу кощунственное вай нот. Больше всего мне нравится в Содерлинге то, что он теннисист в смысле результатов еще становящийся, он все еще на новенького. Я ждала подвигов от него в прошлом сезоне, но он его профукал, за исключением Ролан Гарроса, и сподобился только в концовке сезона. Но сподобился же. Эта победа на Мастерсе в Париже, думаю, сыграла большую роль, и титул в Брисбене (первый, кстати, его титул на открытом харде), можно считать первым ребенком парижского Мастерса. Но самое главное по игре Содерлинг у меня перешел как раз из разряда становящихся в разряд устаканившихся. Он стал играть лучше. Не в чем-то конкретно, а вообще. В свое время кто-то сказал про Колю после его победы в Майами, что он окончательно «освоился» в своей игре. Не помню кто сказал, но слово отлично подходит, в том числе и для Робина сейчас. Он освоился. Так что стартовые возможности для хорошего выступления на Australian Open у него почти идеальные. Лишь бы не профукал и сделал все от него лично зависящее. А дальше Ситуации могут нарисоваться разные, особенно в Австралии. Но воспользоваться этим сможет только человек, который считает, что имеет моральное право. Для него это не будет форс-мажор, в который экстренно надо вписаться, он будет думать, что так и надо, что шанс ему открывшийся это в порядке вещей)
Это будет сплошное OMG, если им по сетке выпадет играть друг с другом, например, в четвертьфинале.
Конечно, это образно. И ещё потому, что я честно недолюбливаю Робина ) А уж слова о том, что там его ждут великие победы на АО... жду, когда его растерзают )))
*да-да-да, я кровожадна =)*
А вообще это плохо...
кстати, если у ж на то пошло и другие зависмые есть в туре: тот же намбаван,между прочим,нет д.тони,нет игры... я уверена, вы с этим согласны)
Ксения, из этого отрывка можно подумать, что речь идёт о процессе игры во время важного матча))
.. ну если речь о процессе нахождения в элите, тогда другое дело. .... тут мне с Вами придётся согласиться...)) я думаю, это черта не одного Давыденко. тот же Джок мой любимый тоже на это попался, как мне кажется...
мне кажется, бюргерские ценности могут выступить на первый план тогда, когда игрок, несмотря на все свои старания и усилия почему-то не может выиграть крупный титул. ну не даётся ему. тогда ему ничего не остаётся как заняться устройством своего места в элите..
а вообще быть спортсменом и не иметь в себе качеств «завоевателя» - дело довольно бесперспективное)))
Но, Ксения, Вы уверены, что Содерлинг выбрал бы второе? И что его образ грозного викинга его единственная сущность? В его образе преобладает некая доминантность, агрессия, но.... выбрал бы он - один ТБШ и ничто?
может Вы его идеализируете?)
- да, мне так кажется. конечно я его лично совсем не знаю. Содерлинга тем более. но вот у меня такой интуитивный образ Коли создался. а то зачем бы я стала за него болеть? я на дух бюргеров не переношу, в чистом виде, по крайней мере)
я слышала конечно про него разное всякое, не знаю насколько верно и знать не хочу, потому что опять же отношу это к вторичным признакам, а не к главным глубинным стремлениям.
я даже в самом этом отнесении себя к элите не вижу ничего зазорного. я думаю для него это как раз подтверждение что он по-настоящему талантлив, а не просто трудяга, который случайно попал в теннис и тянет лямку.
вопрос философский какой-то, может я ошибаюсь, но мне представляется, что бюргер и завоеватель это две стороны одной медали. потому что если игрок не выигрывает, то есть не завоюет, то он не обеспечит себе места под солнцем. того самого тёплого места у него не будет. поэтому как раз-таки он вынужден выигрывать в любом случае, любой ценой. иначе упадёт в рейтинге и какой уж тогда процесс наслаждения своим местом в элите?)
а человек, для которого процесс важнее чем цель, это нечто третье, свободный художник, созерцатель)) по-моему как-то так... для которого творческий процесс освоения чего-то нового может вылиться в победу, а может и не вылиться)