Почему «Амкар»
Дочитывая комментарии к фэнтези-тексту о том, какой футбольный клуб купила бы редакция Sports.ru, я получил сообщение от парня с ником Andrew-Prm. Мы обменялись мнениями, и этот текст – просто попытка чуть глобальнее объяснить идею (пусть и авантюрную), которая многим показалась глупой, обидной и оскорбительной.
Прежде всего нужно сказать, что дело тут не в личной неприязни к «Амкару», Перми или отдельным людям. Мне тоже было бы жутко обидно, если бы клуб из моего родного города захотели закрыть, но при прочих равных я бы такое решение понял – кому бы оно ни принадлежало.
Про то, что в нашей стране сейчас и в ближайшей перспективе футбол невозможно сделать бизнесом, только на Sports.ru было сказано, наверное, сотню раз. Покупка и содержание футбольного клуба в России – это огромные и невозместимые затраты. Но раз уж ввязываться в эту историю, хотелось бы, чтобы от нее была хоть какая-то отдача. Сейчас подавляющее большинство российских городов попросту не готово к большому футболу (даже при том, что кое-где этот футбол уже весьма качественный). Из тех городов, в которых есть команда премьер-лиги, исключение составляет, наверное, только Петербург, но тогда это только подтверждает правило.
Поэтому мне и кажется интересной идея начинать именно с самого города – чтобы потом всему этому городу уже ничего не мешало обращать внимание на команду и быть вместе с ней. Такое, на мой взгляд, возможно только в том случае, когда в городе жить по-настоящему комфортно. В это слово можно вкладывать огромное количество смыслов, но ведь находятся в мире города, в которых в действительности все так и есть – просто в России их по объективным причинам пока очень мало. У меня сложилось впечатление, что Пермь не так уж и далека от состояния этого внутреннего комфорта и гармонии – поправьте, если я не прав. Во-многом это происходит благодаря небезразличию людей. Именно поэтому на данном этапе куда важнее поддержать всевозможные гражданские инициативы – решить проблемы, которые мешают людям жить в комфорте. По большому счету, этим должна заниматься администрация города, но и заинтересованность потенциального покупателя клуба в этом никак не меньше – в конце концов, успешный проект нужен в первую очередь ему, а не чиновникам. Разумеется, исчезновение футбольной команды никакая не гарантия того, что город сразу станет непременно лучше. Здесь дело в другом – на мой взгляд, гораздо легче решать проблемы последовательно, а не распыляться сразу на несколько объективно очень затратных историй.
Существует мнение, что присутствие футбольной команды помогает городу – ментально, эмоционально, как-то еще. Все так, но в большинстве случаев это оборачивается как раз социальной ответственностью для галочки: пусть будет, а уж как – непринципиально, главное – что есть. Но если объективно: можно ли сейчас получать удовольствие от того, как играет «Амкар»? От этого скорее начинает болеть сердце. Вырывать больное сердце, конечно, то еще решение. А как насчет того, чтобы сделать пересадку? Вернуть здоровое сердце, пусть и через некоторое время – оно уйдет как раз на то, чтобы подлечить весь организм, в котором новому сердцу потом биться.
В общем, концептуально это выглядит следующим образом: сначала делаем крутой город, а потом – создаем там крутую команду. Конечно, есть вероятность, что все это обернется провалом, но затеять такую историю все же куда интереснее, чем просто положиться на Владимира Путина. Ну, а если все закончится удачно, «Амкар» будет по-настоящему полагаться уже совсем на других людей – на тех, у кого еще совсем недавно болело сердце. Они друг друга не подведут.
Молодой человек решил побыть оригинальным и сморозил очевидную глупость, которую он называет концепцией. По-видимому теперь к нему понемногу приходит, я надеюсь, понимание того, что его чушь как-то не нашла положительного отклика, причём как со стороны болельщиков Амкара (что понятно), так и со стороны болельщиков других команд. А выглядеть глупым в миллионной аудитории редактору как-то не пристало.
Но вместо того, чтобы сказать, дескать, пьян был или «чего-то парни я не додумал» и тем самым снискать уважение, как человек умеющий признавать собственные промахи, он начинает впаривать какой-то бред про какие-то недопонятые нами концепции и засчитывать прогибы, говоря о том, что «У меня сложилось впечатление, что Пермь не так уж и далека от состояния этого внутреннего комфорта и гармонии».
Тем самым, человек ещё больше запутывается и увязает в трясине совершённой однажды ошибки, уже сам не понимая, что даже его собственные высказывания противоречат друг другу. С одной стороны, в России мало городов, которые крутые и имеют право на собственную футбольную команду, но Пермь уже практически один из таких городов. С другой - закрыть надо (??) Амкар.
Так что предлагаю завязать с этим, а то автору скоро будет казаться интересными идеи о запрете дворовых команд, поскольку не во всех дворах ещё высажены цветочки перед подъездами.
Дело ведь не в том, что из бюджета выплачиваются зарплаты профессионалам. Вопрос в том, что система ФК «Амкар» это не только команда ПЛ. Это дубль, СДЮШОР, целая сеть футбольных секций по всему краю. Представьте, что не станет ФК Амкар. Кто будет содержать и управлять всем этим хозяйством? Администрация края?! Мы это уже проходили на примере упомянутого вам «Урал-Грейта». С хоккейным «Молотом» происходит примерно тоже самое. А о каком комфортном проживании в городе будет идти речь, если отпрыскам в возрасте 12-15 лет просто нечем будет заняться. Они каждый день будут ходить в музеи и театры? Сильно сомневаюсь.
Еще раз убедился, что вы очень далеки от понимания того, что происходит в Перми. Приезжайте к нам. Поближе познакомитесь с ситуацией.
Хочу оговориться, что я против привлечения государственных денег на содержание профессиональных команд. Но в нашем случае, Амкар действительно решает те задачи, с которыми не справляется (или не хочет справляться) администрация края. В этом и есть социальная ответсвенность клуба. В первую очередь.
З.Ы. А зачем в тектсе вы упомянули премьер-министра? С Томью не перепутали случаем? ))
«Сейчас подавляющее большинство российских городов попросту не готово к большому футболу (даже при том, что кое-где этот футбол уже весьма качественный). Из тех городов, в которых есть команда премьер-лиги, исключение составляет, наверное, только Петербург, но тогда это только подтверждает правило».
Закрываем премьер-лигу?
А можно ли такую же мысль распространить на другие виды спорта?
Там популярность ниже, чем у футбола.
Как автор считает - другие виды спорта можно сейчас «сделать бизнесом»?
Предположим - нет.
Тогда в чем идея - закрываем «спорт высоких достижений»?
Вполне возможно, есть еще области жизни, которые сейчас сложно «сделать бизнесом».
Всеобщее образование, например.
Оставляем только частные школы?
Можно и дальше продолжить...
Ярчайший пример «масковского снобизма». Поверхностное суждение, отвратительное чванство и жабья напыщеность жителя столицы - неужели для вас это все в первый раз?! Ну так и забейте на пустозвона. Недаром такие всегда и везде огребают в торец, едва только пересекают границу МКАД.
_____________________________________________
С чего вы взяли, что он неблагополучный? Там зарабатывается очень много денег, только тратятся они почему-то не там. Москве нужно всего лишь запретить деятельность оффшорных компаний на территории страны и перестать отбирать деньги заработанные пермяками, и тогда регион мгновенно станет цветущим. Боюсь у вас неверное представление о том кто за чей счет стал благополучным в паре Москва - Пермь.
Пока пермские «Минеральные удобрения» были самостоятельным предприятием - у «Амкара» все было нормально. Как только завод перешел под контроль «Сибура» - его деньги ушли из Перми – у «Амкара» появились проблемы с финансированием.
«ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» - один из крупнейших нефтеперерабатывающих заводов России и объединение «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ», которое вместе с дочерними и зависимыми ООО «УралОйл», ЗАО «ПермТОТИнефть», ЗАО «Кама-ойл» имеет на балансе 139 нефтегазовых месторождений. Поэтому надо понимать, что именно пермяки купили Билю, Эменике, Веллитона, Макгиди.
А пермяки работающие на «Уралкалии» заработали на Гуса, ЭтоО и Роберто К., которые тоже не Амкар почему-то усиливают.
«Покупка и содержание футбольного клуба в России - это огромные и невозместимые затраты»
- Сулейман Керимов купил и не закрыл.
«Такое возможно только в том случае, когда в городе жить по-настоящему комфортно»
- Наверное, я перееду в Махачкалу.
«куда важнее поддержать всевозможные гражданские инициативы - решить проблемы, которые мешают людям жить в комфорте»
- У каждого второго должен быть «калаш» по койкой.
«успешный проект нужен в первую очередь ему (покупателю), а не чиновникам...»
- Ой, Кирилл... Как же Вы наивны! В России - чиновникам. В первую очередь. Вы противоречите своим началам.
«гораздо легче решать проблемы последовательно, а не распыляться сразу на несколько объективно очень затратных историй»
- Если человек купил клуб, то ему так-то пофиг на все остальное. Какое он имеет в этом случае отношение к благоустройству внутреннего комфорта горожан? Проблему пробок решит?
«можно ли сейчас получать удовольствие от того, как играет «Амкар»?»
- Можно... Когда посмотришь на мучения Рубина с Олимпиакосом и Локомотива с Атлетико.
«сначала делаем крутой город, а потом - создаем там крутую команду»
- Вам самому не кажется, что это уже не «розовые очки»... Это - «розовый противогаз»
Можно. И уж точно больше, чем в городе, где футбольного клуба нет совсем. Понимаю, что москвичам это осознать гораздо сложней, но можно ведь попытаться представить, сколько сил люди отдали, чтобы за полтора десятилетия с нуля созданный клуб протащить через всю футбольную вертикаль в Премьер-лигу? Можно понять, что сложившаяся в Перми ситуация коррелирует с положением дел с большинством других российских городов? И что, вы предлагаете закрыть футбол вообще везде, пока города не станут «крутыми»?
Если же говорить конкретно об Амкаре и о гипотетическом вложении средств, то замечу следующее, буквально по пунктам.
1. Ясно что сейчас футбол это убыточный проект - спорить с этим глупо.
2. Пермь весьма перспективный регион для содержания клуба - численность его населения вполне достаточна для безбедного существования клуба. Замечу я говорю не о бюджетных деньгах.
Оставим за скобками некие рассуждения о неком состоянии региона. Поговорим за счет чего может и должен существовать клуб. Итак доходы клуба формируются из следующих источников:
1. Билеты
2. Телевидение
3. Спонсоры и реклама
4. Коммерция
5. Доходы от турниров
6. Торговля игроками
Допустим вы вложили средства. Повторюсь не говорю, что будет сходу доход и не рассматриваю вариант возврата денег в течении пары лет. Что надо сделать для повышения доходности?
1. Привлечь людей на стадион. Чем больше спрос, тем выше цены, тем выше доход. Создавайте в городе ажиотаж. Телевидение, реклама и маркетинг вам в помощь
2. Сделать так чтобы все матчи клуба можно было посмотреть во всех домохозяйствах региона. Это даст рост ажиотажа (п.1), увеличит доход от рекламы и спонсоров. В потенциале вы будете получать и абонентскую плату с тв.
3. Если ваш клуб видят миллионы как на стадионе, так и по тв, то будет расти доход от рекламы и спонсоров. При чем ваш проект станет интересен реальным рекламодателям, т.е. не некая нефтяная компания будет рваться попасть на футболку, а скажем производитель телевизоров или автомобилей. Причина проста - их увидит потенциальный потребитель.
4. Рост ажиотажа приведет к спросу на разные товары с символикой клуба. Шарфы и флаги это ерунда - появится спрос на те же обои, светильники, одежду, школьные принадлежности и т.п.
5. Тут все просто - еврокубки и коммерческие турниры будут давать свою копеечку
6. Если вы выберете путь клуба-инкубатора и построите в городе хорошие футбольные школы, а саму политику развития клуба направите на торговлю игроками, то через какое-то время эта статья дохода будет весьма и весьма значительной в вашем бюджете.
Вот как-то так - безо всяких депрессивных регионов или рассуждения о строительстве сначала царствия божьего в одном отдельно взятом уезде.
П.С Пермский край донор для пол страны, а рядом есть дотационные республики, где не хера не делают, безработица и т.д.
Но вот парадокс там футбольные клубы богаче, дороги лучше, больницы ,школы новые и т.д.
Вам масквичам все пофигу, для вас рабочий класс-это быдло!
Всем остальным самораспуститься и идти на работу в ЖЭКи и ДРУ, болеть за «Реал», «Интер» и «Арсенал», играть по выходным во дворе с ребятнёй!
1. На баланс клубов передаются все без исключения спортивные объекты в данном регионе по некой минимально фиксированной стоимости с абсолютным запретом в течении 25 лет менять их профиль деятельности и использовать землю на которых они расположены иначе, чем для финансирования спорта. Таким образом наши клубы получат на свои балансы основные средства.
2. Обязать госкорпорации вложить деньги в создание федеральной вещательной сети с разбивкой по регионам, т.е. создание спортивного тв по региональному принципу объединенного в федеральный пул. Это позволит в ближайшем будущем зарабатывать очень большие деньги на тв-трансляциях матчей и рекламе. По сути это отказ от прямого финансирования того же Лукойла или Газпрома отдельных клубов или видов спорта, а создание условий для возможного заработка.
3. Установить срок погашения вложенных в п.1 и 2 средств в 25-40 лет с процентной ставкой 1-2% годовых. Т.е. речь идет не просто о подарке, а о некой инвестиции и эти деньги пусть и не скоро, но вернутся.
Для примера.
На баланс того же Амкара перейдет стадион с прилегающей к нему землей, спортбаза, 2-3 спортшколы, что по сегодняшним меркам потянет на 50-100 млн.дол. под которые можно будет брать кредиты на туже реконструкцию и развитие. Это раз.
Два. В Пермском крае 1 млн 41 тысяча домохозяйств (2010 год). Давайте представим, что 20% из них получив возможность смотреть спортивный канал согласятся платить 40 рублей в месяц за возможность смотреть в прямом эфире все матчи Амкара (не буду расписывать возможности канала и говорить о ток-шоу, молодежке и т.п.). Собранные средства составят 100 млн.рублей за год. Реклама из расчета 200 дол. за минуту за рекламный блог 5 минут в час даст 8,76 млн.дол. за год Итого только телевидение способно принести клубу 12 млн.дол. Плюс опосредованное воздействие - рост спонсорских контрактов и рост посещаемости. Ну и не забудем, что доходность будет расти, например тажа абонентка вполне может расти на 5-10% в год. И вполне допускаю, что лет через 20 с тв Амкар будет получать не 12 млн.дол, а порядка 30-35.
В общем пост напоминает оправдание после большого «пука в лужу». Иногда лучше промолчать, чем вот так оправдываться.
Это проще всего!
Понятно, что здесь «Амкар» абсолютно условная единица, это может быть любой клуб росчемпа не из мсквы или питера.
Абсолютно согласен с Кириллом, что сначала надо, чтобы жить в городах стало круто, а потом уже и футбол станет крутым!!! вашими бы устами! да ВВП в уши!
Проблема комфортного житья зависит и от власти и от самих «утопающих». Но спасти себя любые «замкадыши» могут, если им эта самая власть тупо не мешает. А у нас в регионах «едросята» паразитируют, а не помогают.
Про Путина понял. Тут все проще. Презедент клуба - нерядовой член Едра. Ему, видимо, лично нужен этот банер. У некоторых целый воллейбол за Путина ))))
Когда забьет Джалович, все об Амкаре будут другого мнения))
Ну вы же понимаете, что на каждый регион едва ли найдется человек, готовый действовать как условный Керимов. Нужно пробовать придумывать другие модели.
«Если человек купил клуб, то ему так-то пофиг на все остальное. Какое он имеет в этом случае отношение к благоустройству внутреннего комфорта горожан»
Вы выше пишете, что для комфорта у каждого второго жителя должен быть «калаш» под койкой. Объясните, зачем нормальному человеку покупать клуб, когда регион находится в таком состоянии. Только не приводите в пример Махачкалу - там просто другая модель развития.
«Ой, Кирилл... Как же Вы наивны! В России - чиновникам. В первую очередь. Вы противоречите своим началам»
Я не вижу противоречия в том, что покупая клуб, хочу, чтобы он становился успешным. После покупки клуба мнение чиновников относительно его развития меня уже мало будет интересовать.
«Можно... Когда посмотришь на мучения Рубина с Олимпиакосом и Локомотива с Атлетико»
Хорошо, здесь у каждого свой вкус и понимание футбола, от которого можно получать удовольствие.
«Вам самому не кажется, что это уже не «розовые очки»... Это - «розовый противогаз»»
Желание что-то изменить (пусть и чрезмерно оптимистичное) должно быть у каждого человека, иначе можно никогда не вылезти из болота.
Если вы имеете прежде всего подход к экономике и развитию города, который прямо пропоцрионально экстраполирует и на футбол - то тут еще можно что-то понять в вашем посыле.
Но, с другой стороны, на то он и спорт, чтобы не быть связанным с политикой, служить образцом и примером не только в большой жизни для общества, быть его представителем, но и для обычного человека оставаться островкой искренности и вдохновения.
Но в России все настолько взаимопроникновенно в самом плохом качестве и смысле, что надо уж исходить из того, что есть, из этой ситуации, когда политиканы влияют и определеяют у нас развитие спорта. А значит, если и бороться с подобным, то сугубо футбольными бизнес-решениями. То есть сначала в футболе должно происходить что-то, какая-то инициативность, которая если будет иметь повсеместную поддержку в принимаемых мерах управления, то существенно отодвинет влияение аппарата власти на спорт.
Манагерство головного мозга.
Цитата: «Поэтому мне и кажется интересной идея начинать именно с самого города – чтобы потом всему этому городу уже ничего не мешало обращать внимание на команду и быть вместе с ней. Такое, на мой взгляд, возможно только в том случае, когда в городе жить по-настоящему комфортно. »
Это ж что ж такое может мешать городу быть вместе с командой? Плохие дороги и протекающие крыши? )) Или (о боже!) недостаточное количество ресторанов и кальянных? Автор меряет всю Россию по Питеру - и приходит к выводу, что нигде, понимаете ли, так не комфортно как в культурной )))
«Разумеется, исчезновение футбольной команды никакая не гарантия того, что город сразу станет непременно лучше. Здесь дело в другом – на мой взгляд, гораздо легче решать проблемы последовательно, а не распыляться сразу на несколько объективно очень затратных историй.»
Вот так вот нынешняя схема власти и воспроизводит себя в умах: бизнесмену предлагается стать СНАЧАЛА политиком (оплатить местную думу, пролоббировать через агентов виляния свои интересы, заиметь влиятельных покровителей в местной администрации, «откатить» кому надо - не столь важно что именно), а уже ПОТОМ с этих позиций решать хозяйственные вопросы, вроде создания и развития футбольной команды. До тех пор пока, логика не станет прямл противоположной, ничего путного из этого не выдет. Не только спорта касается, кстати.