Дальше – тишина
О первом месте Каролин Возняцки не написал только очень ленивый человек. Не поленюсь и я. Рассуждать о рейтинге и его объективности дело не самое благодатное. Тем более оспаривать законность восхождения на первое место той или иной теннисистки. Безусловно, нынешний рейтинг в том виде, в котором он существует с 2006 года, самый абсурдный на мой взгляд. Но сейчас речь не о нем.
Я решил не обращать внимание на все эти очки, заработанные на турнирах, тем более, что они меняются из года в год без какой-либо логики и объяснений со стороны WTA. В прошлом году, например, порядок цифр был таким – 2000 очков за победу на GS, 1000 – Premier Mandatory, 800 – Premier5, 470 – Premier, 280 – International. Что вдруг принципиально изменилось в этом году, когда в одной из категории турниров стали давать 900 очков, наверное, не смогут внятно объяснить даже считалы WTA. Ведь все остальные категории остались при старых цифрах. Неужели победа, например, в Токио стала в этом году весомей, чем в прошлом? Мне также никогда не понять, почему категория турнира должна определяться суммой призовых. Ведь теннисистки на корте сражаются против реальных соперниц. Поэтому ценны их победы, а не сколько спонсоры отвесили долларов тому или иному турниру. В итоге, например, получаем, что Ким Клийстерс выигрывает турнир из пяти матчей, обыгрывая в финале Жюстин Энен, получает меньше очков, чем Каролин Возняцки, которая сыграла в трех турнирах и в каждом проиграла во втором матче. Даже количество победных матчей меньше на два. Только не надо говорить о статусе турнира. Не вижу я принципиальной разницы между победами над Татьяной Гарбин и Марией Еленой Камерин в первом круге. Одна на момент матча 59-я ракетка мира, а вторая 125-я. От их присутствия в сетке турнира уж точно категория не должна меняться. А если и должна, то никак не в пользу 125-й ракетки мира. Но оставим эти цифры в покое, пусть руководители WTA и дальше торгуют ими, как старушки петрушкой на базаре.
Я хочу привести другие цифры, которые никак не зависят от денег спонсоров. В конце концов, к первому месту все равно приводят победы в матчах, и не важно где эти матчи игрались – в Лондоне или Ташкенте. Сумма рейтинга складывается из очков, заработанных на протяжении последних 52-х недель. Вот и рассмотрим, какое соотношение побед и поражений за этот учетный период было у всех первых ракеток мира на момент их первого восхождения на вершину рейтинга.
Крис Эверт (01.01.75 – 03.11.75) – 79-6 (92,94%). За этот период выиграла 15 турниров (2 из них «Большого Шлема»).
Ивонн Гулагонг (27.04.75 – 26.04.76). Точной статистики нет. Счетоводы WTA потеряли на 32 года не только сам факт выхода на первое место австралийки, но и точное кол-во сыгранных ею матчей. Известно хотя бы, что в этот период она выиграла 6 турниров (1 БШ).
Мартина Навратилова (11.07.77 – 10.07.78) – 85-10 (89,47%). Выиграла 13 титулов (1 БШ).
Трейси Остин (08.04.79 – 07.04.80) – 69-10 (87,34%). Выиграла 11 турниров (1 БШ).
Штеффи Граф (18.08.86 – 17.08.87) – 77-3 (96,25%). Выиграла 12 турниров (1 БШ).
Моника Селеш (12.03.90 – 11.03.91) – 63-4 (94,03%). Выиграла 10 турниров (2 БШ).
Аранча Санчес-Викарио (07.02.94 – 06.02.95) – 68-9 (88,31%). Выиграла 8 турниров (2 БШ).
Мартина Хингис (01.04.96 – 31.03.97) – 62-11 (84,93%). Выиграла 7 турниров (1БШ).
Линдсей Дэвенпорт (13.10.97 – 14.10.98) – 69-14 (83,13%). Выиграла 7 турниров (1БШ).
Дженнифер Каприати (16.10.00 – 15.10.01) – 57-15 (79,17%). Выиграла 3 турнира (2БШ).
Винус Уильямс (26.02.01 – 25.02.02) – 56-5 (91,80%). Выиграла 9 турниров (2 БШ).
Серена Уильямс (09.07.01 – 08.07.02) – 52-5 (91,23%). Выиграла 7 турниров (2 БШ).
Ким Клийстерс (12.08.02 – 13.08.03) – 86-13 (86,87%). Выиграла 10 турниров.
Жюстин Энен (21.10.02 – 20.10.03) – 75-10 (88,24%). Выиграла 9 турниров (2 БШ).
Амели Моресмо (14.09.03 – 13.09.04) – 52-13 (80%). Выиграла 4 турнира.
Мария Шарапова (23.08.04 – 22.08.05) – 65-13 (83,33%). Выиграла 6 турниров.
Ана Иванович (10.06.07 – 09.06.08) – 48-14 (77,42%). Выиграла 4 турнира (1 БШ).
Елена Янкович (12.08.07 – 11.08.08) – 55-23 (70,51%). Выиграла 1 турнир.
Динара Сафина (21.04.08 – 20.04.09) – 58-15 (79,45%). Выиграла 4 турнира.
Каролин Возняцки (12.10.09 – 11.10.10) – 64-19 (77,11%). Выиграла 6 турниров.
Вот и получается, что гордиться Каролин Возняцки своими показателями не получится. Можно лишь усугубить это тем, что за свою карьеру она не выиграла ни одного матча у четырех грандов. Да и встречи с представительницами Топ-10 тоже большая редкость для датчанки. Но если посмотреть на убийственные показатели Елены Янкович, то можно с легкостью вздохнуть и сказать: «А я была не самой худшей».
Королевы тенниса сейчас стали очень капризны, играют только там, где захотят. Вот и взбираются на трон первые статс-дамы. Терпение и труд – все перетрут. И наше сознание, наверное, тоже. Что дальше? Не хочется споров. Хочется тишины и возвращения королевы.
А так да, была бы жива Сюзанна Ленглен -- всех бы порвала.
В нынешнем, который вы считаете дохлым, Шарапова 19, Кузнецова 20, Пеннетта 23, Кириленко 24, а Серра Занетти боролась бы за вход в 200.
Почувствуйте разницу.
Что касается «лишних» турниров, то я же привёл пример, как Возняцки сознательно уменьшала процент своих побед, играя с травмой и не сходя с места.
Процент побед слишком грубый показатель в том смысле, что когда он отличается в 2 раза, то можно говорить о преимуществе одного игрока над другим. Хотя в таком случае это и без процента понятно. А когда этот показатель отличается на 10%, то это может объясняться чем угодно.
Вы можете представить в начале 2000-ых череду таких первых ракеток, как Янкович-Иванович-Сафина-Возняцки? :)
Знаешь я ничего не имею против Каролин, ещё 3 года назад я писал что она точно будет в 5 мира, но мне её игра не нравится, как и Звонарёвой, она по праву стала 1 в мире - каждый играет так как может, но мне это не по душе .....
Но это мой постулат (несколько вульгаризованный, ну да ладно - я не сравниваю по результатам для одного произвольно выбранного года), а не постулат автора обсуждаемой статьи в блоге.
Насчет моего «постулата». Допустим, я приведу пример года, когда процент побед, скажем, Ким или Моресмо, меньше процента побед Смашновой (кстати, почему именно Смашновой? :)). И что? Это ОДНОЗНАЧНО говорит о том, что Моресмо (например) данный год сыграла слабо. В этом и состоит ценность этого критерия, поэтому Тимофеев-Строганов и использует его - на мой взгляд, совершенно законно.
Нарушается тот самый постулат, который мы обсуждаем: у двух более сильных игроков процент побед ниже, чем у более слабого.
2005: 40-14, 74.1%
2006: 35-18, 66.0
2007: 51-18, 73.9
2008: 38-15, 71.7
2009: 21-14, 60.0
Интересно сравнить данные с аналогичными данными по Смашновой. Привелите их, посмотрим.
У меня есть основания считать, что Вы выбрали не «типичный» год для Анны, а ближе к лучшему. Для Иванович Вы выбрали наихудший из завершенных (не считая двух первых, «разогревочных»).
Пример, когда процент побед лучше у той, кто хуже.
Не знаю, как вам, а мне очевидно, что Смашнова 2003 года слабее нынешних Иванович и Петкович и по скорости (это самое главное), и по арсеналу технических действий. У Смашновой-2003 W-L 37-21, 64%. У Иванович-2009 24-18, 57%, у Петкович-2009 30-23, 57%.
>Ещё в начале 00-ых 3-4-5 человек играли значительно сильнее остальных, проигрывали в основном только друг другу, а всех остальных выносили.
2000.
Винус - 93.0(%)
Хингис - 88.5
Дэвенпорт - 82.6
Серина - 80.9
Селеш - 80.9
---
---
Санчес-Викарио - 68.2
Дементьева - 66.7
Клайстерс -65.1
Моресмо - 64.9
Каприати - 64.8
2001
Винус - 90.2
Дэвенпорт - 87.3
Серина - 84.4
Каприати - 80.0
Селеш - 80.0
Хингис - 80.0
---
Моресмо - 79.2
Энен - 75.7
Клайстерс - 75.0
---
Дементьева - 61.1
2003
Серина - 92.3
Клайстерс - 87.8
Энен - 86.7
Винус - 82.8
---
Дэвенпорт - 75.8
Кузнецова - 74.0
Шарапова - 73.9
Моресмо - 73.8
Каприати - 70.0
---
Мыскина - 67.9
2007
Энен - 94.0
Винус - 83.3
---
Шарапова - 78.4
Клайстерс - 77.8
Серина - 77.8
Янкович - 74.2
Иванович - 73.9
Кузнецова - 73.3
---
Дементьева - 69.5
Моресмо - 65.1
2010 (на сегодня)
Серина - 86.2
Клайстерс - 85.4
Винус - 84.4
Энен - 82.1
---
Возняцки - 79.7
Шарапова - 75.0
Звонарева - 73.0
Дементьева - 70.1
---
Янкович - 67.3
Кузнецова - 60.5
Т.е. с 2001 ситуация качественно не менялась.
>Сейчас Тур стал значительно сильнее
Это как смотреть. :) Что значит - «сильнее»? И что такое «сейчас»?
>и почти с любой теннисисткой даже лидерам надо выкладываться.
Это может означать и то, что остальные подтянулись, и то, что лидеры ослабли.
Ваше мнение? Мое однозначное - ослабли лидеры. И играют намного хуже, чем раньше,
и не выкладываются так, как раньше.
>Дате практически сохранила свою прежнюю скорость. Как ей это удалось,
неизвестно, но факт. Вот и играет она поэтому почти в свою прежнюю силу. Только раньше с этой игрой она стояла в первой десятке, а сейчас в пятой-шестой.
Раньше - это когда? Дате столько лет играет, что сразу и не поймешь, о каком
времени речь. :)
>А чем, собственно, плоха череда нынешних первых номеров?
Тем, что играют не очень, даже на своем пике.
>Янкович, Иванович и Сафина разве что тем, что они недолго были на пике своей игры.
Нет. Тем, что их пик невысок.
>Сейчас пропасти между первой тройкой-четвёркой и остальными нет, вот первые номера и меняются чаще.
Ага, конечно, нет. С 2004 г., так сказать, «российского нашествия», т.е. новейших времен :)
Энен vs Кузнецова. 14-2
Энен vs Дементьева. 5-1
Энен vs Шарапова. 7-3
Энен vs Янкович. 10-0
Энен vs Иванович. 5-0
Энен vs Звонарева. 4-0
Энен vs Сафина. 4-1
Энен vs Петрова. 9-2
Энен vs Мыскина. 4-0
Клайстерс vs Кузнецова. 4-1
Клайстерс vs Дементьева. 6-2
Клайстерс vs Шарапова. 3-3
Клайстерс vs Янкович. 5-1
Клайстерс vs Иванович. 3-0
Клайстерс vs Звонарева. 5-2
Клайстерс vs Сафина. 7-2
Клайстерс vs Петрова. 2-1
Клайстерс vs Мыскина. 3-0
Серина vs Кузнецова. 6-2
Серина vs Дементьева. 6-5 (на ТБШ и Чемпе - 4-0)
Серина vs Шарапова. 6-2
Серина vs Янкович. 4-4 (на ТБШ и Чемпе - 2-1)
Серина vs Иванович. 2-0
Серина vs Звонарева. 5-1
Серина vs Сафина. 5-1
Серина vs Петрова. 3-3 (на ТБШ и Чемпе - 2-0)
Серина vs Мыскина. 2-0
>Кстати, думаю, что Возняцки, если избежит серьёзных травм, на первом номере задержится подольше.
Возможно. Но не потому, что она крута. А потому, что на деревне, даже самой дохлой, есть «первая девка». :)
>Речь не о том, кто лучше, Сафина или Энен, а о том, что та ли из них лучше, у кого выше процент побед.
Приведите пример (реальный), когда процент побед лучше у той, кто хуже. :)
Автор просто обязан иметь свое собственное мнение.
И ( подчеркиваю «и», без всяких «или», «а» и т.п.) данное конкретное мнение конкретного автора - унылое говно.
Но видимо вашему мозгу нужна тема для размышлений? Тогда включите его и размышляйте.
а) автор должен быть точен в создаваемых образах. В данном случае, образ «статс-дам, лезущих на трон» - это «здравствуй, жопа, ты мой светлый идеал». Какое отношение он имеет к девочкам, которые достигли вершин, благодаря своему трудолюбию, и уж тем паче, не за кем шлейф не носили...
б) уж коли автор обращается к избитой теме, то должна быть хоть одна оригинальная авторская мысль. В данном посте таковой и в помине нету, если не брать в расчет тупейшего статистического блока. Нельзя статистически сравнить разные эпохи в теннисе. Это все из серии «если бы - да кабы, то во рту не бактерии размножались бы, а мамонты»...
в) автор просто не имеет права превозносить один дар над другим даром, ибо это гордыня в чистом виде...
г) а уж это «эльфийское, плять» «хочется тишины и возвращения королевы «... (я рыдал от смеха)...
И в моем случае, было два варианта оценки: первая - считать автора унылым говном, то бишь и не автором вообще, и вторая - посчитать его творение унылым говном. Я выбрал второй...
так не играют же они по причине травм, а до всяческих бедствий с ногами и руками вроде неплохо справлялись с ролью лидеров...так что основания все-таки есть :)
почему Серена должна оправдываться за свои травмы, почему Ким должна выкладывать фото своих ран, почему происходит так, что их пытаются уличить в какой-то лжи, якобы не играют из-за прихоти или прочего бреда, якобы у них свои правила???
может вы просто хотите, чтобы они выходили на корт с костылями и 6-0, 6-0 проигрывали? ну, тогда совсем другое дело...
вообще-то, то же самое говорили сначала про Навратилову, потом про Граф...
(в мужском теннисе то же самое пытались говорить про Роддика)...
короче говоря: слухи о кончине тенниса сильно преувеличены ;)