Спорный гол Дирка Кюйта

Comments

[naomh]

не комильфо

[Rivera]

Ответ kita

Жалок ты и твоя колбаса) А «Ливерпуль» нормальный клуб, просто сейчас не лучшие времена переживает.

+ много

[kita]

Ответ SanyaFanManunited

Насколько же жалок ливер. Нормально забить не могут так на нечестные голы перешли. Одним словом помойка этот ЛФК

Жалок ты и твоя колбаса) А «Ливерпуль» нормальный клуб, просто сейчас не лучшие времена переживает.

[Брум]

Ответ Брум

Оффсайда 100% не было. Если дающий пас стоит ближе к чужим воротам чем принимающий - оффсайд не фиксируется.

поправка: Если мяч в момент передачи ближе к чужим воротам.

[Брум]

Ответ trewq

хотя кюйт позади торреса бежал, кто шарит в тонкостях оффсайда при выходах вдвоем на кипера - поправьте))

Оффсайда 100% не было. Если дающий пас стоит ближе к чужим воротам чем принимающий - оффсайд не фиксируется.

[MolnE]

Ответ Malko

Это как - оффсайд при пасе назад?:)

Это когда когда игрок даёт пас назад, но при этом игрок, получающий мяч, был в оффсайде и возвращаеться назад принимать мяч.

[Malko]

Ответ Denverus

Оффсайд бывает даже при пасе назад. Кют был за линией мяча в момент передачи, значит оффсайды быть не могло.

Это как - оффсайд при пасе назад?:)

[Denverus]

Ответ trewq

тут может дело не в свистке, а в офсайде - пас то вперед был

Оффсайд бывает даже при пасе назад. Кют был за линией мяча в момент передачи, значит оффсайды быть не могло.

[RustaM]

позор

[Дорожка Фаулера]

все верно

[Z.Zidane]

И что тут спорного?

[kita]

А гол правильный на все сто.

[Re@l 7]

Угу..судя по реакции защитника он явно откатил мяч вратаряю, чтобы тот разыграл штрафной. Хотя свисток был..

[trewq]

да да с офсайдом я сразу почти исправился)) ну а тогда какие вопросы по спорному голу, нечего так самоуверенно вводить мяч, да и слушать свисток надо))

[Another Brick In The Wall]

Че спорного-то? Мяч был введен в игру по правилам

[Cesc]

что тут сказать - защитник калич. ливер правильно всё сделал.

[SanyaFanManunited]

Насколько же жалок ливер. Нормально забить не могут так на нечестные голы перешли. Одним словом помойка этот ЛФК

[gerrard71]

Руководство судейского корпуса поддержало своего рефери Стюарта Оттуэлла, который засчитал гол нападающего Дирка Кейта в субботнем матче Премьер-Лиги между «Ливерпулем» и «Сандерлендом» (2:2).
В официальном заявлении PGMO говорится, что, согласно правилам футбола, указание рефери на возобновление игры может даваться и без свистка. Возобновлением же игры считается удар или касание мяча. Именно поэтому пас Тернера можно оным считать, а значит «Ливерпуль» забил гол совершенно правильно.

[gerrard71]

В каком месте он спорный? Защитник ввел мяч в игру, при чем здесь офсайды? С точки зрения фейр плей - да, может быть... Случись этот момент на Траффорде в прошлом туре, может, арбитр и отменил бы решение под давлением манков...

[trewq]

хотя кюйт позади торреса бежал, кто шарит в тонкостях оффсайда при выходах вдвоем на кипера - поправьте))

[trewq]

тут может дело не в свистке, а в офсайде - пас то вперед был

[Кайрат Бердыгалиев]

Судья сглупил

[MISTERFIKS]

По другому они уже не могут...