Матч Спартак - Зенит. Немного статистики

Немного статистики. Прошедшее дерби двух столиц оставило двоякое впечатление об игре команд. Кто то утверждает ,что "Зенит" выиграл спокойно и на классе,другие же утверждают,что "Спартаку" вновь не повезло,с игрой ли,с судейством,но не повезло.

  Пересмотрев матч с холодной головой, отметил для себя, что судья, видимо, потерял нить игры.Максим Лаюшкин периодически не видел или не хотел видеть различные нарушения. Причём у обеих команд.

  Количество фолов : "Спартак" - 18, "Зенит" - 12. При этом, у красно-белых 4 жёлтые карточки и ни одной у клуба с берегов Невы.

  Владение мячом : 58% на 42% в пользу москвичей

Ударов в створ у гостей было больше, чем у хозяев поля. Но в футболе многое решают сантиметры  и даже миллиметры. Попади Семак на сантиметр выше, а Дима Комбаров на сантиметр ниже и была бы совсем другая игра.

  Немного статистики мной было позаимствовано у пользователя Gzza с гостевой ВВ :

Отборы  (всего / удачных) :

 Зенит :  37/26. Итого 70%

 Спартак :  26/16. Итого 62%

 

Единоборства (всего / выигранных) :

Зенит : 219/112   51%

Спартак : 219/107   49%

 

Передачи (всего / точных) :

Кариока : 71/67   94%

Пареха : 65/57   88%

Брызгалов 56/48  86%  

 

У игроков " Зенита" нет таких статистических показателей.

 

Общая статистика пасов (всего / точных) :  

Зенит : 389/298   77%

Спартак : 498/417   84%  

 

Даже если вычесть трёх игроков сверху, мы получим следующие данные :

Спартак : 303/245  81%    

 

Не очень похоже на проигрыш вчистую, правда? Конечно, количество пасов , их точность и процент владения мячом не увеличивают счёта на табло, но тем не менее , по этим данным можно сделать вывод, что это был матч как минимум равных соперников.

  Цифры не обманешь.К слову, с трибуны казалось, особенно в первом тайме, что "Спартак" не знает , как он будет обыгрывать "Зенит" .В целом, при просмотре матча с сектора, создалось впечатление, что "Спартак" не очень качественно играет в пас, больше склоняясь к длинным забросам вперёд. Однако , цифры говорят другое.    

P. S.  На днях , мною были пересмотрены матчи "Лидс" - "Спартак" (1999 года) , "Спартак" - "Спортинг" и "Спортинг" - "Спартак" ,а так же гостевой матч с "Динамо" в 2000 году. Отмечу, что тогда качество паса у команды Олега Романцева было намного лучше, чем у подопечных Валерия Карпина/ Бесспорно, футбол изменился, но культура паса являлась, является и будет являться основополагающей в современном футболе.

  Красно-белым есть куда расти. При этом, у них есть очень хороший потенциал для роста и для того, чтобы статистические показатели на поле перевоплощались в забитые мячи. 

 

Comments

[Доктор Ливси]

«Цифры не обманешь»
Глаза не обманешь, а «статистика врет» (с) как известно

«Ударов в створ у гостей было больше, чем у хозяев поля»
Ударов в створ последнее время у Спартака почти всегда меньше, чем у соперника, а нарушений всегда больше, чем у соперника- статистика и не только

Печаль..вот что видят многие и многие болельщики с опытом и им для этого не нужно пересматривать какие-то старые спартаковские матчи, они и так все помнят и видят, что игры нет..ИМНО

[zhirov]

Занимательно. Спасибо. Статистика позволяет многое понять, но, к сожалению, не все.
У нас в диссертациях тоже обязательно пишут про объем полевых и аналитических работ (8 полевых сезонов, пройдено 57 маршрутов, общей протяженностью, изучено 218 обнажений, проанализированы образцы из 29 обнажений, 18 буровых скважин и т.д.). Это, конечно, важно, но в итоге у одного что-то новое получено, а у другого - нет, хотя оба работали, только один результативно и целенаправленно, а второй просто и обыденно.
Так и тут: пасы, удары, владение - это работа. Гол - результат, итог. Дзюба - да, эффективно, результативно, Комбаров - близко к результату.
А Семак и его удар... у нас тоже опытному геологу пары скважин достаточно для точного вывода, молодому и десяти может не хватить.
Зенит не превосходил Спартак на полголовы, так, в мелочах, в сантиметрах, но этого, к сожалению, хватило. Другое дело, как верно заметил автор, есть куда расти Спартаку, а Зениту в другой раз мелочного превосходства может и не хватить, как в матчах с теми же Рубином и Кубанью.
Удачи
и скорейшего выздоровления Андрею.

[MIDRW]

Ответ Kulkan

цифры говорят, что мы перепасовывались усвоей штрафной, а дальше вывод очевиден. Твена читайте, ТАМ ВЁ ПРО СТАТИСТИКУ,

Как ни странно,но пересмотрев матч,впечатление изменилось от того,что я видел с сектора. И ,к слову, голевых моментов было создано не меньше чем у Зенита.Не ударов в створ,а именно моментов для взятия ворот.

[MIDRW]

Ответ Доктор Ливси

«Цифры не обманешь» Глаза не обманешь, а «статистика врет» (с) как известно «Ударов в створ у гостей было больше, чем у хозяев поля» Ударов в створ последнее время у Спартака почти всегда меньше, чем у соперника, а нарушений всегда больше, чем у соперника- статистика и не только Печаль..вот что видят многие и многие болельщики с опытом и им для этого не нужно пересматривать какие-то старые спартаковские матчи, они и так все помнят и видят, что игры нет..ИМНО

Я ,к сожалению, не видел «золотого» Спартака и посмотрев каким он был,мне правда взгрустнулось.Играли бы хотя бы в половину того,что было тогда. Сейчас всё как то бестолково и без системы

[Kulkan]

цифры говорят, что мы перепасовывались усвоей штрафной, а дальше вывод очевиден. Твена читайте, ТАМ ВЁ ПРО СТАТИСТИКУ,

[Nesta4444]

Автор давай без «ЕСЛИ БЫ» ладно?)))

[prosvet]

ребят, так статистику не аналят! очень похожее на оправдание проигрыша задним числом. к примеру, непонятно почему не были даны цифры опасных моментов, полумоментов и ударов в створ. также статистика пасов игроков Зенита отсутствует, или зесь речь только о Спартаке? ну так назовите в заголовке по другому. ну а про пасы Кариоки даже писать не хочется! ведь ежу понятно, что в абсолютно любой команде лучшим игроком по количеству точных пасов является опорник. ведь он пас отдает свободному ближайшему. кстати, ведь пасы бывают разные: ближнему и обостряющие. Кариока какие отдавал? только ближнему. к примеру, стиль игры клманды может сильно влиять на процент точных пасов - Зенит очень часто играет в вертикальный футбол и потому процент достаточно низкий. Спарктак пытался мяч разыгрывать в пас и поэтому высокий процент.
P. S. вывод про культуру паса и его будущей ценности в истории футбола как минимум спорный! Примеры Интера и Челси маура говорят об обратном

[barmaglot]

Да уж, а количество пасов ни о чем не говорит. Братья Б. с Игнашевичем могут весь матч перепасовываться, отчего у ЦСКА в этом показателе будет идеальная статистика, и что толку в этом если Думбия уснет в ожидании передачи, при этом братья один раз промахнуться и получат гол в свои ворота. Зато статистика будет 499 точных передач из 500 при счете 0:1. :)

[MIDRW]

Ответ Nesta4444

Автор давай без «ЕСЛИ БЫ» ладно?)))

Только сухая статистика. Всё покажет время

[Kulkan]

Ответ zhirov

Занимательно. Спасибо. Статистика позволяет многое понять, но, к сожалению, не все. У нас в диссертациях тоже обязательно пишут про объем полевых и аналитических работ (8 полевых сезонов, пройдено 57 маршрутов, общей протяженностью, изучено 218 обнажений, проанализированы образцы из 29 обнажений, 18 буровых скважин и т.д.). Это, конечно, важно, но в итоге у одного что-то новое получено, а у другого - нет, хотя оба работали, только один результативно и целенаправленно, а второй просто и обыденно. Так и тут: пасы, удары, владение - это работа. Гол - результат, итог. Дзюба - да, эффективно, результативно, Комбаров - близко к результату. А Семак и его удар... у нас тоже опытному геологу пары скважин достаточно для точного вывода, молодому и десяти может не хватить. Зенит не превосходил Спартак на полголовы, так, в мелочах, в сантиметрах, но этого, к сожалению, хватило. Другое дело, как верно заметил автор, есть куда расти Спартаку, а Зениту в другой раз мелочного превосходства может и не хватить, как в матчах с теми же Рубином и Кубанью. Удачи и скорейшего выздоровления Андрею.

ИМХО зенит не показал даже 60% своих возможностей, они играли в пол ноги, тк соперник это позволял, в центре поля без паса или борьбы, перепасовка около штрафной, вот печальный итог игры.

[MIDRW]

Ответ Kulkan

ИМХО зенит не показал даже 60% своих возможностей, они играли в пол ноги, тк соперник это позволял, в центре поля без паса или борьбы, перепасовка около штрафной, вот печальный итог игры.

Я не думаю что Зенит играл в половину от своих возможностей.В таких матчах не играет не в полную силу.

[MIDRW]

Ответ prosvet

ребят, так статистику не аналят! очень похожее на оправдание проигрыша задним числом. к примеру, непонятно почему не были даны цифры опасных моментов, полумоментов и ударов в створ. также статистика пасов игроков Зенита отсутствует, или зесь речь только о Спартаке? ну так назовите в заголовке по другому. ну а про пасы Кариоки даже писать не хочется! ведь ежу понятно, что в абсолютно любой команде лучшим игроком по количеству точных пасов является опорник. ведь он пас отдает свободному ближайшему. кстати, ведь пасы бывают разные: ближнему и обостряющие. Кариока какие отдавал? только ближнему. к примеру, стиль игры клманды может сильно влиять на процент точных пасов - Зенит очень часто играет в вертикальный футбол и потому процент достаточно низкий. Спарктак пытался мяч разыгрывать в пас и поэтому высокий процент. P. S. вывод про культуру паса и его будущей ценности в истории футбола как минимум спорный! Примеры Интера и Челси маура говорят об обратном

А пример Барселоны и Реала о чём говорят? Или,например, сенсация ЛЕ - Атлетик Бильбао? Через пас там всё.
Мяч перемещается быстрее любого игрока