Модель НБА от SB. Часть 31. Текущая статистика: 112+1=84-

В паблике Serenity Bets ежедневно публикуется множество полезных материалов по ставкам. Часть из них выношу на Sports, в т.ч. модель по НБА. Время выхода разное, чтобы ничего не пропустить, рекомендую подписаться на SB и поставить уведомление о новых записях.

Топ-10 самых полезных материалов паблика Serenity Bets

Перед тем, как читать далее, внимательно ознакомьтесь с вводной частью по модели, где подробно написано что, зачем, почему, стоит ли повторять и т.д.  Используйте как дополнительный фактор собственного анализа. Если согласны с выбором, то ставьте, нет - пропустите. 

Выборы по модели:

1. Индиана - Детройт ТМ206 за 1,95 (Pinnacle)

2. Орландо - Торонто Ф2(-7) за 2,00 (Dafabet; 1,92 - Марафон)

3. Финикс - Оклахома ТМ223,5 за 1,94 (Dafabet; 1,95 - bet365; 1,93 - Марафон)

4. Денвер - Сан-Антонио Ф1(-3,5) за 1,92 (Pinnacle)

Отмечу, что на Торонто довольно большая фора + Лоури не сыграет. Там, где указан букмекер не Pinnacle/Sbobet, - линии в Pin/Sbo нет на момент публикации (в доп. выборах тоже).

Дополнительные выборы*:

• Финикс - Оклахома ИТМ1(108,5) за 1,88 (Марафон)

• Финикс - Оклахома ИТМ2(115,5) за 1,91 (William hill; ИТМ114,5 - 1,92 Марафон)

• Денвер - Сан-Антонио ТБ214,5 за 1,97 (Sbobet)

• Денвер - Сан-Антонио ИТБ1(109) за 1,96 (Sbobet)

* - дополнительные выборы так называются только потому, что на одно событие несколько исходов. Т.е. они не хуже и не лучше, просто дополнительные. 

Результат выборов из прошлой части по модели:

1. Бруклин - Шарлотт ТБ220 за 1,94 (134:132 ОТ)

2. Сан-Антонио - Денвер ТМ216,5 за 1,95 (111:103)

3. Даллас - Нью-Орлеан Ф1(-2) за 1,93 (122:119)

Результат дополнительных выборов:

• Сан-Антонио - Денвер ИТМ2(107) за 1,89 (111:103)

Текущие итоги по методике "общие расчёты":

• Все выборы (основные, дополнительные, пропущенные): 112+1=84-; ROI +10,6%, прибыль +20,82 номинала, ср. кэф 1,93

• Основные выборы: 57+1=46-

• Дополнительные выборы: 49+34- 

• Пропущенные выборы: 6+4-

19 декабря подвёл итоги на тот момент (динамика сохранилась) с подробным анализом под разными углами, ознакомьтесь:

Подробные текущие итоги модели НБА: 88+1=66-, 🔥ROI +10,6% и другие показатели

Если информация оказалась вам полезной, ставим плюс и подписываемся на блог и паблик SB. Собственными вариантами на сегодня делитесь в комментариях.

Comments

[Serenity Bets]

Ответ заблокированному пользователю

красиво съехал, но отмазываться от верификации = последнее дело)))

Меня спросили - я объяснил. Мне скрывать нечего, да и зачем это делать в тестовой модели - не очень понятно. А дальше уже каждый сам принимает решение, никого ни к чему не принуждаю. Нет доверия без верификатора, ок, на рынке есть куча других предложений.

[Пользователь заблокирован]

Вопрос к автору... логично было бы завести всё это на верификатор(на бетон, к примеру). Было бы всё наглядно и 100% достоверно. И сделать это недолго. И серьезные капперы именно так и поступают, особенно когда используют подобные модели/стратегии.
Иначе все это вилами по воде, собственно... без верификатора серьезные люди такими вещами не заинтересуются.

[Игорь Новальский]

оч круто!

[Пользователь заблокирован]

Ответ заблокированному пользователю

автор этого блога занимается только тем, что с умным видом пишет посты(толку от которых в виде реальной прибыли, нет никакого), заплюсовывает их призывами из своей группы вконтакте, а затем продает воздух под видом "аналитики, и серьезной работы" знаю пару таких сообществ, только намного крупнее покажи реальную прибыль, слабо? единственный каппер со Спортса, который смог это сделать(причем попадая на 1-2 места на Бетоне) это Вадим Филин, вот уж кто никогда плюсы не накручивал и видимость упорной работы не изображал, а всегда писал(и пишет) только по делу, и до его результатов таким как этот блог как до Луны))

а еще Serenity Bets сидит с утра до вечера в блоге и группе вк, и чуть что сразу удаляет и банит за комментарии, где рассказывают правду о его жалких попытках впаривать людям воздух

[seriy]

Ответ заблокированному пользователю

Вопрос к автору... логично было бы завести всё это на верификатор(на бетон, к примеру). Было бы всё наглядно и 100% достоверно. И сделать это недолго. И серьезные капперы именно так и поступают, особенно когда используют подобные модели/стратегии. Иначе все это вилами по воде, собственно... без верификатора серьезные люди такими вещами не заинтересуются.

вот вы странные люди!! человек для всех дает свои варианты/стратегию и четко указывает-- "Используйте как дополнительный фактор собственного анализа. Если согласны с выбором, то ставьте, нет - пропустите."-- или это предложение вы пропускаете??

[Serenity Bets]

Ответ заблокированному пользователю

Вопрос к автору... логично было бы завести всё это на верификатор(на бетон, к примеру). Было бы всё наглядно и 100% достоверно. И сделать это недолго. И серьезные капперы именно так и поступают, особенно когда используют подобные модели/стратегии. Иначе все это вилами по воде, собственно... без верификатора серьезные люди такими вещами не заинтересуются.

Добрый день. Тест ведётся открыто с самого начала, за ним наблюдает несколько тысяч человек, так что вилами по воде не получилось бы. Если серьёзные люди не хотят этому верить, что ж, их право.

По бетону отвечал многократно, повторюсь. Есть ряд причин:

Первая - мне удобнее в Excel. Я там всё смотрю, изучаю, могу поднять историю за любой период и под любым углом всё рассмотреть - увидеть свои сильные и слабые стороны. На бетоне нужных мне фильтров нет. Да и привычка уже.

Вторая вытекает частично из первой. Экономлю время, т.к. надо дублировать информацию - от Excel я не откажусь в любом случае.

Третья - несовершенство бетона. Я решил попробовать верифицировать одну из своих рубрик, в которой особо изучать и анализировать не надо - исходы АПЛ, там никаких сильных и слабых сторон. Так вот, в одном туре хотел забить события через Pinnacle и минут 10 не мог этого сделать, т.к. линия тупо не подгружалась, ошибка сервера.

Четвёртая в продолжение третьей, но под другим углом. Там можно 100% верифицировать далеко не всё. Например, индивидуальные тоталы в НБА - нет. Только "событие из линии". А к "событиям из линии" и ручному вводу доверие примерно такое же, как и к Excel. Причём среди букмекеров в "событиях из линии" опять же я там не могу выбрать Sbobet почему-то, хотя в настройках стоит "расширенный набор контор".

Верификатор - вопрос доверия. Мне его завоёвывать не нужно. Кто следит за мной, и так всё знает. Паблику и блогу больше 3 лет, комментарии открыты, отзывы есть. А если нужно время, чтобы со мной познакомиться, то хорошо, я никуда не спешу.

[Lyaf]

Здравствуйте, удивился Вашим расчетам по Финиксу, по моим ощущениям они забивали больше чем в среднем по 98. Пересчитал и убедился, что у Вас ошибка. Всего у них проведено 35 игр в которых они забили 3678, т.е в среднем забивали по 105, дома провели 16 игр в которых они забили 1648, т.е в среднем по 103.

[Пользователь заблокирован]

автор этого блога занимается только тем, что с умным видом пишет посты(толку от которых в виде реальной прибыли, нет никакого), заплюсовывает их призывами из своей группы вконтакте, а затем продает воздух под видом "аналитики, и серьезной работы"
знаю пару таких сообществ, только намного крупнее
покажи реальную прибыль, слабо? единственный каппер со Спортса, который смог это сделать(причем попадая на 1-2 места на Бетоне) это Вадим Филин, вот уж кто никогда плюсы не накручивал и видимость упорной работы не изображал, а всегда писал(и пишет) только по делу, и до его результатов таким как этот блог как до Луны))

[Ivan Boskin]

чет сеня не фонтан..( развалы кабин какие-то..вроде прошлая ночь найс была..

[Serenity Bets]

Астрологи объявили неделю агрессии. Количество неадекватных пользователей возросло вдвое. Связываю это с тем, что блог объявлен лучшим ставочным на Sports. Как и в прошлом году, когда шло голосование, на меня начинали выливать помои, чтобы очернить.

Всем, кому не нравится моя деятельность, - пройдите мимо, я никого насильно не заставляю читать или ставить. Вначале думал отвечать, как обычно это развёрнуто делаю, но мне честно жалко время и не хочется портить настроение, тем более всё равно человек останется при своём, если изначально негативно настроен.

Всем нравиться невозможно, к сожалению, приходится принимать этот факт как данность. Публичная деятельность имеет свои особенности. Что ж, успехов всем недоброжелателям в других блогах/ресурсах. На все негативные адекватные комментарии с конструктивной критикой (про Финикс и бетон) я ответил. Где она отсутствует и есть реклама другой площадки - удалил.

[Serenity Bets]

Ответ Ivan Boskin

чет сеня не фонтан..( развалы кабин какие-то..вроде прошлая ночь найс была..

Прошлая 4 из 4, перед этим 8 из 9. Сегодня 2 из 8. Итого за 3 дня 14 из 21. В целом важен именно результат на дистанции. А так да, конкретно этой ночью не фонтан, согласен.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Serenity Bets

Добрый день. Тест ведётся открыто с самого начала, за ним наблюдает несколько тысяч человек, так что вилами по воде не получилось бы. Если серьёзные люди не хотят этому верить, что ж, их право. По бетону отвечал многократно, повторюсь. Есть ряд причин: Первая - мне удобнее в Excel. Я там всё смотрю, изучаю, могу поднять историю за любой период и под любым углом всё рассмотреть - увидеть свои сильные и слабые стороны. На бетоне нужных мне фильтров нет. Да и привычка уже. Вторая вытекает частично из первой. Экономлю время, т.к. надо дублировать информацию - от Excel я не откажусь в любом случае. Третья - несовершенство бетона. Я решил попробовать верифицировать одну из своих рубрик, в которой особо изучать и анализировать не надо - исходы АПЛ, там никаких сильных и слабых сторон. Так вот, в одном туре хотел забить события через Pinnacle и минут 10 не мог этого сделать, т.к. линия тупо не подгружалась, ошибка сервера. Четвёртая в продолжение третьей, но под другим углом. Там можно 100% верифицировать далеко не всё. Например, индивидуальные тоталы в НБА - нет. Только "событие из линии". А к "событиям из линии" и ручному вводу доверие примерно такое же, как и к Excel. Причём среди букмекеров в "событиях из линии" опять же я там не могу выбрать Sbobet почему-то, хотя в настройках стоит "расширенный набор контор". Верификатор - вопрос доверия. Мне его завоёвывать не нужно. Кто следит за мной, и так всё знает. Паблику и блогу больше 3 лет, комментарии открыты, отзывы есть. А если нужно время, чтобы со мной познакомиться, то хорошо, я никуда не спешу.

красиво съехал, но отмазываться от верификации = последнее дело)))

[Serenity Bets]

Ответ Lyaf

Согласен это важно, но также надо учитывать сколько даёт набирать ОКС своим соперникам играя на выезде и это не так уж и мало(110). Меня просто удивил немного Ваш расчет в 98, но я с Вами согласен что 108.5 они скорее всего не пробьют.

Сложно писать без раскрытия всех деталей модели) Но суть в том, что нужно учитывать помимо того, сколько забивает и позволяет одна и вторая команда, то, сколько они забивали/пропускали с какими соперниками на протяжении всего сезона. Т.е. модель адаптивна.

[Lyaf]

Ответ Serenity Bets

Здравствуйте. Вы, видимо, недавно наблюдаете за моделью или не читали вводной части. Почему вас заинтересовал именно Финикс, увидели ошибку там, а не, например, у Денвера? Вы посчитали среднее кол-во, которое они набирают, однако они же не в каждой игре забивают одинаково. Зависит от соперника, идёт многофакторный анализ.

Да, недавно, и я с Вами во многих событиях согласен. Просто мне бросился в глаза именно Финикс. Допустим у Вас указанно, что есть много факторов, но основные это: 1) ср. тоталы; 2) влияние площадки; 3) временной отрезок. И по всем этим показателям у Финикса выше чем 98. 1) ср. тотал по сезону 105; 2) ср. тотал дома по сезону 103; 3) ср. тотал за последние 10 игр 111.9, ср. тотал за последние 10 домашних игр 104. Да в последних 10 играх было 3 матча с ОТ, но даже без учёта ОТ ср. показатели дома за последние 10 игр 102.5, за последние 10 игр сезона 107.

Ещё раз хочу сказать, что по многим событиям я с вами согласен, и желаю Вам дальнейших успехов.

P.S. надеюсь и в этом матче пройдет исход по Финиксу.

[Serenity Bets]

Ответ Lyaf

Здравствуйте, удивился Вашим расчетам по Финиксу, по моим ощущениям они забивали больше чем в среднем по 98. Пересчитал и убедился, что у Вас ошибка. Всего у них проведено 35 игр в которых они забили 3678, т.е в среднем забивали по 105, дома провели 16 игр в которых они забили 1648, т.е в среднем по 103.

Здравствуйте. Вы, видимо, недавно наблюдаете за моделью или не читали вводной части. Почему вас заинтересовал именно Финикс, увидели ошибку там, а не, например, у Денвера? Вы посчитали среднее кол-во, которое они набирают, однако они же не в каждой игре забивают одинаково. Зависит от соперника, идёт многофакторный анализ.

[Lyaf]

Ответ Serenity Bets

Выше фактические средние цифры, вы правы, но не учитываете, сколько и с кем они набирали, а это тоже важно.

Согласен это важно, но также надо учитывать сколько даёт набирать ОКС своим соперникам играя на выезде и это не так уж и мало(110).
Меня просто удивил немного Ваш расчет в 98, но я с Вами согласен что 108.5 они скорее всего не пробьют.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Serenity Bets

Добрый день. Тест ведётся открыто с самого начала, за ним наблюдает несколько тысяч человек, так что вилами по воде не получилось бы. Если серьёзные люди не хотят этому верить, что ж, их право. По бетону отвечал многократно, повторюсь. Есть ряд причин: Первая - мне удобнее в Excel. Я там всё смотрю, изучаю, могу поднять историю за любой период и под любым углом всё рассмотреть - увидеть свои сильные и слабые стороны. На бетоне нужных мне фильтров нет. Да и привычка уже. Вторая вытекает частично из первой. Экономлю время, т.к. надо дублировать информацию - от Excel я не откажусь в любом случае. Третья - несовершенство бетона. Я решил попробовать верифицировать одну из своих рубрик, в которой особо изучать и анализировать не надо - исходы АПЛ, там никаких сильных и слабых сторон. Так вот, в одном туре хотел забить события через Pinnacle и минут 10 не мог этого сделать, т.к. линия тупо не подгружалась, ошибка сервера. Четвёртая в продолжение третьей, но под другим углом. Там можно 100% верифицировать далеко не всё. Например, индивидуальные тоталы в НБА - нет. Только "событие из линии". А к "событиям из линии" и ручному вводу доверие примерно такое же, как и к Excel. Причём среди букмекеров в "событиях из линии" опять же я там не могу выбрать Sbobet почему-то, хотя в настройках стоит "расширенный набор контор". Верификатор - вопрос доверия. Мне его завоёвывать не нужно. Кто следит за мной, и так всё знает. Паблику и блогу больше 3 лет, комментарии открыты, отзывы есть. А если нужно время, чтобы со мной познакомиться, то хорошо, я никуда не спешу.

какие тысячи человек? у тебя вконтакте посещалка меньше 1к
впариваешь людям воздух, который выдаешь за "аналитику"... только вот прибыли эта "аналитика" не приносит
брали у меня знакомые твою подписку, плевались... т.к. платить там не за что
платить нужно за результат, а не за "вид работы"

[Serenity Bets]

Ответ Lyaf

Да, недавно, и я с Вами во многих событиях согласен. Просто мне бросился в глаза именно Финикс. Допустим у Вас указанно, что есть много факторов, но основные это: 1) ср. тоталы; 2) влияние площадки; 3) временной отрезок. И по всем этим показателям у Финикса выше чем 98. 1) ср. тотал по сезону 105; 2) ср. тотал дома по сезону 103; 3) ср. тотал за последние 10 игр 111.9, ср. тотал за последние 10 домашних игр 104. Да в последних 10 играх было 3 матча с ОТ, но даже без учёта ОТ ср. показатели дома за последние 10 игр 102.5, за последние 10 игр сезона 107. Ещё раз хочу сказать, что по многим событиям я с вами согласен, и желаю Вам дальнейших успехов. P.S. надеюсь и в этом матче пройдет исход по Финиксу.

Выше фактические средние цифры, вы правы, но не учитываете, сколько и с кем они набирали, а это тоже важно.