Московский манеж. Умозрительный вопрос
Не дает мне покоя время от времени одна мысль, наконец она оформилась в некий посыл, и хотелось бы обсудить ее с Вами.
Краткое содержание мысли - почему бы московским футбольным клубам не построить себе "зимний стадион" ака "манеж" один на всех?
Итак, почему? Представляем себе ЦСКА, "Спартак", "Локомотив", "Динамо", "Торпедо" да даже "Химки" и желающие поучаствовать в проекте клубы второй лиги из области, вскладчину (в основном, конечно, на деньги топов, но все же) строят в столице один крытый стадион вместимостью, допустим, 25 тысяч зрителей. И затем совместно его используют и продвигают как концертную или торговую точку в дни, свободные от футбола.
Плюсы:
Цена. Один стадион на 25 тысяч, выйдет дешевле, чем 4-5 на 10-12, по типу того, который уже строит "Спартак".
Широкие возможности. На 25-тысячнике в наших реалиях можно провести абсолютно любой матч, за исключением "Спартак" - ЦСКА. Даже московские дерби, и матчи с "Зенитом". Смотрим: ЦСКА - Локомотив, Спартак - Динамо, Спартак - Зенит, Динамо - Зенит, ЦСКА - Динамо, ЦСКА - Зенит - ни один из этих матчей не дотянул даже до посещаемости в 20 тысяч!
Удобство для зрителей. Так же не обсуждается - в холодную погоду куда приятнее отправиться в манеж, где потеплее, не дует ветер, есть теплый просторный холл. Удобство для клубов. Исходя из предыдущего пункта - зрителей как минимум не убавится по сравнению с теми, кто пришел бы на матч на обычной арене, а недовольного ропота на тему условий станет заметно меньше. Плюс всегда будет запасная площадка в том же городе, на которую можно перенести игру в случае необходимости.
Удобство для лиги. Если наконец-то начать по уму составлять календарь, и играть в декабре только там, где нет -15, появление такой арены развяжет руки. В условиях тура, растянутого на 4 дня можно "загрузить" арену по-полной, играя и 2, и 3, и даже 4 матча под ее крышей.
Удобство для телевидения. В первую очередь - в телекартинке. Искусственное поле спасет от вида "пашни", в которую давно уже превратилось поле того же "Локомотива". А в условиях даже той же явки, что была на матче ЦСКА - Мордовия в воскресенье в "Лужниках" - стадион будет выглядеть хоть чуть-чуть, но заполненным, создавая лучшее впечатление для телезрителей.
Минусы:
Содержание и финансирование. Клубам надо договориться на этот счет - кто сколько вкладывает (если мы берем в расчет то же "Торпедо"), как распределять "нефутбольную" прибыль, что делать, если кто-то из клубов не сможет выделить требуемые деньги, вопросы аренды на игры для клубов, не являющихся совладельцами.
Место. По сути, будет еще один стадион в столице, а Москва, как мы знаем, не резиновая. С тем, чтобы найти место могут возникнуть проблемы, и на это явно уйдет время.
Я других минусов не вижу, а этот считаю вполне рабочим, и не вижу неразрешимых проблем с тем, чтобы договориться, и все четко регламентировать.
Очень хотелось бы узнать ваше мнение - возможен ли такой проект, если захотеть его сделать (по крайней мере - это заметно проще, чем организовать чемпионат СНГ), и в чем будут подводные камни или даже явные минусы такого предприятия. Ведь идея в общем-то простая, и раз она так и не пришла никому в голову никому - значит что-то есть неочевидное в ее реализации.
А так то идее не плохая, но вряд ли московские клубы объединятся ради этого, да и учитывая сколько строятся стадионы ЦСКА и Спартака манже раньше 2020 года ждать не стоит). А вообще надо возвращаться к прошлой схеме сезона и всего то раньше не мучались, от осень-весны никаких преимуществ вообще. Сборной наоборот весна-осень выгоднее.
А остальные придется думать о себе самим...
У Спартака - 12 тысяч. Мало, конечно. остается надеяться, что «умники» не поставят на холодное время топ-матчи. Как в этом году, когда Спартак - Динамо и Спартак - Зенит собрали по 13 тысяч. Убежден, что 25 тысячный манеж был бы заполнен тысяч на 20 минимум!
Но одному клубу это не построить. Надо или всем, или, как предложили вариант еще - сама РФПЛ возьмет такую арену на баланс, зарабатывая со сдачи в аренду.
Или это сделает город. Не как с Олимпийским только, а приоритет футбол, а с апреля по ноябрь - хоть концерты, хоть выставки, хоть что.
Хорошо, что ты был в манеже - есть впечатления уже! Но Запах резины и улетания в потолок по мне лучше, чем футбол в -10. Для зрителя так точно! Нельзя в нашей стране по другому, если уж переходим.
И ведь все сходятся на том, что такое сооружение стоит построить, однако - даже вопроса такого в рассмотрении не было.
Но мог быть отличны манеж сразу у всех. И теплый, и вместительный, и с приоритетом на футбол, когда в нем не расписано на год вперед ярмарок и концертов.
Но к вопросу о квотах на матче - как и всегда. 10% болельщикам гостей, остальное хозяевам. все равно же не на фанатские трибуны кто угодно может купить)
А чтоб права клубы не делили, строить должно правительство Москвы, а клубы будут платить аренду, и все. И отвечать за использование такого стадиона в качестве концертной или торговой точки, в свободные от футбола (хоккея) дней будут специально обученные люди, это не будет для клубов головной болью.
На Локомотиве когда по весне была отвратительная поляна, переносили же они свои игры в Лужу, и ничего, пережили.
А у Спартака 10-12? это мало..вдруг какой топ-матч там такая битва за билетами будет, и обиженных много).
2. меня вот другой вопрос мучает: как равномерно распределить абонементы между болельщиками клубов? (берем например дерби Спартак-ЦСКА, сейчас в луже с ее вместимостью проблем нет, но в данном случае и вместимость меньше и по логике людей ходить будет больше)!
P.S. Жаль, что в условиях нашей страны идея невыполнимая!