Геркус: «У нас донор – государство. Это не стыдно, это особенность экономики»

Генеральный директор «Локомотива» Илья Геркус заявил, что не видит ничего плохого в спонсировании российских футбольных клубов государством.

«Наш футбол находится в футбольном периоде. Вся экономика перешла на рыночные рельсы, а футбол – нет. Мы учимся, мы не плохие. У нас медиарынка, из которого можно было бы качать деньги, не было. А спорт – самая зависимая индустрия от платных медиа.

Мы, по сути, одни из пионеров развития платного телевидения в стране. Это ненормально, когда мы, футболисты развиваем платное телевидение. Остальные каналы бесплатны или пакетами. И не телевидение тащит нас за собой, как в Великобритании.

У нас донор – государство. Это не стыдно, это особенность экономики. У нас старые стадионы были, куда людей приглашать? На бетонные ступеньки? Сейчас есть первые результаты», – сказал Геркус.

bombardir

Comments

[Argonaut]

Это не стыдно, это-позорище...

[lenny Anderson]

Налогоплательщики содержат за свой счёт как футбольные мешки так и аутсайдеров, а потом им говорят что они еще должны платить за то что бы на это смотреть - звучит как о...но хитрый план.

[Konstantin Zelikov]

Ответ дон Рэба

Вроде и верно о некоторых вещах говорит,а в общем такое впечатление,что он бредит. Платному тв наверное уже лет 25. И никто не мешал лиге в свое время серьезно заняться зарабатыванием денег. В том числе заставить клубы развивать инфраструктуру, работать с болельщиками, привлекать как можно больше региональных спонсоров.

Но как лиге развивать платное телевидение, если вмешивается обычный болельщик и футбол в обязательном порядке показывают по федеральному каналу?
А без телевидения что лиге зарабатывать, если все значимые деньги находятся так или иначе под контролем государства?

[Пользователь заблокирован]

В фразе спонсирует спорт, или датирует спорт. Нет ничего постыдного. А вот в том, что у нас какой-то дикий процент людей живет за чертой бедности, важнейшие магистрали страны в ужасном состоянии, важнейшая инфраструктура в ужасном состоянии, а мы тратим государственные деньги на выплату зарплатам профессиональным игрокам типа Тарасова по 2 миллиона долларов (и это без бонусов), чтобы ходили смотреть как он плохо играет, 10-15 тысяч зрителей. Это звучит не так логично, да господин Геркус ?

Российские футбольные клубы живут не по карману. Никто не выскажет и слово плохое, в инвестиции в спортивную инфраструктуру, детский и любительский спорт. Но это не так, по факту государство и государственные организации тратят на элитарный спорт деньги. И одна из причин почему у нас почти нет частных клубов, это как раз государственные деньги в профессиональном футболе. Так что не смейте Илья Леонидович пытаться выставлять это как норму...

[teto]

Ответ дон Рэба

В Румынии живут лучше чем в России? Там телеправа дороже наших. Может просто надо было постепенно ставить клубы перед выбором начинать жить хотя-бы по средствам.И заодно лига бы начала вести коммерческую.а не потребительскую деятельность. Я не говорю про отмену бюджетного финансирования. Его надо отменять постепенно, делая упор на детско-юношеский и массовый спорт. Сборная, не только футбольная. даже выиграет если 30-40 игроков будут играть пусть в средних,но конкурентных чемпионатах. Нынешнее состояние и безумные швыряния безумными деньгами на зп игроков, в футболе,хоккее, баскетболе и волейболе иначе как пиром во время чумы не назовешь.

Откуда такая увереннось, что если клубы будут рвать ж в поиске внебюджетного финансирования, то оно найдётся на уровне, которого хватит российскому клубу, а не румынскому? Даже ЦСКА, менеджементу которого все поют диферамбы не можент позволить себе жить за счёт болельщиков и телеправ, даже там главные статьи доходов это ЛЧ, продажа игроков и деньги Гинера. Но даже ЛЧ и продажа игроков - это нестабильный доход, сегодня есть, завтра нет, на него нельзя полагаться.
А развивать детско-юношеский спорт... это хорошо звучит, но только это делать опять же должно гос-во, потому что клубам нет смысла перераспределять бюджет с основной команды, на детско-юношеский спорт. Если бы это было выгодно, то клубы давно делали бы это. Для клубов оптимален текущий вариант, когда в клубе есть пара команд каждого возраста, куда со всей России собирают талантов и смотрят кто сможет раскрыться. Это эффективнее чем набрать сотню человек из ближайших школ и ждать может кто-то из них покажет окажется самородком. Как заставить клубы содержать 10 команд каждого возраста, если для отсева талантов им хватает пары? Сейчас я понимаю что молодёжь будет стремиться попасть например в Зенит и обеспечить себя до конца дней, это хороший стимул, а если бы его не было, то... уехать в небольшой европейский клуб за практикой и смотреть что из этого получится?... Этого больше хотят болельщики и подсознательно проецируют это на молодёжь, что и они хотят. Максимум что можно сделать для стимулирования развития талантов в регионах - это чтобы с зарплаты и трансфера вычитался какой-то налог, который бы делился между всеми клубами, его воспитавшими. Таким образом футболисты из российских топ клубов могли бы содержать маленькие команды и тренеров из регионов их воспитавших. Это будет главной мотивацией региональных школ и команд воспитывать игроков. Но для этого опять же нужны богатые клубы, а не как в Румынии и чтобы игроки играли в них, а не заграницей, а почитаешь спортс и все друг за другом повторяют, что надо чтобы игроки уезжали и богатых клубов не было. Тогда и подготовки футболистов не будет, потому что это никому не интересно, ни тренерам ни самим детям.

[дон Рэба]

Вроде и верно о некоторых вещах говорит,а в общем такое впечатление,что он бредит. Платному тв наверное уже лет 25. И никто не мешал лиге в свое время серьезно заняться зарабатыванием денег. В том числе заставить клубы развивать инфраструктуру, работать с болельщиками, привлекать как можно больше региональных спонсоров.

[Alexander Zubkov]

У меня для Геркуса плохая новость - экономика как то тоже не очень перешла на рыночные отношения.

[teto]

Ответ дон Рэба

Вроде и верно о некоторых вещах говорит,а в общем такое впечатление,что он бредит. Платному тв наверное уже лет 25. И никто не мешал лиге в свое время серьезно заняться зарабатыванием денег. В том числе заставить клубы развивать инфраструктуру, работать с болельщиками, привлекать как можно больше региональных спонсоров.

Нет рынка, где были бы люди, готовые платить такие деньги за трансляции, что клубам бы хватило для существования. Руководство клубов может сколько угодно демонстрировать старание в этом направлении, но это ничего не изменит, не найдёшь нефть там, где её нет. Люди просто смотрят на картинку из Англии, Испании, Германии и хотят чтобы и у нас было так же. Но это всё сильно оторвано от российских реалий с нашими разрывами между богатыми и бедными, в России в ближайшем будущем обеспечить потребности больших клубов смогут только больши частные, или государственные хозяева, но никак не болельщики, телевидение и прочие спонсоры.

[дон Рэба]

Ответ Konstantin Zelikov

Но как лиге развивать платное телевидение, если вмешивается обычный болельщик и футбол в обязательном порядке показывают по федеральному каналу? А без телевидения что лиге зарабатывать, если все значимые деньги находятся так или иначе под контролем государства?

Простой болельщик мешает руководителям Томи,Ростова или КС зарабатывать.а не разворовывать деньги что-ли?

[дон Рэба]

Ответ teto

Нет рынка, где были бы люди, готовые платить такие деньги за трансляции, что клубам бы хватило для существования. Руководство клубов может сколько угодно демонстрировать старание в этом направлении, но это ничего не изменит, не найдёшь нефть там, где её нет. Люди просто смотрят на картинку из Англии, Испании, Германии и хотят чтобы и у нас было так же. Но это всё сильно оторвано от российских реалий с нашими разрывами между богатыми и бедными, в России в ближайшем будущем обеспечить потребности больших клубов смогут только больши частные, или государственные хозяева, но никак не болельщики, телевидение и прочие спонсоры.

В Румынии живут лучше чем в России? Там телеправа дороже наших. Может просто надо было постепенно ставить клубы перед выбором начинать жить хотя-бы по средствам.И заодно лига бы начала вести коммерческую.а не потребительскую деятельность. Я не говорю про отмену бюджетного финансирования. Его надо отменять постепенно, делая упор на детско-юношеский и массовый спорт. Сборная, не только футбольная. даже выиграет если 30-40 игроков будут играть пусть в средних,но конкурентных чемпионатах. Нынешнее состояние и безумные швыряния безумными деньгами на зп игроков, в футболе,хоккее, баскетболе и волейболе иначе как пиром во время чумы не назовешь.

[дон Рэба]

Ответ teto

Откуда такая увереннось, что если клубы будут рвать ж в поиске внебюджетного финансирования, то оно найдётся на уровне, которого хватит российскому клубу, а не румынскому? Даже ЦСКА, менеджементу которого все поют диферамбы не можент позволить себе жить за счёт болельщиков и телеправ, даже там главные статьи доходов это ЛЧ, продажа игроков и деньги Гинера. Но даже ЛЧ и продажа игроков - это нестабильный доход, сегодня есть, завтра нет, на него нельзя полагаться. А развивать детско-юношеский спорт... это хорошо звучит, но только это делать опять же должно гос-во, потому что клубам нет смысла перераспределять бюджет с основной команды, на детско-юношеский спорт. Если бы это было выгодно, то клубы давно делали бы это. Для клубов оптимален текущий вариант, когда в клубе есть пара команд каждого возраста, куда со всей России собирают талантов и смотрят кто сможет раскрыться. Это эффективнее чем набрать сотню человек из ближайших школ и ждать может кто-то из них покажет окажется самородком. Как заставить клубы содержать 10 команд каждого возраста, если для отсева талантов им хватает пары? Сейчас я понимаю что молодёжь будет стремиться попасть например в Зенит и обеспечить себя до конца дней, это хороший стимул, а если бы его не было, то... уехать в небольшой европейский клуб за практикой и смотреть что из этого получится?... Этого больше хотят болельщики и подсознательно проецируют это на молодёжь, что и они хотят. Максимум что можно сделать для стимулирования развития талантов в регионах - это чтобы с зарплаты и трансфера вычитался какой-то налог, который бы делился между всеми клубами, его воспитавшими. Таким образом футболисты из российских топ клубов могли бы содержать маленькие команды и тренеров из регионов их воспитавших. Это будет главной мотивацией региональных школ и команд воспитывать игроков. Но для этого опять же нужны богатые клубы, а не как в Румынии и чтобы игроки играли в них, а не заграницей, а почитаешь спортс и все друг за другом повторяют, что надо чтобы игроки уезжали и богатых клубов не было. Тогда и подготовки футболистов не будет, потому что это никому не интересно, ни тренерам ни самим детям.

Я тебя разочарую,но в ЦСКА давно нет денег Гинера. Клуб содержится исключительно на бюджетные деньги от Россетей и подобных компаний. Но это не отменяет грамотного ведения дел.
По детско-юношескому и массовому спорту я имел другое. Секции должны быть государственнные. А клубы должны получать какой-то определенный минимум,чтобы зп не превышали среднюю зп в регионы в сотни раз,а предположим раза в 3-4. Мне не нужен футбол за счет нищающего населения. А сильная сборная возможна за счет легионеров. Мы не сделаем никогда , по крайней мере при этом строе и власти, нормально функционирующие чемпионаты с грамотным маркетингом. Поэтому пусть наш чемпионат будет во второй десятке рейтинга УЕФА. Я это переживу. Но смотреть на всякую погань получающую десятки миллионов в месяц, которые по мячу попасть не могут мне надоело.