Мой веселый ответ на критические высказывания Арсена
Арсен Венгер: «Антифутбол, показанный «Манчестер Юнайтед», – куда более серьезная проблема, чем нырки»
Главный тренер «Арсенала» Арсен Венгер заявил, что «Манчестер Юнайтед» заслуживает критики за грубую игру в матче между двумя клубами в 4-м туре английской премьер-лиги, закончившемся победой манкунианцев со счетом 2:1.
«Один из игроков «МЮ» был на поле, только чтобы фолить. По мне, это куда более серьезная проблема, чем нырки. И такие игроки уходят безнаказанными, даже не получив желтой карточки! Думаю, это антифутбол, а не то, что сделал Эдуардо. Посмотрите, какие нарушения не наказываются. Это большая проблема, потому что они сбивают ритм игры. Люди платят, чтобы посмотреть футбол, а не штрафные удары», – цитирует Венгера Sky Sports.
Я смотрел весь матч, и скажу вам, что пенальти в эпизоде с подкатом Флетчера не было. Почему? Да потому, что он сыграл в мяч, блокировав своим туловищем возможный проход Аршавина и по инерции (но уже после того как мяч был выбит) въехал ногами в ноги Аршавина.. это очень хорошо было видно на повторе.
Про антифутбол мне всегда смешно слышать. Большинству людей очень нравятся голы и активная игра в атаке, а понимающему толк в футболе и игравшему на сколь-нибудь серьезном уровне человеку нравятся грамотные технико-тактические действия как атакующей, так и обороняющейся стороны. Арсен Венгер - человек разбирающийся в игре на уровне эксперта. Очень странно слышать от него подобные высказывания, которые порождают выводы о том, что высказывания эти были сделаны для услады ушей невеждущего большинства...
Если игрок, по его мнению, вышел на поле что бы фолить и это было его тренерской установкой, то можно сказать что установку тренера футболист выполнил на 100 процентов - вывел из равновесия часть команды соперника и не был наказан за это. Отсюда вывод о том, что Валенсия отыграл выдающийся матч, а результатом потери концентрации ввиду его отличных технико-тактичеких действий стал автогол Диаби.
Глобальный вывод о мотивации Арсена Венгера изходя из его высказывания: "Фергюсон нашел способ забивать без Роналду, а я проиграл по делу. Если играть грубо против моей команды, то можно ее занервировать и сыграть на этом. Но болельщик должен думать что это из-за судьи, поэтому пойду и дам интервью соответствующего содержания"
Мои личный вывод о Арсене Венгере - человек стареет...)))
Что его не красит никак ))))
Из определения следует, что чтобы доказать абсурдность моих размышлений, нужно вывести из них противоречие. Ты противоречие из моих размышлений вывел? Нет, ты просто сослался на КАДРЫ из видеозаписи, которые ты называешь ФОТОграфиями.
«Флетчер увидел это и понесся на него, причем ДВУМЯ ногами( что уже грубое нарушение, даже если в мяч).» - это цитата из твоего поста. Нарушения, которое ты описал, нет в футбольных правилах FIFA, по которым играли в футбол команды Манчестер Юнайтед и Арсенал 29.08.2009. Твои утверждения голословны.
«Скажи еще мне, как можно обыгрывать в сторону подката? Что за бред? Шава убрал мяч в сторону и Флетчер коснулся его только руками, что отчетливо видно.» - это цитата из твоего поста. Если смотреть эпизод по ходу движения Аршавина, то Андрей пытался обыграть Флетчера в противоход траектории его подката, убирая мяч от ног подкатывающегося внешней стороной правой стопы вправо от себя. Ноги Аршавина соответственно остались слева от мяча, а мяч врЕзался в туловище или в руки Флетчера (покадровый просмотр http://fotki.yandex.ru/users/massimois/view/223603/?page=0 не помог точно определить, т.к. ни на одном кадре нет контакта рук Флетчера и мяча ). Одновременно с этим ноги Флетчера в количестве 2 штук попеременно врезались в ноги Аршавина, что вызвало его падение, однако финт, который он делал явно не прошел. Судья определил, что нарушения в эпизоде не было. ЛИЧНО я разделяю мнение судьи и в очередной раз доказываю голословность твоих утверждений.
«И Даррен ни хрена не закрывал пространство, он просто въехал двумя ногами в обыгравшего его нападающего. Хватит давить херню из себя. Накосячил твой манк, а судья просто закрыл глаза на это.
Аналитик блин. Очки одень.» - это цитата из твоего поста. Из него следует, что полузащитник Манчестер Юнайтед своим подкатом преследовал цель нарушить правила против Аршавина в своей штрафной площади, заработать пенальти в свои ворота и подвести свою команду. Если следовать определению абсурдного выражения, то твое, вкупе с моим предметным комментарием, явно тянет на такое.
И зачем мне надевать очки, что бы увидеть перед собой оппонента, который может только брызгать слюной, изрыгая свои бездоказательные и голословные посты.
Я тебе фото привел и доказал абсурдность твоих размышлений. просто читай и смотри.
Да я тебя уличать ни в чем не собираюсь. Это и так видно, без уличений. Как и твое полное неуважение к оппоненту как в споре, так и в переживаниях за любимую команду. Целью моих постов было не доказать тебе то, что доказать тебе в принципе невозможно - того что пенальти не было или закономерности победы МЮ. Целью моих постов было показать несостоятельность твоих доказательств и объяснений, и вывести на чистую воду твое презрительное отношение к чужому мнению.
Частично со своей неправотой я согласился ниже в комментариях сразу же, когда истинную мотивацию Венгера в его высказывании мне объяснил Javier (кстати, объяснил абсолютно конструктивно и без слюны у рта).
Ты же через строчку проявляешь неуважение (= кидаешься дерьмом) и выставляешь напоказ свою неспособность к ведению аргументированного и конструктивного спора.
«Мне кажется ты в футбол не играл никогда на уровне выше двора, не понимаешь основ.
Обвиняешь меня в слюнобрызгливости, голословности, а сам говоришь на уровне «На воротах стоял жираф, я сейчас докажу». Я тоже могу доказать, что МЮ на самом деле сантехники. И что?
Надо просто понимать футбольные вещи а не тупо глорить за МЮ и так неадекватно вести себя.
В общем пора взрослеть мозгом. Личные пристрастия хорошо - но рассудительность лучше. Удачи в работе над собой!» - мне кажется, эти твои советы тебе впору адресовать себе самому, хотя это, наверное, и есть для тебя самое трудное - спросить с себя то, что спрашиваешь сам с других.
Я могу сказать, что ты красный, злой и взъерошенный пипешь эти посты. Правда? Нет?Да? И я не знаю. Вот и за мои слюноотделительне органы не говори. Мне пофиг на тебя. Ты не можешь заставить меня тут переживать. Это инет всего-лишь. Буквы в слова складывай. А не фантазируй мой образ. Приятно конечно, но думаю тебе надо на другой сайт :)
Не стоит меня уличать в неуважении или чем-то еще. Лучше просто конструктивно веди беседу, а не говорить очевидные глупости про какие-то финты в сторону подката и прочее:) . Я кстати за Милан болею. Арсенал мне побоку :) Делай выводы.
И не надо мне адресовать мои слова. Я их пишу для тебя. А что спросить с себя знаю лучше. Ты же понимаешь это. Я тоже могу тебе адресовать твои лова «дурак» и «придурок». Глупо не правда ли? Ты пишешь мне, а воспринимаешь дял себя :)
Короче скажу так, любезный северянин - пенальти был 100%. Не согласны с этим только жуткие глоры и ослепленные эмблемой МЮ юнцы.
Хотя такие как ты, своей неадекватностью поднимают посещение сайта и делают жизнь менее скучной :)
Может тоже начать? Я считаю пенальти в ворота Арсенала не было! Руни должен был получить красную, а арбитр обязан был защитать гол ван Перси. Фергюссон смешон, судьи куплены, МЮ слабаки. Доказать? :)
http://football.ua/england/news/28932.html
Как же так?
А это? Треттий абзац?
http://www.voon.ru/2006-06-08/news/9825.html
Рекомендации? вот блин! чтоже делать?
http://www.pressball.by/news.php?t=0101&id=12286&limit=40&sort=up&typenews=paper&begin=2005-12-15&end=2007-12-15
и тут написано!
Что-то судейка любит МЮ видимо, а?
Жду классческие отмазоны про английскую премьер-лигу!
вот перечисление..
Я ж говорю, футбол надо смотреть!
А ты мне видишься таким задротом в среднем возрасте, которому не дают телки и он просиживает часы в интернете, чтобы хоть как то утолить жажду общения и получить долю внимания. Жена если есть,то изменяет направо и налево. И только ты верен своему клубу :) Что даже татуировку на жопе набил в виде дьявола или Бекхема :)
Вот мазафака то :)
Вперед Манк! Ты покоритель интернета!
И интернет покорить, уворачиваясь от твоих слюней и какашек, никак не получается, а так по всем пунктикам все угадал)))
А так конечно печально все напророчил :)
Про «двумя ногами». Что за формальности? Ты прекрасно знаешь, что по рекоммендациям ФИФА за подкат двумя ногами следует наказание в любом случае. Это не прописано правилами, но кто следит за футболом это знает. Не так ли? Или все же нет?
Если видео не убедило тебя, что Флетчер сыграл руками - это очень печально. Как видно на раскадровке, Мяч шел паралельно туловищу Даренна и сила с которой он отскочил вбок не могла быть спровоцирована касанием с туловищем игрока, так как угол приложения силы и положения объектов никак соответствовал дальнейшему отскоку. Это могли быть лишь неубранные руки. Впрочем это итак видно на видео. Без особых размышлений.
Да что тут оспаривать. Шава убрал мяч, Флетчер убрал Шаву. В Мяч манк не играл. Это очетливо видно.
И это главное.
Считаю ли я поведение Флетчера глупым? Да. Как и Диаби.
Мне кажется ты в футбол не играл никогда на уровне выше двора, не понимаешь основ.
Обвиняешь меня в слюнобрызгливости, голословности, а сам говоришь на уровне «На воротах стоял жираф, я сейчас докажу». Я тоже могу доказать, что МЮ на самом деле сантехники. И что?
Надо просто понимать футбольные вещи а не тупо глорить за МЮ и так неадекватно вести себя.
В общем пора взрослеть мозгом. Личные пристрастия хорошо - но рассудительность лучше. Удачи в работе над собой!
Это Арсен сказал про Валенсию, насколько я понял.
Скажи еще мне, как можно обыгрывать в сторону подката? Что за бред? Шава убрал мяч в сторону и Флетчер коснулся его только руками, что отчетливо видно. И Даррен ни хрена не закрывал пространство, он просто въехал двумя ногами в обыгравшего его нападающего. Хватит давить херню из себя. Накосячил твой манк, а судья просто закрыл глаза на это.
Аналитик блин. Очки одень.
1) он не говорил про намного лучше
2) не при каждом поражении
3) он не говорил про купленного судью
4) обвинений во вселенском заговоре я тоже не заметил
5) ноет или нет - тоже вобщем-то весьма субъективное замечание
не сгущай краски и твои комменты станут гораздо более содержательными)
Респект за объективность.
Вам надо в срочном порядке пальцы вырвать,чтобы впредь такую ахинею не вздумали накатать
Английские комментарии я слышал и не согласен с ними.
И за что Валенсии ноги вырывать - за то, что футбол - это контактная игра??? Да, он сыграл грубо в нескольких эпизодах, но это все тонкости игры (кстати, самой травмоопасной игры на планете).
У вас Эдуардо ногу ломали, и ничего, бегает, не боится, что еще раз сломают. А почему не боится? Да потому что деньги ему за это платят, сам на это подписался, и нравится ему играть в футбол! А футбол это игра такая - частенько ноги друг с другом сталкиваюся...