Кол на голове

Наверное, этот вопрос станет традиционным. Я его уже задавал во время Игр в Лондоне. А звучит он так: если даже в США российская сборная лидирует в общекомандном олимпийском зачёте, то почему у российских журналистов она только на третьем месте, а недавно вообще была на восьмом?

Где б найти того Моисея, чтоб он куда-нибудь сводил российских журналистов?..

Comments

[Бартоломью Робертс]

До игр в Калгари, МОК считал командный зачёт по очкам, которые начислялись не только за медали, но и за места с 4-го по 6-е. Такая система позволяла объективно оценивать спортивную силу стран-участниц Олимпиады. Потом, ни разу не подумав, систему изменили. И теперь одна Домрачева может вывести свою страну в шестёрку лучших команд Мира.

[Alex_5566]

Наши считают по старой советской системе. Вот и всё....

[Мария12345]

Это традиции, уходящие в прошлое. Американцы давным-давно так считают, а в СССР, как уже правильно было указано, считали по золотым медалям (ну и их тогда действительно много было). Никто не хочет никого обидеть или превознести себя, просто так исторически сложилось.

[Цветик]

А что тут непонятно? Наши считают по количеству золотых медалей, как раньше.

[Realcorwin]

В СССР считали по медалям. По золоту начали считать в начале 90-х.

[Realcorwin]

Ответ Бартоломью Робертс

До игр в Калгари, МОК считал командный зачёт по очкам, которые начислялись не только за медали, но и за места с 4-го по 6-е. Такая система позволяла объективно оценивать спортивную силу стран-участниц Олимпиады. Потом, ни разу не подумав, систему изменили. И теперь одна Домрачева может вывести свою страну в шестёрку лучших команд Мира.

МОК официально ничего никогда не считал. Согласно олимпийской хартии, Олимпиада - соревнование атлетов, а не стран. Но Неофициальный командный зачёт существовал всегда. Сначала по 6 местам, потом - по 8. И всегда был наиболее адекватный показателем силы стране в спорте.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D1%87%D1%91%D1%82

Но сейчас журналисты такую сложность осилить не могут и считают, что и народ не осилит.

[Alex_Lys]

Ответ Realcorwin

МОК официально ничего никогда не считал. Согласно олимпийской хартии, Олимпиада - соревнование атлетов, а не стран. Но Неофициальный командный зачёт существовал всегда. Сначала по 6 местам, потом - по 8. И всегда был наиболее адекватный показателем силы стране в спорте. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D1%87%D1%91%D1%82 Но сейчас журналисты такую сложность осилить не могут и считают, что и народ не осилит.

На счет отражения силы страны в спорте - крайне сомнительно. Хотя бы потому что уровень конкуренции в разных видах спорта разный, а официального показометра нет (вот сначала считали по 6, потом по 8, а, собсно, почему? А мне вот наш же комментатор рассказывает, что в советские времена особо ценились эстафеты, потому что они, де, точнее отражают уровень страны в спорте - собрать команду без этого уровня нереально, а 1 отдельно взятый Колонья может выиграть 2 золота в личных). Вообще, уровень спорта по стране - в любом случае очень относительный и спорный показатель. Желающие могут сами взять любой сезон (желательно неолимпийский) и посмотреть его по результатам в Кубках мира.

По медальному зачету: не знаю, почему так получилось, но уже давно в РФ считают так. И не только журналисты - медальные планы тоже так же считаются. Видимо, потому что только так воспринимает спорт не только народ, но и рук-во, перед которым надо отчитываться. Раз в 4 года воспринимает.