...и статистика!
Ну, товарищи, вот сыграны четыре четвертьфинала номер один. Там много было разного, но есть одна деталь! Вот смотрите... Пишу счета. Без названий команд, без городов, без хозяев-гостей. Просто счета.
0:3. 0:1. 0:2. 0:0.
Какое многообразие счетов при нуле голов у хозяев, а?
А почему такое происходит? Ну, по разным причинам, конечно. Могли бы разок и попасть. Тем не менее смысл прост и тенденция хрустальна: самое эффективное средство побеждать сегодня в футболе - это контратака. Когда у тебя инициатива, когда ты должен сам идти вперед, раскатывать мяч туда-сюда перед чужой штрафной... Мать моя женщина, ты этим подставляешься!
Нет, ну, конечно, играй первый матч дома с Апоэлем Реал - статистика бы поломалась. Играй дома Барселона или Бавария - пожалуй, тоже... Конечно, забили бы. Уверен - в контратаке.
Но - что случилось, то случилось. А вышло именно так, что четыре хозяина первых матчей вкупе изобразили эмблему "Ауди".
0000
Характерно.
самая лучшая команда последнего времени (а то и в истории футбола) смотрит на Василия с удивлением.
Вы уже рассказывали это Пепу? а то он не в курсе, не знает, как выиграть 6 титулов за год.
вот и Реал - контратаковал АПОЭЛЬ, а 3 забил Реал. и в ответном матче с ЦСКА - Реал сам шел вперед - и забивал. да и в матчах с сосьедадами и левантами - замучаешься ждать, когда контратаковать - приходиться самим
Какая нахрен контратака!!! Реал треху на контратах загрузили, не выпуская Апоэл со своей половины поля!??? Бавария второй гол забила когда Марсельцев было раза в 3 больше у своих ворот! Челси вообщем тоже
Цифрами надо уметь пользоваться!!!
Я вот Вам другие приведу - во всех матчах, кроме Бенфика - Челси, гости по букмейкерским котировкам были явными фаворитам - вот и выиграли!!!
эх, Вы, горе-аналитег - школа Бубнова????)))
Из вчерашней новости на спортсе:
«Кипрский АПОЭЛ ни разу не ударил по воротам «Реала» во время первого матча 1/4 финала Лиги чемпионов (0:3).
При этом испанский клуб нанес по воротам соперника 24 удара, из которых 8 пришлись в створ. Процент владения мячом – 30 против 70 в пользу «Реала», сообщает официальный сайт УЕФА.»
А может быть это просто новый термин - «затяжная контратака». Тогда да, тенденция хрустальна.
если бы это было так, то Лигу Чемпионов выигрывал бы Амкар, а не Барселона
1) Результат жеребьевки. Так получилось (специально или нет), что в первых матчах дома играли аутсайдеры противостояний.
2) В 1/4 финала попали команды среднего (Бенфика, Марсель) или низкого (Апоэл) уровня, которым непросто бороться с грандами. Опять же в силу того, что в 1/8 финала им попались команды их же среднего уровня.
3) Милан - единственный клуб из тех, кто мог реально побиться за хозяев, попал на Барсу, так что сразу стал аутсайдером. В любом другом противостоянии был бы на равных и, скорее всего, одержал победу дома.
4) На этот период пришелся спад у Бенфики и Марселя, поэтому их средний уровень опустился еще ниже.
И все равно 0 голов хозяев - чистая случайность. Моменты голевые были у всех, кроме Апоэла. И неплохие даже.
в ответных играх все домашние команды выиграют
контратака рулит несомненно
Бенфика могла забить, будь судья попринципиальней в атаке.
У Милана с Барсой и Апоэля с Реалом контратаковать вообще должны были хояева, а при нуле ударов у Апоэля, как раз ставится под сомнение тезис, что контратака - это эффективное средство
Про Барсу вообще нечего говорить.
АПОЭЛ, Марсель и Бенфика (Милан против Барсы отпустим), это не те команды, которые могут стабильно забивать командам уровня Баварии, Реала и Челси.
Барса весь матч атаковала, и что? те же нули на табло