Особенности национального драфтинга
«Вашингтон» находится в стадии борьбы за Кубок Стэнли. Заявлено на самом высоком уровне, более того, за 10 лет хозяин хочет получить «несколько» кубков. В этих условиях команде срочно нужно выиграть хотя бы один КС, и желательно сделать это, пока Овечкин еще молод и силен. Данное обстоятельство напрямую влияет на выбор молодых игроков.
Во-первых, игроки разного амплуа затрачивают различное время на взросление и переход в НХЛ, это необходимо учитывать. Скажем, крайний форвард может сразу приносить пользу голами, если он очень талантлив. Центрфорварду требуется больше времени, так как надо шлифовать оборонительные функции и игру на вбрасываниях, что против взрослых мужиков сложнее.
Защитникам нужно еще больше лет, чтобы познать все премудрости позиции, ведь цена ошибки у них гораздо выше, и игрового времени на их долю выпадает зачастую больше. В качестве примера можно взять ситуацию с Орловым. Его задрафтовали 2 года назад, еще год он поиграет в АХЛ и потом еще через год уже будет его первый серьезный плей-офф, предположим. Это 4 года с драфта до актуальной борьбы за посудину, и ведь речь идет о чрезвычайно талантливом игроке. Большой срок.
Во-вторых, не все игроки попадают в НХЛ в принципе, какими бы перспективными не казались до драфта. Статистика говорит о том, что в среднем из первого раунда драфта до НХЛ доходит 50-60 процентов. То есть треть, а то и вся половина первораундников в определенный год может сгинуть на пути взросления и затеряться в низших лигах, колледжах или даже европейских лигах, как господин Томас. Если же говорить о тех, кто попадает в первые два звена форвардов или первые две пары защитников - таких первораундников будет примерно пятая часть. Элитные игроки. 6 человек из 30, грубо говоря. Точнее цифр под рукой нет, но ситуация вам примерно ясна.
Учтем и то, что выбранные в топ-10 становятся важной частью одной из команд чаще, чем выбранные в конце первого раунда. Статистика.
Если говорить о молодых хоккеистах, которых выбирают во втором, третьем и четвертом раундах, то их шансы на попадание в НХЛ составляют примерно 20-30 процентов. Из них только 5-6 процентов займут места в основных звеньях/парах. Более того (и здесь уже я цифр не назову), логично, что в слабые команды попасть проще, а процент новичков, пробивающихся в состав «контендеров», будет еще меньше. Для победы в КС нужны опытные игроки, и только исключительные таланты (либо очень удачливые) готовы помогать в этом нелегком деле.
И здесь я еще раз хочу подчеркнуть: дело не в том, что игроки долго идут к НХЛ; дело в том, что значительная часть туда вообще не попадает, несмотря на все эти годы в КХЛ, АХЛ, юниорах и на бабушкином огороде.
В-третьих, год на год не приходится, и сила игроков варьируется по сезонам. Скажем, в 2003-м году во втором раунде будущих звезд разбирали, а в 2011-м предполагают, что многие юниоры могут не дойти до нужных кондиций и пропасть. То есть, драфт считается не слишком сильным и не очень предсказуемым. Неравномерное распределение сильных игроков по годам рождения тоже влияет на тактику выбора.
Таким образом, если вы хотите срочно выиграть главный трофей, драфт - это не совсем то место, где надо искать усиление. Шансы найти алмаз не так велики, а даже если и найдете (скажем, Кузнецова - суперталанта), он сможет побороться за «чашку» примерно через 3 года после драфта.
Те же, кто пытается зацепиться за нижний предел платежной ведомости и рассказывает немногочисленным болельщикам, как круто будет выглядеть команда через пять лет вокруг вооооон того кудрявого паренька под общим 1-м номером, - эти генменеджеры каждый драфт-пик воспринимают несколько ценнее. Отсюда и постоянные обмены опытных игроков (Уайдман, допустим) на драфт-пики. Одним нужно здесь и сейчас, другим нужно сбросить финансовый груз и может быть получить выгоду потом.
Кроме драфта, кстати, есть возможность раз в год подписать свободных агентов, и это тоже более интересный момент для «Вашингтона», нежели драфт.
Учитывая, что «Вашингтон» выбирает только под 26-м номером, есть предпосылки для того, чтобы на драфте сделать 2 вещи: обменять драфт-пики на реальных игроков либо рискнуть и выбрать юниора, который может в НХЛ не заиграть, но обладает большим теоретическим потенциалом. Еще более конкретно под словом «риск» я имею в виду выбор русского крайнего форварда, которого клуб может никогда не увидеть в Северной Америке. К примеру, играет господин Кучеров в МХЛ, потом будет играть в КХЛ, а потом ему дадут много денег и он решит, что пропади он пропадом, кубок-то буржуйский. Именно этот фактор называется «русским», именно поэтому вообще после 25-го номера можно вести какие-то разговоры о Кучерове (в прошлом году - Кузнецове), иначе бы его к 15-му оторвали с руками и ногами.
Учитывая, что и Тарасенко, и Кузнецов КХЛ этим летом не покинули, можно быть практически уверенными в том, что именно Кучеров (играющий в России) больше всего пострадает на нынешнем драфте, и что именно его будет выцеливать Джордж Макфи где-нибудь в середине второго раунда.
Защищаться можно и без подставлений своего тела под убийственные броски оппонентов. У Дацюка 20 блокированных бросков, на заметку вам. Да и не его это функция. Говорить - что Александр, с 62 перехватами в 65-ти играх, плохо защищается - это бред.
Такой же, как и утверждение о «неконтролируемый Овечкин, который считает, что его должна защищать вся команда». С такими заявлениями вас всегда с радостью примут в интереснейшем иглу-блоге о команде и Питтсбурга. И стиль ваш подходит, Майрон будет рад очередному адепту в секте. http://www.sports.ru/images/object_22.1260279942.70464.jpg
Надеюсь все доходчиво разжевал. Если же вы остаетесь при своем мнение - ваше право, но вот только смысла в ваших постов в этом блоге - просто НИКАКОГО.
Миша, какие предположения, кого мы можем отдать, чтобы получить выбор во 2-м раунде драфта и кому?
1984 - #17 Кевин Хэтчер. Зачет.
1985 - #19 Ивон Корриво(нападающий). За 5 лет в Вашигтоне ни разу не забил больше 10 голов. Всего в НХЛ 280 матчей, 88 (40+48) очков. Карьеру заканчивал в Германии. Фейл.
1986 - #19 Джефф Гринлоу(нападающий). 57 матчей в НХЛ. Фейл.
1988 - #15 Реджи Саваж(нападающий). 34 матча в НХЛ. Фейл.
1989 - #19 Олаф Кольциг(вратарь). Зачет.
1990 - #9 Джон Слэйни(защитник). За 5 лет с момента драфта сыграл 63 матча за Кэпс, затем был обменян в Лос-Анджелес на выбор в третьем раунде. Всего в НХЛ 268 матчей. Фейл.
1991 - #14 Пэт Пик(форвард), #21 Тревор Халверсон(форвард) - на двоих наиграли в НХЛ 151 матч, 28 голов. Двойной фейл.
1992 - #14 Сергей Гончар(защитник). Зачет.
1993 - #11 Брендан Витт(защ), #17 Джейсон Эллисон(форвард). За Витта зачет. У Эллисона карьера сложилась ничего, но именно в Кэпиталс он не дотянул и до 90 матчей, в которфх забил 7 голов. Затем был отправлен в Бостон как часть компенсации за Адама Оутса. В общем, 50 на 50.
1994 - #10 Нолан Баумгартнер(защ), #15 Александр Харламов(нападающий). Двойной промах.
1995 - #17 Брэд Черч(нападающий), #23 Миика Эломо(нападающий) - по 2 игры в НХЛ. Фейл в квадрате.
1996 - #4 Александр Волчков(форвард), #17 Ярослав Свейковски(нападающий). И снова двойной фейл
И какие итоги? Даже если посчитаем Эллисона в плюс, то получается 5 удачных выборов из 16. Пойл велик, чо уж там :)
---------
Игрок третьего звена выбранный в первом раунде это обыденная ситуация, таких случаев пруд пруди. Главное, что до НХЛ они добрались и свою пользу приносят. Гордон, конечно, много не забивает, но он вносит свой вклад в оборонительные действия, чего про Апшолла не скажешь. При этом заметь - у Апшолла, которого ты так расхваливаешь, средняя результативность почти такая же как у Фэра, ну может чуточку выше. Он ни разу не набирал больше 34 очков за сезон, только раз забил больше 20 голов, а у Фэра лучший сезон - 38 очков и 21 гол, и это в 69 играх между прочим.
И вот что интересно, а в каком же звене играл Апшолл в своих клубах? Например, берем данные последнего сезона. Среди нападающих Финикса по среднему TOI он был 10-м, в Коламбусе - 7-м. Смотрим что было в Филадельфии - там больше него играли 8 форвардов. Уж явно это не первое звено, да и для второго слабовато.
Потом, Апшолл, равно как и Хартнелл, и Уилсон это топ-7, а Фер был выбран под 18-м номером, Гордон - 17-й, Сатерби вообще конец первого раунда. Шансы выбрать игрока первого звена в этом промежутке низки изначально.
ни Сазерби ,ни Фер,ни Гордон даже к уровню игры Апшолла не подобрались, не говоря уже о Лигуонде или Хартнелле, а Эминджеру выйти для начала хотя бы на уровень 20летнего Уилсона, о Хэмьюсе, Вебере или Суттере речи быть и не может
----------
Ну, во-первых, 21-летний Уилсон это центрфорвард, который пока ничем эдаким не отметился, играет себе в третьем звене, по твоим меркам это еще не достижение. А во-вторых, это все относительно. Знаешь, Легуонд, Хартнелл и Апшолл тоже не вышли на уровень Семина, Бэкстрема и Овечкина, достаточная причина для того чтобы считать их неудачным выбором?
Из остального худшие успехи у Криса Бича, выбранного под №7 в 1999-м году - 198 матчей и 67 очков. Это провал? Хорошо, тогда что будем говорить о Райане Паренте, у которого за 5 лет только 106 игр в НХЛ? Он, похоже, попал в категорию успехов Пойла.
Никто ж не будет спорить, что чем выше пик, тем большие возможности для его удачного использования? И теперь такая статистика - в среднем случае пик Нэшвилла в первом раунде был выше, чем у Вашингтона (11,46 против 16,21), а значит Пойлу по идее было легче чем МакФи.
А Скотти в своих командах в меньшинстве не используется. На заре своей карьеры у него был сезон, когда он играл в меньшинстве в среднем чуть больше минуты за матч, и все - с тех пор его средний SHTOI около 5-10 секунд за матч. И если бы Апшолл забивал по 40-50 голов за сезон (аки Овечкин), то я бы подумал, что тренеры просто его берегут для других задач, но ведь это ж не так. Тогда что нам остается думать? Первое, что приходит в голову - он далеко не самый лучший оборонительный форвард.
Гордон же во все времена в меньшинстве играл от 2 до 5 минут за матч.
--------
Печально. Как можно не знать человека, который временами играл в первом звене прошлогодних обладателей чашки? О чем вы вообще тогда можете рассуждать?
----------------------
Вы понимаете, что это нереально с текущим составом и потолком зарплат? Лайка скорее всего уже не будет и Брюэр займет его место слева во втором звене.
_______________
Вот абсолютно честно все равно кто там играл в составе у протухших обладателей. Тем более всех ахловцев, которых они вызывали на подмену я не знаю. А вот рассуждать могу о том что вижу.