Приемы хейтерства
4 k
И никому не говорите об этом :)
Идем по Дюркгейму. Вглубь, от внешнего признака.
Пока заметила такие три приема:
1. Оскорбление, обесценивание собеседника.
Например, в дискуссии про финансирование спорта внезапно начинается обсуждение человеческих качеств собеседника.
2. Нарушение границ (личности, частной жизни).
Лапы прочь от котиков!
3. Фантастические обвинения (то, что невозможно или очень сложно обосновать и опровергнуть).
Например, обвинения в удалении комментов, обращении к модераторам сайта.
Здесь же всевозможные обвинения в "лицемерии", "притворстве". Приписывание неблаговидных намерений, оценок, эмоций.
(Отчасти примеры 1-3 можно найти в комментах к прошлому посту.)
Заметили еще приемы хейтерства?
4.Написание пасквиля, в главном герое которого узнаваем конкретный пользователь.
5. Размещение чужого пасквиля в своем блоге.
6. Игнорирование просьб об исключении из друзей (лично я могу читать любого пользователя, не заходя на Трибуну, а сразу в нужный профиль).
7. Публикация постов о хейтерстве (уже было озвучено Thing_ , но у меня в списке это тоже было).
8. Прямое указание на отсутствие развития творческих способностей и на "не получается у вас (что-то делать)".
9. Дружить против кого-то, не имея интереса к объекту дружбы.
10. Исключение из друзей на определенных условиях. (бонус к п.7)
В троллинге не должно быть хейтерства.
Это искусная интеллектуальная игра.
Например, в жж сегодня обсуждали: троллит Путин американцев или нет, когда предлагает им гарантировать долг Украины.
1. Оценочное суждение не является ни оскорблением, ни обесцениваем.
2. Котики не имеют отношения к личности и частной жизни.
3. Обвинение априори не может быть фантастическим. Может быть а) заведомо ложным, б) вследствие заблуждения, в) обоснованным. Всё зависит от веса контрдоводов.
Вперед, в средневековье :)
С уважением отношусь и к Неру, и Пушкину.
Еще и забаню скоро :)
Вперед, в средневековье : )
Мне легко найти общение в соцсетях, если вы об этом.
Развитие литературных способностей является обязательным на спортивном сайте? Если нет, зачем об этом постоянно писать, тем более, если пишущий эти самые способности не продемонстрировал ни разу?
Если человеку есть что сказать, то он может это и написать, было бы желание. При чем здесь развитие его как блогера? Или вы имеете в виду навыки работы в блоге?
Развитие организаторских способностей и профессионализма - желательно пару имен в качестве примера.
Дискуссия была приведена лишь в качестве примера в п.1. Следовало конкретизировать тему: "Признаки хейтерства в дискуссии".
Хейтерство адресовано кому-то.
И начинается с перехода на личности.
Обычно это просто:
собеседнику сообщают, что он - нехороший человек :)
То есть, не тему обсуждают, а собеседника.
И что же мы видим тут, в первых двух комментах?:)
Обратилась к Далю:
ПА́СКВИЛЬ м. безыменное ругательное письмо, поносное сочиненье, надпись; прибитый где, или разосланный лист, с ругательною, безымянною насмешкой.
Суть пасквиля та же, что у Даля, что у редактирующих Вики.
Раньше пасквили к столбам прибивали, сейчас на сайтах вывешивают.
Плохо то, что слово "пасквиль" по-прежнему находится в обиходе, а сам пасквиль мало того, что одобряется, но и расценивается здесь, как "развитие творческих способностей".
Дело в том, что несколько человек на сайте за это брались - развивать литературные способности. Не получилось.
Пару имен? Михаил Калашников. Дмитрий Долгих.