Модерация в блоге. Три простые правила
Может быть, всё просто, и поводов для разногласий нет? Подчеркну: речь про модерацию в блоге. То, что делают основатель блога, модераторы блога, автор поста.
Дай пять бро!
1. Стоп мат.
2. Стоп спам.
3. Уважение к просьбам основателя блога, модераторов блога, автора поста.
Всё. :)
Пояснения
– Все академические дискуссии выносятся отдельно. Поводов для них достаточно (что такое мат, что такое спам, что такое оскорбление и так далее). Если возникают разногласия в комментах к посту – см. пункт 3.
– Спамом на сайте называют несанкционированную рекламу. Сейчас она в комментах к постам встречается не часто, потому что нельзя оставлять одинаковый коммент чаще, чем раз в сутки, и у новичка в комменте ссылки остаются неактивными.
– Основателю блога, модератору блога, автору поста стоит сначала предупреждать, а уже потом удалять коммент или банить.
– К пункту 3. По опыту, чаще всего разногласия возникают из-за того, что такое оскорбление (хамство, нарушение приличий, преследование и т.д.) и что такое флуд (настойчивый переход на другую тему или постоянное возвращение к одному и тому же).
Это отличные, очень полезные для обсуждения темы, но не в комментах к конкретному посту о чем-то другом.
Еще идеи?
Даже преамбулу напишу.
- Надо ли раскрывать личную информацию на сайте?
- Влияет ли открытость пользователя на ваше отношение к нему?
- Следует ли админам ужесточить правила регистрации? И нужно ли им это?
Смотрите на нашем канале - "Инотора и все-все-все"
☺
?
Что вы все оцениваете и оцениваете, как в ломбарде?
Аргумент - это довод, с которым читатели либо согласятся или нет. Например, я пишу "Френк - хамло, потому что он - далее идут аргументы, с которыми кто-то согласится, а Олеська возразит "Френк просто приколист". А вот "Френк - хамло" - это неаргументированное оскорбление в чистом виде.
Литературность - это стилистически правильно построенное предложение, смысл которого понятен определенной категории читателей.
"Я приготовила кашу из перловки" - это литературно.
"Я сварганила "шрапнель" ("кирзу", "дробь 7")" - это не литературно.
Это можно понять двояко: "уважение к просьбам, высказанным основателем, модератором, автором" или "уважение основателя, модераторов, автора к чужим просьбам".
Зачем такие сложности?:)
Или - не можете?:)
☺
Пост Френка в вашем блоге.
___________________________
"нецензурные выражения, мат, сквернословие"
Получится найти три разных определения?
☺
У меня-то получится, но для этого надо отдельный пост делать. А у вас получится?
А по опыту - если про тебя на сайте, например, где-то усердно высказываются, то ты об этом узнаешь всё равно.
В личку напишут, со ссылкой:)
1.Модераторы блога "Блогопарк" Lonely_Rose, barol, romala, Виктория Лихварова не выходят на сайт от года и больше.
2. "Правила блога: Можно всё:) Если сказанное имеет отношение к теме "блоги вообще и блоги Трибуны".
Но в блоге куча постов и масса комментов, не имеющих отношение к теме.
Есть ли связь между первым и вторым?
Шутка, конечно, но что-то в ней есть.
В блоге бывают оффтопные посты.
И про блогеров, про важные для них темы - это тоже про Трибуну.
Кстати, не помню такого, чтобы в блоге удаляли посты за несоответствие тематике блога.
Один раз вычищали спам. И пару раз - удаляли за оскорбления.
У блога пока нет окончательного варианта правил.
Это обсуждение.
Какой вывод - правила в блоге вообще не нужны?
Или не нужно вообще никого банить и никакие комменты удалять?
А с чем спорить?
- Предположим, нет разногласий о том, что именно относить к мату, а что нет.
Тогда очевидно, что мат запрещен.
- То же самое со спамом.
- А если есть разногласия - выясняются отдельно, а действует правило 3.
- Нет уважения к автору блога? не ходите в этот блог!
- Санкции а нарушение тоже понятны: бан в блоге.
Всё логично:)
Можно что-то улучшить?
Их можно явно сформулировать. Например, в описании блога.
Здесь в комментах - может быть обсуждение правил вообще.
Какие есть возможности, что стоит делать, а что нет.
Последствия от нарушений есть: бан в блоге.
А вот зачем нарушать правила - тому, кто их установил?
К тому же про мат и спам - это общие правила для сайта. Здесь санкции понятные.
А третье правило - выглядит как уважение к самому себе. Считаете, человек внезапно перестанет сам себя уважать?:)
О чем вообще речь, о какой анархии?
Конечно, основатель блога - вправе вообще не задумываться о правилах своего блога.
Но если блог привлекает внимание, а темы постов острые - наверняка будут возникать ситуации, когда кого-то стоит забанить (или кто-то требует, чтобы кого-то забанили).
Опыт показывает, что после примерно первой сотни таких ситуаций - очень хочется подумать про правила блога :)
Про хамство много споров.
Например, мне вчера в статусах (снова) доказывали, что я "невежливая".
Хотя мне бы и в голову не пришло называть кого-то "непорядочным", "аморальным" - не говоря уже "тупым" или "дураком".
Хамство - это примерно "нехватка демонстрируемого уважения".
А у нас нет твердо установленных ритуалов: как демонстрировать уважение.
Они интересные, что-то даже очень важно (но сложно обсуждать)...
Просто есть другие идеи.
Прошу прощения.
Но здесь имеется в виду предупреждение, то есть просьба со стороны основателя, модератора, автора.
"Просьба больше не флудить - иначе вероятен бан в блоге".
:)
Более удачный, чем то, что обсуждается в этом посте.
Вы придумываете свою версию и, кажется, уверены, что знаете лучше :)
☺
А вы придумываете, что я придумываю свою версию и, кажется уверена, что знаю лучше :)
С Викторией общаюсь в другой соцсети.
Тоже не в первый раз это.
Вам рассказывают как есть.
Вы придумываете свою версию и, кажется, уверены, что знаете лучше :)
☺
Следов недавнего пребывания Виктории на сайте не обнаружено в ее профиле. Последний ее коммент от февраля 2014г.
_____________________________________
В блоге бывают оффтопные посты.
☺
Бывают, но у вас оговорено четко: сказанное должно иметь отношение к теме "блоги вообще и блоги Трибуны". Сейчас вы придумываете лазейки для оправдания нахождения в "Блогопарке" выпадающих из темы постов. Это как в "Кот дня" запостить фотографию военного парада в Китае и сказать, ну а чо, "У блога пока нет окончательного варианта правил".
Блогу почти 4 года и до сих пор нет окончательного варианта правил? А зачем они нужны, если все равно не соблюдаются?