Двухтемный пост
В нашем футболе наметился новый тренд, появления которого, впрочем, рано или поздно стоило ожидать. Чуть что неправильный свисток в адрес «Динамо, так моментально на форумах, ветках «комментов» к новостям и статьям начинается неистовый срач на тему «Динамо» всё купило.
Раньше – а точнее, последние лет 20 – если свистки судей в пользу «бело-голубых» и случались, так на них никто внимания не обращал. Но стоило москвичам поднять голову и замахнуться на медали, каждый матч рассматривается футбольным сообществом с поразительной дотошностью.
Понятное, дурно наследство, доставшееся от от Лаврентия Палыча, рискну предположить, и самих фанатов «Динамо» не очень-то улыбает, и истрию никак не отбросить. Однако прошлое не должно затуманивать наш взор на настоящее.
Давайте завяжем с псевдонаучной риторикой и трезво взглянем на вещи. Во-первых, где логика в том, чтобы покупать Кураньи. Воронина и Мисимовича и многих других, благодаря которым команда показывает симпатичный футбол. Так какой смысл судей тогда «покупать»?
Ведь это удар по имиджу. И прежде всего не клуба, а игроков. Пока писал этот пост, вспомнил один эпизод из недавней истории баскетбола, когда в финале тогдашней Суперлиги столичным «армейцам» люди в сером ох как подсуживали. А после матча словенская звезда «красно-синих» Матьяж Смодиш не на камеру сказал, что ему очень стыдно за то, что случилось, что «могли и без судей «Химки» обыграть». Уверен, для Воронина, Кураньи и остальных парней такой «футбол» - удар по их самолюбию. Причём за ними нет-нет да послеживают в Германии и слухов о том, что, дескать Кураньи без помощи арбитров не может забить, скажем, «Спартаку» в таком случае не избежать.
Второй момент. Если говорить на чистоту, то Кариоку нужно было удалять ещё в первом тайме. Удали его Николаев, и, возможно, не стали бы мы свидетелями «спартаковского» напора в начале второго тайма, логичным следствием которого стал гол Макгиди.
Третий момент. Если бы «Динамо» хотело воспользоваться админресурсом, то наверняка и матч в Самаре не состоялся бы, и в матче второго круга против «Анжи» арбитры судили бы по-другому. А до кучи не осыпали бы «бело-голубых» россыпью жёлтых карточек в моментах, в которых при очень большом желании можно было бы закрыть глаза. Но нет же! Арбитры абсолютно по делу дали Кураньи две жёлтые карточки, и немец в итоге не смог принять участия в ватерпольном триллере в Самаре.
Так что, товарищи, не стоит пороть горячку. Хотя каждый будет видеть то, что хочет. Таков закон природы...
Кстати, я тут упомянул уже о магическом оружии многих наших спортивных клубов под названием «Админресурс». Толчком к написанию второй части сего поста стала переписка с одним болельщиком «Спартака», заявившим, что, мол, по части происхождения финансовых вливаний у нас многие «хороши», но вот Газпром первее всех, вот его и надо гнобить.
Не сочтите меня болельщиком «Зенита», просто захотелось хоть как-то восстановить справедливость. Правда, для этого нам не избежать политической риторики, но, как говорится, что есть, то есть.
Меня умиляют люди, которые ненавидят «Зенит», а вместе с ним за компанию – «Газпром». Ребят, давайте опять-таки трезво оценивать ситуацию и одинаково подходить абсолютно ко всем.
Возьмём, к примеру, «Спартак». Вот откуда у Федуна деньги на содержание «Спартака»? Он потомственный промышленник или банкир а-ля Ротшильд или же гений, создавший нефтяной вариант «Эппла»? Чьи деньги тратятся на покупку Веллитона, Макгиди и других мастеров футбольного дела? А тратятся наши с вами деньги, потому как – уж простите мне мой банальный популизм – но нефть – это достояние народа, а не нескольких товарищей, в том числе человека из Киева, окончившего помимо всего прочего, прости Господи, Высшую школу приватизации и предпринимательства. И кого-нибудь спрашивали, можно, мол, купить Веллитона?
А Керимов? Да, чёрт побери, у нас львиная доля клубов РПЛ спонсируется на деньги, которые должны принадлежать народу или которые должны быть вложены руководством страны в народ, а не для дешёвого популизма со стороны отдельных личностей или для отмывания бабла благодаря лазейке в НК РФ!
А в итоге за всех отдувается лишь «Зенит». Конечно, когда есть общий враг – существование приобретать смысл. И футбола это тоже касатеся. Вон, как в Италии ненавидят «Милан» или «Интер», так и у нас.
Однако это вовсе не избавляет нас от необходимости мыслить здраво. Я прекрасно понимаю, что без спонсорства со стороны новоявленных меценатов наш спорт давно бы помер. Но давайте мерить всех одной линейкой. Злимся на «Зенит», так чем «Спартак» или «Динамо» (неспроста же в ВТБ на посту вице-президента восседает супруга Степашина) принципиально лучше? Главное-то не масштабы, а суть проблемы.
по первому вопросу замечу, что тут несколько «перестарался» в свое время Воронин - столько его высказываний о судействе выложили журналисты (о пассивном вне игры), что перестарались в итоге
а так, судят Динамо нормально, что сказать
отдельные недалекие судьи всегда будут, но это отнюдь не система судейства «за» или «против»