Круговорот жидкостей в головах пропагандистов
Поводом к написанию этой заметки, каюсь, в очередной раз стал шеф отдела информации газеты "Спорт-Экспресс" Шамонаев.
Каюсь - потому что уже самому неудобно: и "Спорт-Экспресс", и Шамонаев надоели хуже горькой редьки, вступать с ними в виртуальную полемику уже почти зашквар даже для меня, далекого от спортивной журналистики человека.
Но тема в этот раз действительно актуальная, активно раскручиваемая как официальной пропагандой, так и местными бандерлогами. Это ведь не новость: когда мировое сообщество вплотную приближается к разоблачению очередной российской допинговой аферы, пропаганда тут же достает аргумент из разряда "сам такой".
В ответ на расследование Макларена - фейк про астматиков и массовые злоупотребления терапевтическими исключениями.
В ответ на скандал с базой данных московской лаборатории - ехидные комментарии про обмен жидкостями и прочие причуды спортивного правосудия.
Именно этому вопросу посвящен материал Шамонаева - "На Западе заражаются допингом от полотенец, путан и макарон. Враньё достигло апогея".
Враньё действительно достигло апогея. У самого Шамонаева.
Я не буду пересказывать все его большие и маленькие "соврамши" - поверьте, в тексте очень много фактических неточностей, ну да бог с ними. Я сосредоточусь на одной, но зато главной лжи. Она сформулирована Шамонаевым в самом начале, поскольку без неё пропагандистский двигатель не заведётся. Она лежит в основе всего пропагандистского пафоса, из этой ложной посылки вырастают втройне ложные тезисы и умозаключения. Вот она:
"Накануне новой серии кошмара с российским допингом...западные антидопинговые организации вынесли несколько замечательных оправдательных приговоров".
Ещё раз, чуть медленнее: ЗАПАДНЫЕ АНТИДОПИНГОВЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ.
Я, конечно, не знаю, что Шамонаев (да и местные патриотически настроенные товарищи) понимают под словом "Запад", но буквально в первых же абзацах он пишет о решениях:
-Спортивного арбитражного суда (CAS);
-Международной федерации тенниса;
-Международного союза велосипедистов;
-Международной федерации гребли.
Чувствуете, как незаметно читателю заявили одно, а подсунули другое?
С каких пор CAS и международные федерации стали западными? Что, Юг, Север и Восток там никаким боком не участвуют? Лишены права голоса? Не избираются в антидопинговые комиссии?
Участвуют. Не лишены. Избираются. Отсюда вывод: за всеми этими оправдательными решениями стоит не проклятый Запад, а весь спортивный мир, всё спортивное сообщество.
Да, чуть позже Шамонаев упоминает и о решениях, выносимых национальными агентствами, присовокупив туда даже решение Верховного суда Испании (забыв, что тот, во-первых, не является антидопинговой организацией, во-вторых, что в 1996 году не существовала Всемирного антидопингового Кодекса).
И при этом Шамонаев стыдливо умалчивает, что международные федерации вправе не согласиться с решениями национальных агентств и передать дело на рассмотрение в CAS. Это означает, что каждый раз, когда какое-нибудь ЮСАДА оправдывает американца, и это решение вступает в силу, с ним согласился весь спортивный мир в лице соответствующей международной федерации.
Именно поэтому Йохауг и пропустила Олимпиаду - FIS моментально насторожилась, когда норвежцы попытались схитрить и дать ей возможность выступить в Пхенчхане.
А почему насторожилась? Правильно: потому что FIS - это шведы, русские, немцы, итальянцы, финны, чехи и т.д. - все, кому победы норвежки Йохауг, да ещё и с допингом в организме, нафиг не нужны. Никто не будет закрывать глаза не мошенничество конкурентов, никто не согласится давать конкурентам какие-то несправедливые преимущества.
Вот про это никогда не говорит российская пропаганда. Проклиная решения WADA, МОК, антидопинговой комиссии IBU и других федераций, она никогда не признает, что за этими решениями стоит всё мировое спортивное сообщество, включая саму Россию, которая вместе со всеми голосовала, одобряла и избирала.
И ещё один важный момент. Наверное, самый важный.
Основная-то мысль у Шамонаева и местных патриотически настроенных товарищей даже не в том, что мифический Запад оправдывает своих допингистов. Основная мысль в том, что такие оправдательные решения - это практика двойных стандартов. Дескать, к нам (русским) они так, а к себе - этак.
И это тоже враньё. Я ни разу не сталкивался с ситуацией, чтобы антидопинговые структуры при одинаковых обстоятельствах выносили русским и нерусским принципиально разные решения. Такого просто не бывает в спортивном праве, поскольку оно по своей сути сплошь прецедентное.
Когда мне говорят, что Коулман и Васильева пропустили по три допинг-теста и должны быть наказаны одинаково, это ложь. Кейсы Коулмана и Васильевой отличаются друг от друга, хотя чтобы увидеть это отличие, нужно чуть-чуть разбираться в юридических тонкостях.
Когда мне говорят, что сегодняшние призёры Херманн и Логинов имели равные права на поездку в Пхенчхан, это тоже ложь. Правовой статус Херманн отличался от статуса Логинова, хотя и это требует знания Олимпийской хартии.
Шамонаев, чувствуя острую нехватку наглядности, приводит следующий пример: российский бегун Мокин, у которого в багаже нашли тестостерон, сказал, что вёз препарат отцу - не прокатило, получил бан. Дескать, почувствуйте разницу: у них прокатывает, у нас - нет
Так чувствуем, чувствуем. Те, кто хочет разобраться, тот чувствует. Версия Мокина не подкреплялась ничем, кроме его собственных голословных показаний. А вот версия Йохауг о креме для губ - подкреплялась: мизерной концентрацией запрещенной субстанции, показаниями врача, рецептом и анализом самого крема. А вот продолжение этой версии про "не увидела предупреждающую надпись на упаковке" уже не прокатило, поскольку оно было основано только на её голословных утверждениях. И здесь Мокин и Йохауг - однояйцевые близнецы и товарищи по несчастью.
Я уже высказывался на тему странных и не очень правдоподобных решений антидопинговых структур. Вновь повторюсь, что проблема, скорее всего, есть. Я вполне допускаю, что кому-то из читеров удаётся протащить в антидопинговых комиссиях ложные версии, пользуясь правилом о балансе вероятности. В конце концов, возможности по собиранию доказательств у комиссий ограничены, риск ошибки велик, приходится перестраховываться.
Но я категорически отрицаю, что у таких решений есть какая-то дискриминационная подоплёка. Весь вопрос упирается в качество юридического сопровождения и качество аргументов. Даже Шамонаев признаёт (что, кстати, напрочь убивает все его умозаключения): в каждой из таких историй есть рациональное зерно - сверхнизкая концентрация запрещенного вещества, которую невозможно подделать.
Бинго! Никакие обмены жидкостями, поцелуи с проститутками и зараженные макароны не прокатят перед антидопинговыми экспертами, если ими будут оправдывать лошадиную концентрацию допинга. Или даже просто концентрацию, которая не соответствует таким объяснениям.
А когда соответствует - верят всем - и нерусским, и русским. Можете спросить бобслеистку Сергееву или легкоатлетку Григорьеву.
А теперь сравните довод о сверхнизкой концентрации с доводом о простатите, который лечится эритропоэтином. Или с пакетом анализов без подписей, печати и обратного адреса. Или со справкой из несуществующей больницы.
Короче говоря, меньше надо кивать на мифический Запад, меньше колоться и приводить в обоснование своих версий нормальные аргументы. И тогда сразу всё встанет на свои места.
P.S. Озабоченных товарищей, которые свято верят в двойные стандарты пресловутого западного мира, я прошу не отмечаться здесь демагогическими штампами, а попробовать привести мне хоть один пример таких двойных стандартов, когда к двум находящимся в одинаковых условиях спортсменам антидопинговые структуры подошли по-разному.
Буду очень признателен.
Литовка Мейлутите. Главная соперница русской Ефимовой. И FINA ей отказала, выписала по закону два года штрафа. Но об этом нам, конечно, в обличительных статьях не расскажут. Да, вранье достигло апогея:(
-когда МОК наказал 39 сочинских читеров, он был западной организацией;
-но когда КАС оправдал 28 из них - КАС был вполне себе восточной организацией.
Единственный, за что нужно сказать огромное спасибо российским властям - благодаря им ВАДА теперь наделено всеми необходимыми полномочиями.
2) бинго. Если у Шараповой нет показаний, а у Уильямс есть - о каких двойных стандартах можно говорить?
Ещё раз, самоцитата:
привести мне хоть один пример таких двойных стандартов, когда к двум находящимся в одинаковых условиях спортсменам антидопинговые структуры подошли по-разному.
К НАХОДЯЩИМСЯ В ОДИНАКОВЫХ УСЛОВИЯХ ПОДОШЛИ ПО-РАЗНОМУ
Для Шамонаевых и прочих любая нероссийская структура будет "западной", "капиталистической", "американской". Так проще объяснять путриотам, заранее намекая на необъективность структуры
Человек может заболеть чем угодно и лечиться от чего угодно, и если этот диагноз не является основанием для инвалидности , вообще не имеет значения кто и от чего лечится.
Если инвалидность - да, это уже на паролимпиаду.
Никакого плюса такие люди не получают, они восполняют проблемы до среднестатистического состояния. Просто как обычный человек, как мы с вами, лечимся.
Например пиносол карли в нос при насморке наверное такое лекарство знаете )
Он запрещён ВАДА, в списке. То есть чтобы вам вылечить насморк или гайморит пиносолом надо оформить ТИ. Вы считаете что все, надо завершать спортивную карьеру оформив ТИ на пиносол?)
Честность и абсолютная открытость ПРИСУТСТВУЕТ. Правила едины для всех, ТИ выдаёт международная комиссия врачей.
Люди не роботы, поймите.
И ТИ это частая практика просто на общественность по понятным причинам это не выносится
Все дело в роспропагагде которые все перервали
Или вот вам еще пример, вместе с Сереной часто лови про гимнастку Симону Байлз и ее психотропные (байлз имеет исключения на разные такие препараты, не стероидные психотропные). У нас в новостях все ржут над ее «синдромом дефицита внимания»
Только умалчивают, что у неё этот диагноз стоит с 6 лет. Она пьёт все эти таблетки с детства, потому что родом из неблагополучной семьи. Ее мать алкоголичка со стажем, у которой власти принудительно забрали Симону с братьями и сёстрами в детдом.
Байду жила в детдоме пока ее оттуда не забрал ее дедушка, который потом оформил усыновление, а ее братьев и сестер разлепили по другим семьям.
Согласно законодательству США, дети из проблемных семей обязаны наблюдаться у психолога, особенно детдомовские. собственно так байлз и попала к психологам, и тогда впервые ей прописали психотропные
Вас сильно удивляет диагноз «синдром дефицита внимания» теперь?
Понимаете о чем я?) Тут также все кристально прозрачно. Это общеизвестные факты
Зато как преподноситься в новостях
Пример это был бы, если бы условная Шарапова с точно таким же диагнозом обратилась за ТИ, но ей отказали, а Серене разрешили.
А поскольку подобные примеров ни у кого из вас нет, говорить о двойных стандартах нельзя.
И да, два вопроса:
1) кто дал Серене это разрешение?
2) что мешало условной Шараповой получить такое же?
https://www.sports.ru/tennis/81580688.html
Подобные вещи знаете ли оставляют след. У меня например проблема со щитовидной, была операция - теперь до конца жизни прописано пить гормоны. Каждый день пью, потом учит моя щитовидка не вырабатывает нужный гормон вообще,и его приходится принимать медикаментозно.
У здоровых людей этот гормон вырабатывается сам. Я этой таблеткой
восполняю его.
Другое если б у меН все было норм, и я бы пила такой гормон-его показатели стали вдвое выше средних.в этом как бы разница
Серене Международная! комиссия выдала разрешена на все препараты. Также как нашему биатлонисту Волкову, бывшему олимпийскому чемпиону Сочи также выдали разрешение на препараты от астмы.
Вы врач, обследовали этих людей и можете сказать что им НЕ надо то лечение, которое им выписали доктора? Может вы видели личную карточки спортсменов и отслеживаете их в онлайн режиме ?( спортсмен А завтра заболевает чем то, идёт к врачу , врач прописывает ему лекарство на которое нужно ТИ, это ТИ оформляется)
ТИ потому и засекреченная информация, если б не хакеры никто никогда бы не узнал. Также как и сейчас после 2016 мы не знаем, имеет ли исключение какой-то спортсмен и какие болезни он переносил.
Вы не знаете , никто не знает из болельщиков есть ли показания или нет. Личная медицинская история любого человека в мире тайна, вы свою карточку выставляете в интернет чтоб все знали чем вы когда то болели или болеете сейчас?
Также и здесь. Но есть официальный алгоритм как это все функционирует, об этом знает любой спортсмен.
У Слепцовой той же очевидно прокатило в 2008-2009. Должна была быть вместе с АЮЯ. И чудов тоже.
У обоих произошёл обвал скорости после скандала с АЮЯ.
Расчитывают на быстрый метаболизм, и на то что «раньше всегда прокатывало». И на то что очевидно ведь что качество допинга улучшается быстрее, чем методы его обнаружения)
А в России к тому же никакой потери спортсмен не несёт. Ну почему бы не жрать допинг?) какие причины, если ты за нечестные допинговые победы получишь вкупе машины/квартиры/миллионы/тёплое местечко в госдуме или органах в регионах, и даже если вскроется и отберут медали - фи какие мелочи, ничего же не отберут) даже общественного осуждения не будет, все будут «ути бедненькие! Заговор против России!»
Почему тогда опять не сделать так, как та же Юрьева) попалась дважды, ну и че? Все ее обожают, хотя она попалась на эпо оба раз, внутривенном диком совершенно убойном допинге.даже деньги не вернула призовые - за неё их вернули
Что она потеряла? Только приобрела)
У Шараповой сложнее, она потеряла международное уважение. Но во первых ей уже пофиг, она все уже заработала, во-вторых она знает что в России она всегда будет любима и востребована если что есть куда уехать, ну и думаю главное - была уверена что на НЕЁ то руку не поднимут. Ее, Шарапову, одну из самых знаменитых спортсменок мира с огромными бабками и влиянием , из за такой безобидной мелочи как линекс (мельдоний)
Но оказалось что правила едины для всех, и больше так нельзя.
Условно :Вы болеете, есть проблемы со здоровьем, вам прописывают таблетку чтобы убрать эту проблему.
Вы пьёте - становитесь здоровым человеком таким как все.
А второй вариант вы уже здоровый человек, и пьёте таблетку , которая повышает ваши возможности выше среднестатистического человека.
У Серены была смертельная болезнь, легочная тромбоэмболия. Погуглите, от неё умирают
Я не врач, но даже мне очевидно такое без медикаментов и дальнейшей поддерживающей терапии от святой воды не лечится
Ни того, ни другого у Мо Фары нет. Отсюда вывод: ты - балабол.
И потом, неважно, что выгодно самой ITF. Важно, что она состоит из национальных федераций, которые являются друг другу конкурентами и, следовательно, незаинтересованы в усилении соперников.
Далее: влияние на результаты - это откуда? В кодексе ВАДА прямо указано, что ТИ даётся только при условии, что лекарство не окажет влияния на спортивный результат. Не согласны - опровергайте.
Априори в разных положениях - это как? В чем проявляется? Доказывайте свои утверждения.
На момент 2016 мы знаем что она принимала препараты по ТИ, и можем только в плоскости допущений рассуждать, что там и как.
Конкретно в ее случае вопросов не должно быть вообще, потому что общеизвестно что у неё проблемы со здоровьем были и серьёзные, тут любые лекарства неудивительны.
Было бы странно если б какой то спортсмен ИКС лет 18 имел бы ТИ на что-то условно лечащее болезнь Паркинсона или рассеяный склероз.
Опять же, никто точно не знает, эти болезни пусть крайне редко но бывают и у молодых, но вопросы вызывает
В случае Серены все не так
The Appellant, the International Ski Federation (the “FIS”), is the international governing
body for skiing and snowboarding.
The First Respondent and Cross-Appellant, Ms Therese Johaug (“Ms Johaug”)
The Second Respondent, the Norwegian Olympic and Paralympic Committee and
Confederation of Sports/Norges Idrettsforbund (the “NIF”)
Что же касается "журналиста" Шамонаева - я долго сомневался и давал ему "еще один шанс", все-таки СЭ когда-то была газетой с репутацией, но несколько лет назад понял, что все, этот журналист идет твердо своей дорожкой. Ну, у нас все-таки не "1984", мы можем просто выключить "telescreen", то есть, пардон, не покупать более никогда эту пачкающуюся газетенку. Чего и всем желаю. Они нам наврали, а мы на них на...ли.