5 мин.

Бандерлоги и скрепы

86

Письмо, направленное  генеральным директором Международного олимпийского комитета Кристофом де Кеппером членам МОК и президентам международных федераций, вызвало очередной приступ шапкозакидательских настроений у тех, кто продолжает оценивать доклад Макларена как бездоказательный пасквиль на матушку Россию.

Этому в значительной степени способствует форма подачи новости: вместо полного текста письма публикуются вырванные из контекста куски, которые создают совершенно неверное представление о позиции МОК.

Например, про 38 запаленных проб российских олимпийцев Пекина и Лондона умалчивают (в письме это есть), а про «недостаточность доказательств» смакуют на все лады.

Вызывая у аудитории бодрые животные рефлексы.

Я пробегаю глазами эту ахинею, которую тут постят зомбированные Первым каналом бандерлоги, и становится уже реально страшно.

Страшно за психическое здоровье и интеллектуальный уровень этих людей.

Я ещё могу понять депутата Свищева, который назвал письмо де Кеппера началом реабилитации российского спорта, а доклад Макларена – бредом. Ему по должности положено, хотя подобные оценки доклада из уст официального лица могут очень дорого обойтись стране.

То же самое касается и председателя комитета Госдумы Дегтярева, сравнившего доказательственную сторону доклада Макларена с анекдотом.

Или министра Колобкова, который намекнул на якобы меняющуюся оценку доклада МОКом.

Можно понять и Смирнова, который выдал в эфире вот эту чушь:

«…Макларен изменил свою точку зрения. Он снял обвинение в том, что была государственная система организации допинга и так далее. Это уже было признание с его стороны того, что он выдвигал бездоказательные обвинения».

Господам колобковым, дегтяревым и смирновым это лукавство простительно: оно помогает им конвертировать абстрактные духовные скрепы в скрепы материальные, с которыми даже среди родных берёзок как-то уютнее.

Но вот чего понять невозможно – это коллективного помешательства местной виртуальной тусовки, которая в упор не видит элементарных вещей.

Я уже неоднократно писал, в чем особенность доклада Макларена как юридического документа.

Ещё раз повторю суть.

Ричард Макларен нигде в своём докладе не утверждал, что какие-то конкретные спортсмены виноваты в нарушении антидопинговых правил.

Он всего лишь утверждал, что в период с 2011 по 2015 годы в России действовала государственная допинговая система. И не просто утверждал, а доказал вне всяких сомнений. К этому я ещё вернусь.

Фраза де Кеппера «WADA признало, что во многих случаях доказательств может оказаться недостаточно для успешного завершения дел в суде» никаким образом не умаляет доверия к выводам Макларена.

Вообще никаким образом.

Эта фраза касается обвинений в адрес отдельных спортсменов, а не государственной допинговой системы.

Макларен проверял показания Родченкова о массовых манипуляциях с пробами, которая совершалась РусАДА под руководством Минспорта. Канадец не занимался вопросом доказывания персональной вины Легкова, Глазыриной, Вилухиной и т.п. в этих манипуляциях.

В ситуации, когда первичные пробы подменены и уничтожены, доказать персональную вину спортсмена практически невозможно. Особенно если учитывать, что у WADA нет своего следственного аппарата и возможности принудительных действий с подозреваемыми и свидетелями. Поэтому упоминая в докладе какие-то фамилии, Макларен предваряет это упоминание стратегической фразой: спортсмены могли быть связаны с манипуляциями или извлекать от них выгоду.

Могли быть связаны и могли извлекать. Никаких иллюзий на счёт доказательной базы этого вопроса у Макларена изначально не было.

Поэтому никакой революции или даже дрейфа в сторону дезавуирования МОКом доклада (вопреки утверждениям Колобкова или Смирнова) нет.

Есть понимание того, что ситуация становится тупиковой. О чем я, кстати, предупреждал. Разные федерации на основании одних и тех же фактических данных выносят разные решения, что с точки зрения правовой определенности всегда плохо.

Вот этой вот простой вещи – того, что разговор о недостаточности доказательной базы доклада Макларена можно вести только применительно к персональным кейсам в международных федерациях – хронически не понимает местный путриотический планктон. Для него всё смешалось в одну кучу: уголовный процесс и спортивное право, презумпция невиновности и теория доказательств, Крым и англосаксы.

Те, кто называет Макларена шизофреником, параноиком, выжившим из ума старикашкой, агентом ЦРУ и т.п., не видят дальше своего носа. Люди просто не способны понять суть его работы и разобраться в тривиальных юридических моментах.

Напомню, что совсем недавно точно так же издевались над «бездоказательными» выводами комиссии Паунда по российской легкой атлетике (Макларен тоже с ней сотрудничал). Чем закончились эти бандерложьи ужимки, сейчас известно. Никто там грабли на дороге не забыл?

Чтобы не оставалось иллюзий по поводу соотношения понятий «государственная допинговая система» и «ведомственный сговор», поясню. МОК совершенно напрасно акцентирует на этом внимание. От формулировки суть дела не меняется ни на миллиметр. Макларен чётко говорит во второй части доклада: основные выводы первого доклада остаются теми же. Минспорта при помощи ФСБ руководило действиями РусАДА по сокрытию, подмене и уничтожению положительных проб, причем с каждым годом централизация усиливалась. Если это не государственная система, то что?

Теперь о вопросе доказанности государственной допинговой системы (ведомственного сговора). Макларен – действующий арбитр КАС – утверждает, что доказал ее наличие вне всяких сомнений, причем независимо от свидетельских показаний. Понятное дело, что диванный бандерлог понимает в доказательственном праве больше канадского профессора, поэтому не будем цепляться за регалии.

Позиции «в докладе нет доказательств» предложено пройти простой тест на вшивость.

Сразу две конторы – МПК и ИААФ – требуют от российской стороны или признать выводы Макларена, или опровергнуть их.

Для местных доморощенных юристов, которые утверждают, что невозможно опровергнуть несуществующие доказательства, я дарю следующий нехитрый алгоритм.

«Опровергнуть доклад Макларена» можно двумя способами.

Первый. Можно отрицать фактические обстоятельства, на которые ссылается Макларен. То есть сообщить в официальном уведомлении МПК и ИААФ, что пробирки не поцарапаны, чужих ДНК и невозможной концентрации соли в пробах нет, показания Родченкова и свидетелей – ложь, а переписка подделана ловкими айтишниками.

И тогда в КАС (для простоты минуем нижестоящие инстанции) «старый шизофреник» Макларен будет со своими бредовыми и анекдотичными доказательствами противостоять этой взвешенной и солидной бумаге за подписью российских чиновников.

Не нравится?

Второй. Можно признать фактические обстоятельства, установленные Маклареном, но предложить арбитрам свое объяснение этих обстоятельств. То есть царапины оставлены Родченковым (или самим Маклареном) в целях получения англосаксонских денег, соль и чужие ДНК внесены ими же, а переписка… Вот с перепиской сложнее. Ну, допустим, чиновники имели в виду недомогания топовых спортсменов, помещая и в пресловутый карантин.

Если доказательства Макларена гроша ломаного не стоят (как уверяют бандерлоги), то озвученная выше версия покажется КАС гораздо более убедительной и правдоподобной. И справедливость восторжествует.

Правда, 38 олимпийцев Пекина и Лондона немножко напрягают. Но это же никакая не система. Это там было, в Пекине и Лондоне. А перед Сочи мы одумались и решили соревноваться честно. Осквернять свои игры допингом совесть не позволила.

Кстати.

Свищев, назвав доклад Макларена бредом, а письмо де Кеппера – началом реабилитации, тут же осторожно добавил, что реабилитация может затянуться на годы. Скрепы скрепами, но человек, оказывается, всё понимает.

logoМОК
logoдопинг
logoWADA