Рейтинг лучших генеральных менеджеров НБА 2013. Места 30-26
Фото: Fotobank/Getty Images/Nathaniel S. Butler/NBAE
Настало время для составления ежегодного рейтинга лучших генеральных менеджеров НБА в этом сезоне.
Какие могут быть критерии при определении лучшего генерального менеджера? Выскажу свою точку зрения.
Во-первых, награду должен получить тот менеджер, который максимально приблизил свою команду к главной цели – чемпионскому титулу НБА.
Во-вторых, во внимание должна приниматься деятельность только на протяжении последнего сезона. Прошлые заслуги не влияют на оценку в этом году.
30. Отис Смит («Орландо»)
Шучу-шучу, Отиса уже нет с нами, но память о нем останется в наших сердцах.
30. Билли Кинг («Бруклин»)
Почему мне так интересно наблюдать за деятельностью менеджеров в НБА – потому что это игра с ограничениями, которые искусственно способствуют тому, чтобы команды оказывались в равных условиях. Драфт, ограничения по максимальным контрактам и потолку зарплат, правила по обменам и т.д. – все эти правила создают условия, в которых побеждает не самый богатый, а самый умный и талантливый.
Я уверен, что если бы Прохоров несколько лет назад купил бы не «Нетс», а какой-нибудь «Тоттенхэм» в английской футбольной премьер-лиге, то он уже праздновал бы чемпионство. Потому что просто решил бы вопрос за счет денег – скупив много хороших дорогих игроков и тренера (см. «Челси», «Манчестер Сити», «Малага» и ПСЖ).
А прелесть НБА в том, что здесь так не получится. И это по-настоящему здорово. Здесь нельзя все и сразу, здесь надо думать. Конечно, хочется сразу выиграть чемпионство, но нельзя из детского сада сразу поступить в институт, даже, если есть очень много денег и понтов, нужно пройти определенную последовательность действий. А если их перескакивать, то получится, как сейчас с «Нетс».
Нам нужен лучший тренер – давайте просто возьмем тренера с лучшим процентом побед среди свободных, не обращая внимания на то, при каких условиях он этого добился и почему его в итоге уволили!
Нам нужно побеждать сейчас, значит нужны опытные игроки, а не драфт-пики – давайте возьмем Джеральда Уоллеса, который когда-то ездил на Матч Всех Звезд вместо топ-7 пика в одном из лучших драфтов последних лет!
Нам нужна еще одна звезда в команду – давайте возьмем звезду, не обращая внимания на его возраст и контракт, ведь нам нужно побеждать здесь и сейчас!
В результате у «Бруклина» в следующем сезоне будет вторая по размеру платежка в лиге, 77 миллионов гарантированных контрактов на 5 игроков, четыре из которых провели свои худшие сезоны за последние 5 лет, а трех из них нельзя обменять из-за их контрактов. Перспектива – в лучшем случае второй раунд плей-офф.
Если говорить подробно про работу Билла Кинга, то обмен как оказалось шестого пика в драфте 2012 года на Джеральда Уоллеса, и последующее продление контракта с ним на 4 года на 40 млн долларов – это самое глупое решение среди всех генеральных менеджеров в НБА за последние 2 года. Под 6-м пиком «Портленд» выбрал Лилларда, который стал новичком года. Если бы выбирали «Нетс», то они бы не стали брать разыгрывающего, а взяли бы Барнса. Кто такой Харрисон Барнс – мы видели на протяжении сезона и видим сейчас в серии с «Сан-Антонио». Кинг отказался от возможности платить ему по контракту новичка ближайшие 4 года, а вместо этого отвалил 40 миллионов Джеральду Уоллесу в ситуации, когда такие деньги ему бы больше никто не заплатил. У агента Уоллеса была очень сильная позиция – если Кинг не согласится с его требованиями, то Джеральд уходит, а к Кингу появляются вопросы – «Любезный, а зачем ты отдел 6-й пик драфта ради 16 игр в сезоне Джеральда Уоллеса?». У Кинга не было выхода – ему надо было соглашаться на условия Уоллеса, чтобы просто сохранить свою работу.
Если вспоминать, чего ожидали от Кинга в это межсезонье, то только одного – Дуайта Ховарда. Мы конечно можем сейчас говорить про игру Ховарда в этом сезоне и про его характер, но все же это сильнейший по своим возможностям центровой в НБА. Который к тому же никогда не играл в связке с топовым разыгрывающим. «Нетс» были близки к сделке, но не смогли ее закрыть. Вместо этого Кинг выменял Джо Джонсона.
Джо хороший игрок, и у него есть яйца, что он доказал в серии с «Чикаго». Но ему 31 год, и у него контракт на следующие 3 сезона на 70 миллионов долларов. Больше него в следующие 3 года заработает только Кармело Энтони. У него был худший сезон в карьере, не считая два дебютных сезона. Он сдает. Что он сможет показать через 2 года? 10 очков за игру при 39% с игры только джамп-шотами? И получит за это 25 миллионов долларов? Вы серьезно?
Билли Кинг подписал Криса Хамфриса на 12 миллионов в год. Ровно столько получает Эл Хорфорд, Рондо зарабатывает меньше. Впрочем, Кинга извиняет тот факт, что он заполучил Хамфриса в жесткой конкуренции … с кем? С Кардашьянами? С Канье Уэстом? Кому он был нужен, этот неуловимый Джо?
Дополнительная деталь – зачем одновременно с подписанием Хамфриса брать в команду Реджи Эванса и Мирзу Телетовича на его позицию? В общем, все в курсе, что Хамфрис показал в этом году ошеломляющую статистику 5+5.
Проблема Прохорова в том, что он не понимает своих ошибок и предлагает Кингу продление контракта. Значит он искренне думает, что этот путь правильный. И поиск нового тренера это подтверждает. Они обратились к Филу Джексону (лучший из свободных). Ходят слухи про Джерри Слоуна (наверняка, лучший процент побед среди свободных, кроме Фила Джексона), хотя всю жизнь Слоун тренировал только одну команду и ушел из нее после конфликта с … Дероном Уильямсом. Сейчас они обращаются к Доку Риверсу. Да чего уж там – позвоните Пэту Райли, может, он потренирует пару сезонов, раз Михаил просит.
29. Джефф Петри («Сакраменто»)
Последний раз «Кингс» выходили в плей-офф 7 лет назад. В той команде играли Рон Артест, Шариф Абдур-Рахим и Сергей Моня. С тех пор эта команда занимает последнее или предпоследнее место в своем дивизионе. Все это время у руля команды один генеральный менеджер – Джефф Петри. Честно говоря, не вижу ни одной причины, почему он до сих пор сохраняет свой пост. Команда – полная катастрофа. Сборище единоличников под руководством мягкотелого тренера. С которым он продляет контракт.
Традиционным ежегодным лотерейным драфт-пиком Петри выбирает Томаса Робинсона – тяжелого форварда из Канзаса. В теории все классно – чернорабочий-подбирающий в пару к Казинсу. При этом он одновременно подписывает продление контракта с Джейсоном Томпсоном, который играет на позиции ТиРоба.
Что случилось дальше? Петри обменял ТиРоба по ходу сезона.
За последние 10 лет было только два случая, когда меняли игроков, выбранных в первой пятерке драфта, которые провели хотя бы несколько игр за выбравшую их команду. Это Деррик Фэйворс и Томас Робинсон. Их поменяли соответственно на Дерона Уильямса и Патрика Паттерсона.
Еще раз – на Дерона Уильямса и Патрика Паттерсона! Дерон – суперзвезда НБА, участник Матча Всех Звезд, один из лучших разыгрывающих лиги с максимальным контрактом. Патрик Паттерсон – хороший парень, который за карьеру набирает 8+4. За него отдали игрока, выбранного под пятым номером драфта этого года.
Остается только пожелать терпения болельщикам Сакраменто.
28. Тони ДеЛео («Филадельфия»)
С Тони все просто – он рискнул и проиграл. Бывает. Это жизнь, в которой случаются и поражения.
Честно говоря, я бы также поступил на его месте – не так часто возникают возможности перехватить франчайз-игрока за счет обменов. Здоровый Байнэм доминировал бы в Восточной конференции.
27. Сэм Прести («Оклахома»)
С Прести тоже все просто – он отдал суперзвезду НБА за один год Кевина Мартина и 2 пика на драфте (Джереми Лэмб и пик Торонто в 2013-м году).
Мало кто мог предположить, что Харден настолько раскроется в Хьюстоне. И логику трейда тоже можно было понять. И, несмотря ни на что, «Оклахома» без Хардена стала первой в Западной конференции. Но все это лишь отговорки. Прести потерял суперзвезду НБА, и это будет терзать его до конца жизни.
26. Брайан Коланджело («Торонто»)
Коланджело, наконец, удалось затащить звезду НБА в Канаду. Ну как звезду – он никогда не играл на Матчах всех звезд. Только один раз в карьере забивал больше 20 очков за сезон. У него 17-й по величине контракт в НБА. И его прежняя команда без него стала играть только лучше. Ах, да, в «Торонто» уже есть игрок на его позиции, с которым в начале сезона мы продлили контракт на 4 года, и он делает все примерно то же самое, но платим мы ему в полтора раза меньше. Дамы и господа – Руди Гэй!
В послужной список Коланджело можно добавить Лэндри Филдса. В напряженной конкуренции с воображаемым противником Брайан отвалил Филдсу 6,5 миллиона долларов в год. Напомню, что Филдс – это атакующий защитник без броска, который приятно удивил в своем первом сезоне в «Никс», когда от него никто ничего не ожидал, но разочаровал в следующем сезоне. Лэндри отблагодарил Коланджело, набирая 4,7 очка за игру. Да, кстати, на эту позицию Коланджело на драфте выбрал Терренса Росса.
Состав Лоури-ДеРозан-Гэй-Барньяни-Валанчюнас силен на бумаге, и с ним даже можно попасть в плей-офф, но в каждом втором матче соперники будут забивать Торонто по 110 очков. Отличная работа, Брайан!
Собственно, стала ли Оклахома без Хардена бОльшим претендентом или меньшим, мы уже не узнаем из-за травмы Уэстбрука. С одной стороны, как игрок Мартин слабее Хардена, это очевидно. С другой Оклахома провела сезон лучше, чем предыдущий, наконец-то взяла Запад, а разница в уровнях Мартина и Хардена была компенсирована прогрессом в игре Дюранта и особенно Уэстбрука.
Год назад у команды по сути был выбор между Ибакой и Харденом. Конечно, нельзя не упомянуть, что не будь Перкинса с его контрактом, этот выбор не стоял бы, но тут уже дела еще более прошлые. Лично мне кажется, что иметь фронткорт Перкинс + кто-то еще - гиблая затея, особенно с учетом фронткортов Запада. По две башни в Клипперс, Мемфисе, Лейкерс (а год назад на бумаге они были страшны), Юте, Голден Стейте, Далласе - ну куда против них переть с Перкинсом и кем-то хуже Ибаки?
Вдобавок, команде-контендеру не обязательно иметь много суперзвезд; главное, чтобы каждый знал свою роль. Две суперзвезды в Оклахоме на момент обмена уже были, причем одна из этих суперзвезд со скверным характером. Харден тогда фактически провалил финал, хотел денег и в том, что он станет суперзвездой, были сомнения. Быть третьей опцией, возможно, не хотел сам Харден: судя по его игре в новой команде, роль единоличного лидера ему очень даже нравится. Если бы Харден остался и использовался в той же роли, что и год назад, - в роли третьего игрока, по сути ролевика со скамейки, то это тормозило бы его прогресс, он мог обидеться и уйти, что для команды было бы хуже.
Можно вспомнить, что некогда в Лейкерс играл Эдди Джонс, который очень хотел быть главной звездой Лейкерс. Но потом к нему в команду пришел Шак, потом разыгрался Кобе, и Эдди очень обиделся, ведь его мечта рушилась на глазах. Менеджер подумал и обменял его на возрастного Райса, который не выпендривался и играл свою роль в команде. Через год Джонс впервые попал в старт матча всех звезд и в символическую пятерку лиги, а Лейкерс праздновали чемпионство. А ведь можно было это представить так, как будто они продолбали звезду, зафеерившую в "своей" команде.
Или Детройт-88, проигравший в финале, в котором лучшим скорером был Эдриан Дэнтли. Пистонс того образца были прежде всего Командой, а Дэнтли очень расстраивался из-за того, что там он не мог быть главной звездой. В итоге посреди сезона Детройт махнули его в Даллас и дважды стали чемпионами.
Это я к тому, что если Оклахома вынужденно лишилась одной звезды, которая год назад не была столь очевидной и яркой, это не делает ее шансы на титул меньше. Или делает - нельзя сказать настолько однозначно.
Да. Это игрок, который в последние годы попадает во вторую символическую пятерку. Который в этом году финишировал на седьмом месте в MVP ladder на nba.com. Которого даже Панченко, органически не переваривающий Оклахому в общем и Уэстбрука в частности, включает в сборные по итогам сезона.
>А кто тогда ЛеБрон, Дюрант, Уэйд на момент подписания контракта, Коби, Пол?
Как это противоречит тому, что Уэстбрук в топ-10? Если ЛеБрон на первом, то Уэстбрук в топ-10 попасть не может? Или если Уэстбрук в топ-10, то ЛеБрон вываливается из рейтинга?
Если вы оправдываете Кинга, вы ничего не понимаете в НБА.
1) Кинг совершил идиотскую ошибку, когда обменял Уоллеса на пик. Но это было в прошлом году. В этом он переподписал Дерона в жесткой конкуренции. Сам Дерон признавал, что обмен Джо-Джо стал решающим фактором. Что было лучше для команды остаться без Д-Уилла или получить Джо-Джо в нагрузку? По-моему, ответ очевиден. Кинг, разумеется, не провел выдающийся сезон, но и худшим его называть более, чем странно
2) Прести обменял Хардена потому что работает в строгих финансовых рамках. Только из-за того, что его команда не может себе позволить тратить как условный Бруклин или ЛА, он так низко? Разумеется, он сохранил Хардена, если бы финансы позволяли
И ещё вопрос - раз уж у тебя такие фанансовые ограничения, то почему бы не амнистировать Перкинса (8-9-10М за 3 года), о чём и так мечтает половина фанатов команды? Тогда сохраняешь и Хардена, и Ибаку, что иногда играет на Ц, у тебя есть замечательный запасной Коллисон, да и любого Табита или ещё не знаю кого всегда можно найти за минимал или около того. Есть, конечно, вариант, по которому Беннетт ВНЕЗАПНО решил начать экономить уже после того, как контракт Перка можно было амнистировать. И не знаю, насколько в такой ситуации Прести мог повлиять на ситуацию, но в любом случае это - большое упущение менеджмента.
Кинг в принципе переплатил везде, где только можно и нельзя. У него и звёзды ВСЕ получают по максимуму. Причём максимуму из них не соответствует никто. То есть, Дерон и Брук соответствуют, но в лучшем своём виде. А этот лучший вид у них бывает далеко не всегда. Про ролевых игроков и так сказано достаточно - и Джеральд, и Хамф, и Мирза "500 минут в сезон за 3М" Телетович. В НБА так дела не делаются. Но если кому-то нужно ЕЩЁ пара-тройка лет, чтобы это понять - пожалуйста... Команда будет биться в потолок, в лучшем случае претендуя на выход во второй раунд, а в худшем начиная деградировать. Молодых талантов, не считая уже раскрывшегося Брука, почти нет, свободных агентов не подписать из-за забитой платёжки, а владелец будет отваливать тонны долларов, включая налог на роскошь, каждый год, наблюдая за всем этим. И что ему в конце концов предъявит Кинг? Оправдания?
2. Прести по-любому совершил ужасную ошибку. Невзирая ни на какие финансовые рамки. Его ошибка состоит в том, что он предпочел вложиться в сильного ролевика вместо потенциального франчайз-игрока. Ибаку худо-бедно заменить можно, игроки приблизительно его уровня в НБА есть. Хардена, практически невозможно, ибо таких игроков на рынке нет.
Кровавый будет рейтинг)
Если по сути, я с тобой согласен, но ты, мне кажется, не учитываешь очень важного фактора. Перед Кингом стояла задача собрать максимально сильную команду в этот сезон. Новая история, битва за НЙ и т.д. История про здесь и сейчас, при чем любой ценой как раз и шла от владельца. Вся стратегия команды: обмен Д-Уила, пустая платежка перед началом сезона и т.д. были заточены именно под мгновенный старт. Для Кинга неподписание Дерона означало мгновенное увольнение. Это не значит, что он не наделал миллиард ошибок. Просто его очень правильно оценивать без учета этих вводых
Я думаю их за менеджеров не считают..)
2. То есть Мартин заменил Хардена образца "Оклы", так что-ли?
Франчайз-игрок, это эпитет, суть в том, что Харден любого образца является более сильным баскетболистом, чем Ибака. И решить задачу удерживания команды под лакшери можно было путем обмена Ибаки на более дешевого защитно ориентированного пауэр-форварда. Пускай немного менее квалифицированного, чем Ибака, тем более, что заменить Ибаку нынешнего, учитывая его сегодняшний уровень игры, задача не так уж сложная.
Подбирать игроков, которые могут заменить Ибаку, я не стану. Просто потому что такие варианты появляются только в процессе переговоров между командами. Единственное, не совсем понятно, почему кандидат должен быть свободен? Мы же говорим об обмене. И как вы предлагаете мне оценивать доступность кандидата для обмена? Потенциально они все доступны.
Субъективны все эти рейтинги конечно, но развлекают)
По остальным в принципе согласен
2. Просто цифры:
Харден (в Окле) 16,2 при 49% с игры
Мартин (в Окле) 14,5 при 47% с игры
Цифры по памяти, но картину вполне передают. Так же важная цифра "один". Это место в конференции без Хардена в составе. Отсюда вывод: заменить его (разумеется, ДАЛЕКО не полностью удалось). А любой разговор про замену Ибаки упирается в кандидатуру. Многие любят говорить, что заменить его, мол, проще простого, но конкретных фамилий почему-то никто не называет. Для меня это очень показательно
2. Хардена образца "Хьюстона" заменить нельзя, Хардена образца "Оклы" можно. Борода не смог бы стать франчайзом рядом с Дюрантом и Уэстбруком и оставался бы третьей опцией. А можно пару-тройку игроков, которые могут заменить Ибаку. Они должны быть а) доступны для обмена или свободны б) стоить не дороже 13 млн (столько Прести давал Хардену)
По Хардену будет видно, но как бы он не оказался игроком одного сезона.....Я спешить не стал бы с выводами, а делал их только по окончанию сезона 13/14, и то осторожно.....