Детства моего чистые глазенки (уличный Олд тайм)
Вчера Ройтер вспоминал свое славное хоккейное прошлое, и ведь реально играл, загорался, ратовал, и это уже как минимум победа, когда знаешь цену льда, и того, что на нем происходит.
Мне так в собственном спорте не фартило. Я только в родном дворе бунтовал. Да и как бунтовал… просто выходил поиграть, потому что все выходили, потому что хоккей был спортом №1, потому что это было настолько традиционно, что не выйти играть, было преступлением перед самим собой, особенно, когда телевизор изредка вещал лучшими мастерами своего дела.
Клюшку в руки, никаких коньков, шайба не всегда логичных, правильных хоккейных размеров и разные люди, которые собрались под эгидой «просто погонять».
Хотелось быть мне, как Сергей Макаров или прыть иметь, как у Владимира Крутова, а чаще выпадало играть роль Артура Ирбе или Сергея Мыльникова. Ну да, это и есть вратари моего персонального детства. И хуже всего в дворовом хоккее именно вратарям, потому что нет никакой экипировки, потому все кому ни лень пытаются щелкать по чертовой черной шайбе, потому что хотелось забивать, а приходилось отбивать или вовсе сваливать куда подальше, потому «не бывает атеистов в окопах, под огнем».
Из-за широкотелости от рождения, из-за невразумительной конституции своего тела, я, обычно, не воспринимался во дворе нападающим. Да что там нападающим, меня даже до защиты ворот не допускали, а вот ловить своими телесами летящие травмы – сколько угодно.
Я был одним из самых младших среди тех, кто выходил погонять в обычный московский хоккей, а потому, варежку разевать мне было запрещено. Сказали «здуй на ворота», и побрел понуро, оглядываясь и завидуя тем, кто скоро меня без всякого смущения и жалости, расстреляет с огромной радостью, пытаясь копировать лучших мастеров хоккея восьмидесятых.
Хотя позже, когда стал по старше, где-то класс третий, точно третий, я уже в поле попал.Ибо народ во дворе ушлый и знали что я во дворец хожу на тренировки. Почему я точно вспомнил класс? Да у меня фотка с тех времен есть, с разбитой губой. Во дворе, старшие, мне клюшкой её разбили, а я её свои почти крагами вытирал. Я даже помню того, кто это сделал. Не по злобе он это сделал. А так, ситуацию спасая. Почти краги-это такие плотные, тёплые зимние варежки Когда вижу эту фотку, всегда ту игру вспоминаю. Были у нас и свои специальные клюшки у некоторых, завод аллюминиевый же под боком, некоторым отцы клюшки из военного алюминия и делали, хитрые такие, фиг сломаешь. А на счёт кумиров.. однозначно Мышкин.. ибо Третьяк -это как само по себе, а Мышкин с теми 8-1 против Канады. Впрочем про кумиров детства, надо отдельный пост делать.
Про «широкотелость», в прошлом сезоне была хохма.
За Атлант выступал (именно выступал, игрой это назвать нельзя) Антон Худобин (его, кстати, Знарок в сборную вызвал).
Так вот Антон придерживался принципа пропустить ровно на одну шайбу больше, чем забили полевые сопернику.
При очередном таком залёте слышу сзади женский голос: «Всё пустите меня в ворота, я лучше стоять буду»
Аккуратненько оборачиваюсь и понимаю, да – действительно будет лучше – свободных мест в воротах не останется.
Мышкин прославился с 6:0 против All-Stars в 79-м.
В общем там все преподносилось как бы...может 8-1 и мноовато, но победа безоговорочная
Я о другом.
Правильно ли будет если КК-81 считать последней победой советского ( российского) хоккея на крупных турнирах с участием , по настоящему, самых сильных игроков мира?
Не совсем согласен, что Смит считался тогда сильнейшим вратарем лиги. Лиут был назван по итогам сезона 80-81 в первую all-star. Но Смит в начале 80-х действительно имел репутацию именно кубкового кипера -- возможно этого канадцам в 81-м и не хватило.
-----
В исполнении Васильева не помню, а Михайлов шведа точно отправлял через бортик. 2 минуты штрафа и вагон хорошего настроения.
Попробую розыскать книгу.
Канада -СССР .Возьмем за образец самые культовые турниры : КК- 81, 84 ,87.
Кто противостоял друг другу.
С одной стороны, это новая команда, впервые собирающаяся на конкретный турнир за несколько недель до его начала, после которого прекращает свое существование.
Это игроки, которые привыкают друг к другу и сыгрываются уже по ходу турнира, ибо до его начала имеют за плечами лишь несколько выставочных матчей.
В общем эта команда на 2 недели.
С другой, это сборная которая многие годы выступает почти в одном составе. Ежегодно в таком стабильном составе играет на ЧМ, Приз Известий. Чуть ли не десятилетие сохраняет свой костяк..
Это не говоря, о том, что многие ключевые хоккеисты выступают в своих сочетаниях и в клубах, а также долгие месяцы проводят на сборах.
То есть играет сборная , успевшая со дня своего образования сыграть лишь несколько товарищеских матчей против сборной, имеющей за плечами многолетнюю историю,сотни игр, несколько ЧМ и других серьезных турниров.
И при всем при этом был определенный паритет и баланс. Даже у канадцев 3 КК, у наших 1.
Потому, если представить, что сборная Канады ( из лучших хоккеистов НХЛ) существовала бы на постоянной основе, ежегодно, со стабильным составом, участвуя во всех ЧМ и ОИ , то можно предположить, что эта команда могла бы установить относительную гегемонию.
Предположить.
Швеция и США наверное оказывали более реальную конкуренцию. Уж по 1-12, 1-13 не попадали бы. Да Чехословакам , которые тоже имели годами стабильную сборную, труднее было бы даже за медали цепляться.
Где североамериканцы переломили счет серии? После того как они начали сыгрываться и набирать кондиции.
Примерный паритет. На европейских площадках канадцы выиграли две олимпиады из четырёх, кстати.
получилась зеркальная картина по сравнению с первой частью, наши оказались слабо подготовленными, а канадцы - повысили уровень подготовки... и то в итоге всё одна шайба решила)
правда, слышал и другое мнение - что якобы Кулагин загнал игроков (когда их всё-таки собрали за пару-тройку дней до возобновления серии)
p.s. читаю книгу Раззакова про Тарасова (потом думаю добраться до его книги обзорной про хоккей) - как кто относится к его "творчеству"?
у меня пока неплохое впечатление - вроде не восхваляет, а наоборот, старается объективно описывать сильные и слабые стороны...
Что до равных условий в сегодняшнем хоккее, согласен, но ведь фактор отличного знания соперника работает в обе стороны. Условный Малкин хорошо знает дефов и киперов большинства соперников. Правда, в свитере сборной отчего-то им не забивает. Кто-то склонен винить партнёров, я же склоняюсь к тому, что наши тренеры застряли в прошлом. Систему вечных сборов отменили и выяснилось, что работать в новых условиях они неспособны.