Умбро
667
Вот как не стадно им такое убожество втюхивать людям?
А Рубин тоже хорош - чемпионы России, в Лиге Чемпионов играют, Барсу обыгрывают. И на такую серость подписываются.
блог имени Тициано Крудели
Рекомендуем
29 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Реклама 18+
Укажите причину бана
- Оскорбление
- Мат
- Спам
- Расизм
- Провокации
- Угрозы
- Систематический оффтоп
- Мульти-аккаунтинг
- Прочее
Пожаловаться
- Спам
- Оскорбления
- Расизм
- Мат
- Угрозы
- Прочее
- Мультиаккаунтинг
- Систематический оффтоп
- Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
- Повторить попытку оплаты
- Оставить комментарий без доната
- Изменить комментарий
- Удалить комментарий
P.S. Такой отличный был Найк у Рубина, что у одних игроков трусы с майками одинакового оттенка, у других - разного.
У адидаса по мне так скучноватый дизайн, много лет одно и то же. Но вот качество (и качества) - в своей Ливерпульской майке (этот сезон, чёрная) получаю удовольствие как ни от одной другой, когда гуляю под дождём. Даже брал у сестры собаку погулять, когда ей не хотелось выходить в ливень)
Проработанность отдельных элементов, опять же. Их много, всяких мелких и по телевизору незаметных.
Найковские мне вообще не нравятся по качеству. Не нравится что к зацепам они склонны и в целом ощущение от ношения адидасу уступает. Дизайн же - простой, но цвета очень хорошие у найка. У Арсенала например (т.к. вчера смотрел его игру) вроде и ничего особенного форма, но вот всё на своём месте и в целом смотрится здорово.
По этим причинам найковские до появления у них нового подхода к технологиям и материалам думаю покупать только если кто-то из моих клубов разразится такой майкой, какие раз в 10 лет бывают, а вот ливерпульскую я ещё не видел, но уже хочу, при условии что это будет адидас.
Умбро - нет претензий. По качеству выше найка, но ниже адидаса. По дизайну - опять же, нет претензий. Простая, ненадоедающая классика. Толковые воротники.
Есть ещё момент, что на дизайн футбольной майки оказывает огромное влияние логотип спонсора. Тут производитель если не бессилен, то очень серьёзно скован.
А вообще всегда с большим удовольствием читаю подобные [вашим, твоим - нужное подчеркнуть] рассуждения, люблю футбольные майки - комфортная штука. Не люблю криков «адидас отстой каппа рулезззззз» от людей, которые никогда в руках не держали этой самой каппы, но тут так ни один представитель этого тренда и не объявился)
фуф, чото я расстонался, извините.
а вот умбро не люблю
Ок, бегают шпоры и Лацио в пуме - разве какая-то красивая она? Или какие там супер примочки как у (кажется, лень искать) Лидса с Диадорой? Ничего особенного. Но обязательно здесь будет комментатор с « - лажа. а вот - это да, это блеск». Мой пост - для него/неё, ибо больше никто в поддержку монстров экипировки не пишет, боясь показаться попсой (парадокс).
Вот появится форма не в виде макета-наброска, тогда и можно будет говорить о том, красивая она или страшная. А пока что получается «Мне Моцарт не нравится. Я его не слышал, но мне Рабинович напел».
насчет пумы я с тобой все-таки не соглашусь, посмотри как они сборные стран окучили, Африка вообще вся в пуме бегает, много европейских команд. Да и клубы потихоньку в нее одеваются - Тоттенхэм, Лацио, наш Зенит
Три года чемпиона России проведёт в этом, простите, убогом рубище?! За такое надо неустойку требовать, а не по контракту платить...(((
М. Калашников VS С. Гилёв
Стафки, гаспада...))))
У Динамо и Москвы да, были в этом сезоне одинаковые майки с разной окраской элементов.
Всякие отстои типо каппы и прочих диадор с пумами, которые модно расхваливать (+100 к эстетству), я не рецензирую - пусть устроятся техническим спонсором хоть одного нормального клуба.