Сантос
Если тезисно, то будет так:
1) Неймара (и весь Сантос) выключил судья, когда Неймар был сбит в первом же своем проходе, но свистка не последовало. На лице Неймара было написано: "Ах, вот как? Вот такое будет судейство? Ну тогда играйте сами". Через минуту последовал первый гол вот той второй команды;
2) Повтора, когда вторая команда попала в штангу, мы так и не увидели. Нормального повтора третьего гола мы тоже не увидели. Думаю, в обоих случаях там были оффсайды. В двух первых голах - идиотские ошибки защитника;
3) От футбола поперек поля меня выворачивало. А вас?
4) Сантос не играл. Это факт. Вопрос: почему? Имеет ли право ЮА команда доминировать в этом турнире? Ведь тогда под вопросом будут все сумасшедшие деньги, крутящиеся в Европе. Если Сантос получит в обозримом будущем какие-то привилегии от ФИФА, это будет ответом на вопрос.
5) А всех сопляков я отправляю в 1994 год, когда Барселона, будучи лучшей командой в мире, проиграла Милану 0:4. Антифутбол тогда тоже взял верх над футболом. То же самое было и сегодня. Не в первый и не в последний раз;
В общем, вывод простой: еще один турнир смотреть нет никакого смысла.
QUE MUUUUUUUUUUUUUUFFFFFFFFFAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
В общем, тотальное преимущество «Сантоса», 4 ошибочно забитых гола «Барсы», плюс финансовые воротила из Европы и тайные пробарселонские масонские ложи.
Это какой-то позор! Верните футбол!
А ведь им всего-то и нужно - как-то объяснить почему симпатичный им футбол Южной Америки на порядок проигрывает в классе европейскому.
Вот и придумываются всякие совокупности причин, небылицы и оправдания. Вместо того, чтобы признать, что Южная Америка бесконечно отстала в тактическом, инфраструктурном, медицинском и, конечно, денежном плане.
Вы напоминаете отшельников в сибирском лесу или экономистов, не признающих современных методов.
А тереть комментарии, которые не содержат оскорблений - удел безвольных слабаков: прям как южноамериканский футбольный стиль.
Эти все пасы пяткой, комбинации изящные - они не украшают футбол.
Судья 1 раз не свистнул и этим сломал весь план на игру великолепной бразильской команды. После этого эпизода я включил хоккей на первом канале
Но отрицать тот факт, что Барселона просто-напросто уничтожила Сантос бессмысленно.
Насчет антифутбола... Вы посмотрите хотя бы первый гол Барсы. Как можно называть этот шедевр антифутболом?
Играть Сантосу в дворовой лиге.
З. Ы. Результат - по делу.
Вам удачи в том, чтобы подгонять все ситуации под заранее вам известный ответ)
Это не «искусственные препоны». Это антимонополизм. Руководство «суперклубов» уже двадцать лет занимается вопиющим нарушением антимонопольных принципов, на которых базируется любое общество.
Коммерциализация футбола - это благо только тем, кто делает на нем деньги. Для тех, кто любит футбол и разбирается в нем - это большое горе.
Мне по хер, что там Вас раздражает.
Надо Барселоне сменить название с ФК Барселона на АК Барселона
А антифутбольных команд с претензиями, типа Барселоны сегодняшней, всегда было полно. Одна Германия 90-ых чего стоит. Или Милан-1994. Или Бразилия-2002. Или Франция -1998. Вендеумос - самое хорошее для них определение.
Этот матч по уровню игры вполне напоминал игры «Барселоны» с БАТЭ. И для бразилофилов большое счастье, что не комментировал Уткин
А какое право было доминировать у Интернасьоналя против Барсы, или у Васко и Коринтианса в первом розыгрыше? Даже Эстудиантес смотрелся органичней.
Я, конечно, понимаю, что многим не нравится стиль Барселоны, и этого не изменить. Этот стиль не трусость, а рассудительность. Во-первых игроки постоянно в тонусе, у них повышается уверенность(у противника наоборот). Во-вторых если провести аналогию с шахматами и боевыми исскуствами Барса не лезет на ражон, не атакует быстрыми простыми ударами, а бьет разнообразно, там пощупает, здесь попробует, возможно даже отдаст пару фигур, чик-хоп-чик и Гол.
Кстати Иньеста вчера, исполнил финт Рикельме(который выкладывался месяц-два назад), только сделал это без паузы, а в движении и на скорости, правда не уверен, что мяч прошел, именно в очко, но это по сути картины не меняет.
Во-вторых, экономический фактор. Раньше бразильским клубам было значительно легче удерживать своих лучших игроков. Я вспоминаю, 80-е годы, когда Фламенго разорвал Ливерпуль, за них играли Зико, Жуниор и еще куча игроков сборной. Сейчас можно себе представить чтобы такой игрок как Зико в расцвете сил играл на Родине? Или начало 90-х, блистательный Сан-Паулу Теле Сантаны, раздевший Милан и Барсу. За Сан-Паулу играли Кафу, Раи, Тониньо Серезо, Мюллер... Тониньо Серезо канеш уже был старенький но все равно лучше чем любой из европейцев, по-моему даже в одном из матчей Тойоту получил как лучший игрок. А Раи и Кафу были в самом соку.
63 (!!!) плюса в поддержку моего взгляда на этот полоумный матч, на семь меньше, чем минусов. Это намного-намного больше, чем я вообще ожидал увидеть когда-либо. Люди на Эль футболь вердадеро в футболе разбираются лучше всех, это факт. Всех с этим поздравляю.
1. Против Неймара сыграли абсолютно чисто. Просмотрите еще раз повтор того эпизода. Но дело тут даже не собственно в том, было нарушение или нет. Вы где видели нападающего, который встал и бросил играть при ПЕРВОМ же случае несправедливого судейства?
2. Оффсайдов не было. Все повторы доступны в интернете.
3. А меня нет, как и миллионов зрителей по всему миру (не обязательно болельщиков Барселоны). Иными словами, это ваше субъективный взгляд.
4. Здесь я с вами согласен. Сантос не играл. Мы расходимся только в трактовке сего факта. Вы придумываете мировой заговор, я же, следуя принципу Оккама, не изобретаю сущности без необходимости, считая, что Сантос не играл, потому что ему не позволила играть Барселона. Реал играл в класико 29 ноября прошлого года? Не играл, несмотря на то, что остальных соперников громил напрочь. Тоже мировой заговор? Резюмируя - вот такие у Сантоса соперники в Бразилии.
5. Опять субъективный взгляд на вещи. Вы считаете футбол Милана 1994 и нынешней Барсы антифутболом, я - не считаю.
Желаю вам всего доброго. Прощайте.