Уйди ты, Павлюченко!
Уйдёт ли Павлюченко? Вопрос, могущий стоить карьеры. У Пава всё очень непросто.
И дело не только в том, что Павлюченко нужно играть. Это нужда каждого для спортивного прогресса. Несомненно. Дело всё в том, что "Тоттенхэм" запрашивает за него цену в 13 миллионов фунтов. Не меньшую, чем ту, за которую пробретал. А заключать сделки по игроку, сидящему на лавке, это само по себе риск огромный. А здесь ещё и непомерные траты.
Скоро закроется европейское трансферное окно. "Тоттенхэм" мало, что теряет, упуская возможность продать Павлюченко в Европу. Российские клубы богаты, тем более в отличие от европейских, здесь существует ещё один фактор нужды в Паве - в российском паспорте, в том, что он не подпадает под лимит. С одной стороны "шпоры", не продавая Рому в Европу, рискуют потерять манёвр вариативности - российские клубы получат возможность спекулировать ценой вопроса, когда не останется вариантов других предложений. Но ведь с другой стороны - какая разница? Продать сейчас задёшево, или потом, но сохраняя шанс на бОльшую цену.
У "Бирмингема" вот не получилось. А нападающий им нужен. То есть даже в условиях нужды на такие деньги не разоряются. Показательно, однако. Вы можете сказать, конечно, что у "Бирмингема" финансовые возможности сомнительны. И я соглашусь. Но тут стоит вопрос рентабельности переплаты. То есть практической вероятности превышения нужды в игроке над его завышенной ценой. Поэтому это относится не только к "Бирмингему". Это характерный индикатор состояния переговоров.
Павлюченко нужно играть, и сейчас уже не стоит вопрос - где, в России - не в России. Нет такого вопроса. Просто нет. И он сам хочет уйти. А найдётся ли вариант? А сообразит ли "Локомотив"? Подождём. Но, что я понял абсолютно - Павлюченко не уйдёт ни в какой из европейских клубов. Ведь то, что может переломить ситуацию - это сбивание цены. А "Тоттенхэм" в этом не заинтересован. Он не теряет возможность продажи, в отличие от возможностей потенциального покупателя.
Пожелаем Паву удачи. Ушёл бы он поскорее. Как в жизни, ей Богу.
Вот - приглашаю. Второй мой блог, касающийся моих мнений. Посмотрим, что выйдет. Подписывайтесь!
за него и так не мало дают, 10 лямов фунтов это очень круто. Странно что шпоры на это не соглашаются
------------------------------------
Я про прогресс, сидя на лавке ни разу не говорил. Говорил про поддержание формы во время тренировок и игр за дубль. Однако, нельзя гарантировать, что даже постоянно играя в основе 29-летний игрок будет прогрессировать.
И странно, что вы, к примеру, допускаете то, что, продолжая оставаться в «Тоттенхэме», он никак не реализует свои главные, как вы говорите, цели - он не реализует себя в топ-клубе, не сыграет с партнёрами мирового уровня.
-------------------------------------
Если правильно понял мысль - не попадая в заявку, он не играет в топ-чемпионате? Вот это точно очевидно :))
Но оставаясь в Тот-неме, он имеет хоть какие-то возможности реализоваться на этом уровне: сменится тренер, сломается Крауч и Дефо, Реднап поймет всю гениальность Пава, он сам сменит свое отношение к делу и станет в 2 раза больше вкалывать, сделает два покера за резерв (последние версии фантастика, таки да :)) )
А если уйдет - то этих возможностей точно не будет.
Типичные журавль в небе и синица в руке. Будет ли он дальше карабкаться за тем журавлем или уже твердо остановился на синице - скоро узнаем.
Дальше вы приводите в пример игроков, которые просидели год в запасе, а потом прибавили. Но это ведь частные случаи, да и никто из вами перечисленных по году не сидел. Хорошо, предположим, что, просидев год на лавке, Пав сможет прибавить. Но всё равно ведь какой смысл сидеть? Само сидение никоим образом не участвует в прогрессе.
Про цели. Цели меняются со сменой ситуации, и это логично. И странно, что вы, к примеру, допускаете то, что, продолжая оставаться в «Тоттенхэме», он никак не реализует свои главные, как вы говорите, цели - он не реализует себя в топ-клубе, не сыграет с партнёрами мирового уровня. Он вообще ничего не сыграет.
В остальном я уже высказался.
----------------------------------------------------
Вот, уже конкретнее!
Извольте, отвечаю.
Смотря кому. 16-18-22-летнему парню - ДЛЯ ПРОГРЕССА обязательно! Бекхему и Семаку - какой прогресс в 33-то года?? Скорее, набрать форму в тренажерке и побегать кроссы. И не ДЛЯ ПРОГРЕССА, чтобы поддержать кондиции, и без того не низкие.
Конкретней. Павлюченко 29 лет? как ни странно. Не мальчик, но и не ветеран. О каком прогрессе мы говорим? Наврядли он способен существенно прибавить в а)скорости, да и вообще в физике б) в технике.
В мышлении и завершении атак - да, тут опыт бесценени приходит с годами. Так что- 50 на 50. На усмотрение клиента.
Кстати, приведите мне пример футболиста уровня сброной, карьеру которого сгубил год в запасе. И не случается ли наоборот? Признайте, случается.
Первые, пришедшие в голову: Малуда, Иванович, Деку - в разное время своей лондноской карьеры не вылезали с лавки. И ничего: пришел новый тренер, нашел им место.
А вот есть еще Кварежма: талант, но не пригодился двум топ-клубам. И что - приговор карьере? Он как раз типичный пример: если голова в порядке - найдешь себе дорогу в любой ситуации. А если нет - см. Адриано.
Видите, и здесь не все однозначно. По-разному бывает.
Далее.
-----------------------------------------------
Павлюченко хочет уйти (а это, кстати, так), и для него вопрос - куда, по сравнению с самим вопросом ухода, - на заднем плане.
-----------------------------------------------
Хочет уйти или нет? Вопрос существенный. Ответ - скорее ДА.
Куда? вопрос СУЩЕСТВЕННЫЙ, как бы ни пытались переубедить. Поэтому и привел в пример Шинник. Это не передергивание, это ирония. И, раз уж вы тоже понимаете, что Шинник не вариант - значит, согласны, что это хоть и не первоочередной вопрос, но важный для принятия решения.
Вот в Зенит он не пошел (хотя не факт, что и звали. Сомнительная история). Уже не все равно куда.
----------------------------------------------------
Павлюченко нужно играть, и сейчас уже не стоит вопрос - где, в России - не в России.
--------------------------------------------------
Погодите, а чего он тогда из Спартака ушел, если ему важно только играть?? )) Подсказка: наверно, помимо этого желания, были и другие цели? Ну, реализовать себя в топ-чемпионате, играть с партнерами и соперниками мирового уровня, и т.п....
Насколько важны эти цели для него СЕЙЧАС, когда он сидит на трибуне во время матча Шпор? Не верю, что все они забыты и отброшены. Вот если завтра его поставят в состав - изменит ли это его решимость уехать?
Вот такой набор очевидностей. Причем - с какой стороны ни глянь - все очень очевидно. :)
На одной чаше весов - игровая практика и родная страна. На другой - уже не игра, а ВОЗМОЖНОСТЬ играть на топ-уровне. Ради этого, собсно и ехал!
Ой, ну а по сути, по сути-то что? Неужели с Шинником - не передёргивание? Неужели для спортивного прогресса не нужно играть? Ну так поспорьте с этим. Шо ж возмущаться-то?))
И, кстати, я не называл вашу точку зрения передёргиванием, а назвал так конкретный пример с Шинником.
Я смотрю, вы только свои умозаключения видите очевидными,а все остальные называете передергиваниями.
Вот какой смысл мне сейчас приводить аргументы, если вы уже заранее назвали другую точку зрения передергиванием?
Со вторым посылом не передёргивайте. Про Шинник я имею в виду. Мысль проста: Павлюченко хочет уйти (а это, кстати, так), и для него вопрос - куда, по сравнению с самим вопросом ухода, - на заднем плане.
По теме: Уверен, что кроме, как в Спартак, он не уйдет никуда. Да, и то, с трудом представляю его в Спартаке. Причем, согласен с Черданцевым - не нужен он нынешнему Спартаку. Не нужен.
Выскажу свое мнение - ему нужно остаться в Лондоне. У Реднаппа. Тогда, возможно, он поймет, что, иногда надо впахивать на тренировках, а не сидеть просто так. Тот же Реднапп не враг же себе, чтоб не ставит в состав отлично работающего Романа? Или нет?
Дай Бог Роману удачи.
Я считаю, что год в запасе - не приговор карьере сам по себе. Примеры в предыдущем посте и в жизни.
И что в ситуации Павлюченко есть свои ЗА и ПРОТИВ. И выбор отнюдь не бесспорный. Все зависит от целей.
Вот автор считает, что Пвлюченко неважно где, лишь бы играть.
От самого игрока я такого не слышал.
А если не конкретно про Романа, а «вообще» - то по-разному бывает, ниже отписал.
Но он, судя по всему, выбор сделал в пользу отъезда (что еще не означает, что уедет и что не передумает). Его право.
И вообще, если верить британской прессе, то Кин уже одной ногой в Сандерленде. В таком случае, Пав, видимо, останется
P.S. Фаны шпор уже ставят на то, после скольки часов в футболке Сандерленда, Кин признается, что он с детства мечтал играть за котов.))
«Вопрос, могущий стоять карьеры.»
Класс :)
-----
если ты согласишься, то просто скажешь всем, что ты не в курсе того, что происходит с Бирмингемом
Я только не понял как это:
------------------------------------------
Павлюченко нужно играть, и сейчас уже не стоит вопрос - где, в России - не в России. Нет такого вопроса. Просто нет. И он сам хочет уйти.
-------------------------------------
1. кому нужно? Ему самому или нам с вами? Вот он сам в интервью говорит что ХОЧЕТ играть. А нужно или нет - не говорит :)
2. Как нет вопроса «где»?? Он что - в Шинник поедет играть?? Круг кандидатов на него в России весьма ограничен. Вы его самии назвали почти. Спартак, Локо, был Зенит еще...
3. При этом сам Пав нигде не говорил, что хочет уйти во что бы то ни стало. Его Агент - да, говорил, что Роме хочется вернуться в Россию. Я бы уточнил даже: в Москву. Но как вернуться - см пункт 2.
По мне - я бы еще такой вариант рассмотрел: сидит он себе на лавке, к лету дожидается отставки Реднаппа и играет в основе при новом тренере )) А что - тренерская должность самая шаткая в футболе, все может быть.
Не, ну самый реальный вариант - это конечно возвращение в Россию зимой. Но надо чтобы кто-то деньги под него выложил. Будь я менеджером российского клуба - не выложил бы ни 13, ни 10. Но у них могут быть свои мнения и свои интересы в таких тратах...