В защиту Клаттенбурга
Много чего хочется сделать, когда тебе портят вечер. Особенно если это не обстоятельства, а люди, а ещё конкретнее - один человек. И повсеместные эмоции, устремлённые на главный матч уикенда, понять можно. И с Роберто Ди Маттео хрен поспоришь, что решения арбитра повлияли на исход матча, кроме одного но...
Марк Клаттенбург в ключевых решениях был прав. Причём, в эпизодах, очень сложных для однозначной трактовки, которая, тем не менее, от арбитра требуется.
У Ивановича был фол последней надежды. Правда, сбоку от него был Давид Луиз, который гипотетически мог успеть. Правда, Янг был не на два метра впереди, а на полкорпуса, а Иванович стелился не в подкате сзади, а нарушал, как говорится, не столько грубо, сколько очевидно... Но!
Вот оно - море факторов. А решение требуется одно. Суть всего лишь в том, что все факторы и обстоятельства конкретного эпизода не перекрывают главного - фола последней надежды. А это красная. По правилам.
Дальше. Торрес. С ним ситуация ещё труднее. Всегда проблемно разобраться, когда защитник выставляет ногу, но не делает движения к владеющему мячом игроку, а тот сам сознательно натыкается на выставленную ногу. Куда свистеть? И нужно ли? По-моему, Торрес начал заваливаться раньше времени, а движения в его сторону не было.
Что касается офсайда Чичарито, то он настолько же очевиден, насколько и вопрос - а при чём здесь Клаттенбург?
В итоге это история о двух всем известных вещах, которые мы чаще всего забываем в порыве общественного гнева на арбитров.
1 - арбитр судит в соответствии с правилами и тем, что происходит на поле, а не для того, чтобы соблюсти чьи-то зрительские/болельщицкие предпочтения по сохранению интриги и т.п.;
2 - очень часто случаются в футболе пограничные эпизоды, когда, в какую бы сторону арбитр ни свистнул, он окажется на половину неправ, но он обязан принять это решение, и не ввиду предвзятости.
Так получилось, что эти решения повлекли за собой удаления. Потому что ФПН - это прямая красная, а у Торреса уже была жёлтая, а симуляций без карточек не бывает.
Вот так, друзья. Очень просто быть освистанным и, оказывается, пойти против системы, отсудив очень тяжёлый матч по правилам. Почему-то мне это очень напоминает жизнь. Не делай правильно, чтобы кому-то навредить. Делай так, чтобы понравилось тем, кто решает больше тебя или может на тебя громче всех накричать.
По поводу Торреса эпизод спорный! Какой смысл, не зная наверняка, давать 2ое удаление? А на повторе Эванс задел Торреса. Лучше вообще было бы проигнорить этот эпизод, ибо ничего страшного там не случилось.
А вот контакт Ивановича с Янгом был даже менее очевиден чем контакт Эванса с Торресом.
НО:
Чем меньше арбитр влияет на исход матча, тем лучше.
А давать удаления в суперматчах, подобных этому, имеет смысл лишь за 100-процентные нарушения. Это так, относительно КК Торресу, который даже в Испании по молодости дайвингом и не занимался, в отличие от всяких уэлбиков и янгов.
С Ивановичем момент реально непростой. С точки зрения игры правильной была бы ЖК, Клаттенбург пошел по букве закона. Но именно в таком матче буквоедство, как мне кажется, было совсем не к месту.
Впрочем, это все из серии «если бы у бабушки был...».
Матч забудется, а привкус останется, причем горький. И надолго.
Проблема даже не в этом, а в том, что ошибки в пользу МЮ зашкаливают уже за все допустимые пределы. Уиган, Ливер, теперь Челси. И это вершина айсберга. Да и в прошлом сезоне примерно то же самое творилось.
Интересно, что отдельным фанатам дьяволов реально нравятся такие победы. Ну, ничего, у копрофилии тоже есть свои поклонники.
Уйдет Ферги, совсем исчезнет игра, и МЮ, привыкший к такому судейству, останется у разбитого корыта. В Европе так уж точно.
с чего вы это взяли, любезнейший?
В тексте правил футбола нет термина «Фол последней надежды». «Игрок удаляется с поля с показом красной карточки, если он... лишает соперника, продвигающегося к воротам, явной возможности забить гол с помощью нарушения...»
Так что ваше главное, только для вас.
Симуляция трактуется однозначно как неспортивное поведение,
которое за собой ведет желтую карточку.
http://www.soccer-blogger.com/2012/10/28/video-fernando-torres-red-card-vs-manchester-united-october-2012-sent-off-dive/
Там вместо Торреса Эванса скорее удалять надо было. Эванс и в моменте с Ошелви прыгал прямой ногой вперёд. И тут летел прямой ногой вперёд. КК согласно рекомендациям ФИФА
P.S. А в сторону Челси судья тоже ошибся прилично: игра рукой Луиза, игра ногой в грудь Клеверли в исполнении Торреса (может быть это по правилам?).
Как умно
давайте заменим «Фол последней надежды» на «..лишил игрока, продвигающегося к варотам......»
И что мы будем иметь?
я, например, считаю, что Руни заслужил удаления после фола на Э Коуле) Много подводных. Болею за МЮ, но такой игрой очень разочарован.
А за блог спасибо
Не особо сильно, зато аккуратно, носком бутсы, проскользив до голеностопа, который уже не прикрыт щитком.
А потом на твои вопли от боли сказать - фигли ты симулируешь и ноешь, как баба?
2. Симуляций без карточек не бывает? О да, всегда же наказывают футболистов, ни одна симуляция без внимания ещё не осталась.
С карточкой Ивановичу согласен, был контакт. Пусть и малейший, но на скорости достаточно этого.
Да и, думаю, возмущения были бы слабее, если бы фол Ивановича был бы после удаления Торреса. Там бы не так спорили. Но когда в неоднозначной ситуации игроку дается вторая желтая, да ещё при том, что команда его и так в меньшинстве - это глупо. К вопросу об офсайде правильнее, конечно, обращаться к боковому. Там действительно возможна непреднамеренная ошибка, офсайд не метровый. Тут дело зоркости, реакции.
Увжаю болельщиков МЮ, которые не вступают в срачь, которые объективно оценивают ситуацию и признают, что судья ошибался. Уважаю болельщиков Барсы, которые признают, что в 09 они не без ошибок попали в финал ЛЧ (да, есть и такие). Но когда «тру фэны» победившей, не без скандала, команды, речь не только о вчерашнем матче, поливают грязью другой клуб, его болельщиков и всех, кто не признает честности и заслуженности их победы, это вызывает неприязнь и даже отвращение, причем не только к ним самим, но и к клубу, ибо болельщики есть его лицо. Не позорьте свои клубы, умейте признавать ошибки не только внутри себя, но и в реальности.
Что касается Валенсии, то, согласись, его, хоть и задели, но устоять он на ногах мог и заваливаться начал еще до контакта. Торреса вчера задели, мог он устоять? Мог! Но получил горчичник за симуляцию. А Валенсия заработал пенальти.