ВилаНОВАЯ Барса
Барселона проиграла Реалу. Второй трофей подряд. И если Виланова говорит, что ему был безразличен Суперкубок, ведь всё, что выиграно с Гвардиолой, выиграно и с ним в том числе, то ведь и проиграно им ровно столько же. Выводы напрашиваются, эмоции хлещут, а ведь это всего лишь затравка.
В класико в последнее время забивается много. Тем более, если по сумме двух встреч. Голы - двух типов. Либо кубарем как результат весомого игрового преимущества одной из команд, либо влетело как-то ещё, оно ведь не ранжируется, гол есть гол. Так вот неинтересно, хоть и захватывающе, представлять матч исключительно как соревнование голов.
И вот ещё. Похоже, Виланова и вправду воспринял игру как товарищескую. Ва-банк не пошёл, схему менять не стал (а так бы пригодились при удалении гвардиолины три защитники), в самый нужный для гола момент выпустил новичка на несозидательную позицию, Вилью и Сеска оставил в запасе. Вообще ничто не говорит об игре на результат. Эксперименты во время экстрима.
Но если рассматривать матч не как соревнование голов, ситуация для Барсы печальнее ожидаемого - в первом тайме Реал её смял. Реал играл убийственно. Просто убийственно. У Барсы не получался высокий прессинг, контроль вблизи чужой штрафной и, конечно, много и грубо ошибались защитники. И ещё Реал лучше и правильнее что ли двигался.
Ничего не могу поделать с наблюдением - по-моему с Гвардиолой Барса была более одухотворённой. Не вечным выкриком с кромки беснующейся лысины в пиджаке. Нет. Но как-то нарочито Барса в трёх матчах подряд пропускает первой. Как-то ватно и, словно нехотя, пешком идёт отыгрываться, не имея в подкорке плана "Б". Всё просто - у нас есть лучшие - они возьмут мяч, разыграют на троих, а вы отбейтесь, если сможете. Вряд ли сможете, но, если что, у нас больше ничего нет.
Но это же очень узкое соревнование, Барса играет таким образом в ущерб себе. Своей коллективности, своей вариативности и будто бы действительно нивелирует фигуру тренера.
Назначение Вилановы говорит в первую очередь о том, что философия игры не должна претерпеть кардинальных изменений. Но она же должна быть в постоянном движении, в постоянно апгрейде; каталонцам ли об этом не знать, они ведь находили мотивацию и новые стимулы в своём однообразном стиле уже не раз.
То ли Виланова не может найти вот этот катализатор вечной жизни, крутившийся при Пепе, то ли у него пока недостаточно авторитета, и на поле командуют игроки, а не тренер, то ли действительно на физическом состоянии игроков так сказывается старт сезона. Последнего варианта не стоит исключать - всё-таки у Барсы очень энергозатратный стиль, а по-другому или "от соперника" они играть не умеют.
У Реала в этом смысле тоже отнюдь не тьма тьмущая вариантов игры что в плане тактики, и уж подавно, если говорить о глубине скамейки. Но у Реала получается материализовать сверхнастрой в прорыв и оглушить им. Освирипев, нестись, круша и создавая момент за моментом. При всей романтичности игры Барсы, она не так эффективна без надрыва. К чему нежность и лёгкость, если нет чувств?
Первый вариант выберет безумец - здесь всё понятно. А недостаток второго варианта в том, что очень долго, пока ты не умножишь успехи предшественника примерно вдвое (а поди ещё это сделай, после Гвардиолы-то), ты каждый день будешь слышать: «Халявщик! Старые запасы проедает, а самому что-то сочинить - кишка тонка». И, что забавнее, это будет чистой правдой)
Как ни странно, своей великолепной игрой Барселона не оставила себе очевидно положительного выхода из тренерской ситуации. Оставался только компромисс. Таковым лично я считаю приглашение тренера с именем. Его бы тоже обвиняли в «проедании», потому что он не безумец (хотя могли, кстати, и Бьелсу пригласить) и первый путь (смотри выше) выбирать не стал бы.
Но, всё же, не так, как Виланову. Есть ли в мире более подозрительная в смысле подражания своему предшественнику фигура, чем второй тренер?..
Я не специалист в испанском футболе, не хочу заглядывать за угол и, кстати, помню про пять очков, привезённых Реалу за два тура, но назначение Вилановы всё-таки кажется мне ошибкой.
Хотя ему удачи, истесьно) Не его вина, что был так хорош Пеп.
P.S. Таким образом, Bolelschik, я с Вами полностью согласен)
А главная причина поражения, на мой вкус - это все-таки то, что Хави не в оптимальной форме, его прижали, и он непривычно часто ошибался (давно уже не припомню у него столько ошибок), из-за чего не было у Барсы ее фирменного доминирования по владению мячом и территорией.
Очень напоминает игру защитников Челси при Боаше.
На самом деле весьма все уныло. Боюсь даже предположить, что с ними сделают в ЛЧ.
При такой игре даже Спартак с Эменике имеет все шансы набросать целую авоську.
по моему глупо полагать что философия игры в барсе вообще когда-нибудь претерпит их
Барса вчера проиграла. И проиграла, да, по делу. Но нельзя как-то абстрагироваться от того, что:
а) в первом матче Барса вот так же смяла Мадрид, как вчера ее саму в первом тайме. Фактор своего поля имел большое значение.
б) 3 из 4-х голов Реала - все таки следствие грубых индивидуальных ошибок, а не какого-то системного сбоя
в) Барса 70 из 90 минут играла в меньшинстве, против мощнейшего противника, и все равно могла забить Мадриду 3-4 гола. При этом оперируя в составе такими бойцами, как Деулофеу, Тельо и Сонг, вместо Пуйоля, Вильи и Дани Алвеса.
Так что не все у них так плохо. Просто вчера Реал был лучше.
ППКС. и стоит одному из троицы выйти из игры, то все исчезают.
Автор, не считаете ли Вы, что Барса начала «бронзоветь» в собственном величие, возводя свою тактику просто в какой-то абсолют эталона. А как же развитие? Все таки шаг к назначению Вилановы прямое тому доказательство.
Ладно, пока в команде есть Иньеста, Хави, Месси, игра будет. Но не каждый раз Академия такое поколение гениев выдает, Тельи, Бояны, Куэнки, Алькантары тому наглядный пример.
Не нужно ли что-то менять???
Я не думаю, что они не понимаю этого. Просто кажется, что с уходом Гвардиолы они немного потеряли эту нить развития. Я не считаю, что нужно менять или корректировать игровую философию. Просто в эти выдающиеся четыре года она была помножена не только на Месси, Хави и Иньесту, а ещё и на сверхнастрой, и на голод до побед, и на вариативность тактичекую, и на уверенность, не переходящую в самоуверенность. По-моему, Виланова близок к тому, чтобы упустить этот множитель, и тогда команда действительно оскудеет и будет чрезмерно зависеть от физической формы трёх лидеров.
Впрочем, ещё раз подчеркну, что из-за многих обстоятельств, наблюдения весьма условны, и рановато для выводов.