Как будут собирать сборную Европы на Кубок мира
Блог «Полюса хоккея» пытается понять, что будет главнее при формировании интернациональной сборной – политика или прагматизм.
Похоже, в оргкомитете Кубка мира (или кто там вообще занимался определением руководителей сборной Европы?) заседают большие дипломаты.
Судите сами — посты в единой европейской команде были поделены с максимально возможным национальным охватом. Тренером стал швейцарец Ральф Крюгер, генменеджером — словак Мирослав Шатан, а руководителем команды — немец Франц Райндль. Страны этих уважаемых в хоккейных кругах людей были бы первыми кандидатами на участие в турнире, не выбери организаторы путь формирования смешанных сборных. На двух состоявшихся ранее Кубках мира отданные им сейчас два места занимали как раз Словакия и Германия, а Швейцария за последние годы (в том числе и при Крюгере, кстати) сделала серьезную заявку на то, чтобы немцев вытеснить.
В связи с этими назначениями, которые явно призваны подчеркнуть интернациональную сущность новой команды, становятся очень интересны принципы подбора состава. Там есть два очень любопытных момента.
Первый — будут ли вообще рассматриваться кандидаты не из НХЛ? Напомним, что в команду может войти любой хоккеист, представляющий одну из стран Европы, за исключением тех, что везут на Кубок национальные сборные (то есть, России, Швеции, Чехии и Финляндии). В принципе, претенденты в европейских лигах найдутся — тот же норвежец Торесен, перебравшийся в межсезонье в «Юргорден», или француз Да Коста из ЦСКА. А есть ведь еще одноклубник последнего Плэтт, который по правилам ИИХФ отныне белорус без всяких лимитов.
Но здесь налицо и политический фактор. Не секрет, что комбинированные сборные были придуманы именно с целью максимизации количества игроков НХЛ, которые могут выступить на Кубке мира. Не намекнут ли интернациональному управленческому трио на то, что сборной Европы лучше бы вовсе в эту самую Европу не смотреть? В этом же направлении мыслит и Здено Хара, который уже успел дать Шатану и К соответствующий совет.
И второй момент — будет ли сделан упор на максимальный страновой охват, возможно где-то даже в ущерб качеству? Можно ведь припомнить, что Европа же у нас еще и в одну группу с канадцами и американцами угодила, ага. Логика простая — чем больше игроков из разных стран, тем выше в них потенциальный интерес к турниру. Но ведь далеко не везде в хоккейной Европе есть такие практически однозначные кандидаты, как словенец Копитар или норвежец Зукарелло. А еще — как быть со сложностями совмещения такого количества представителей абсолютно разных школ, что для сборных суперактуально?
Это ладно еще, если могут помочь клубы. Есть такие счастливые случаи, как в «Лос-Анджелесе», где в одной связке с тем же Копитаром играет словак Габорик — прямо идеальная заготовка для топ-звена команды Крюгера.
А между тем, среди группы флагов, символизирующих сборную Европы на презентационных мероприятиях Кубка мира, можно было разглядеть не только словацкий или швейцарский с норвежским, но и знамена Казахстана с Литвой (!).
Получается, у кого-то из представителей «Барыса» и того же Зубруса (игравшего, кстати, за Россию на Кубке мира-2004) все-таки есть шанс эту интернациональную дружину пополнить?
Если серьезно, то с такой политикой шансы, скажем, австрийца Ванека, француза Русселя, белоруса Грабовского, латвийца Гиргенсонса и других представителей «уникальных» наций на попадание в эту сборную представляются весьма высокими. Возможно, даже невзирая на степень яркости их игры в следующем сезоне. Сборная Европы из представителей трех-пяти стран — это, наверное, не совсем солидно.
Тем более, у того же Гиргенсонса уже есть мощный козырь — в этом году он, благодаря усилиям латвийских болельщиков, выиграл голосование за попадание на Матч звезд НХЛ. Не стоит думать, что в высоких офисах лиги этот факт останется незамеченным, акции игрока применительно к попаданию на Кубок мира он явно повысил.
Но в итоге определение грани между «справедливым» формированием состава и желанием включить в него как можно больше представителей разных стран, станет одной из интриг комплектования этой своеобразной команды. У которой пока не имеется ни эмблемы, ни формы, ни гимна, который должен играться в ее честь.
Впрочем, на концепты формы уже можно посмотреть. Думается, что примерно такой она и будет.
Фото: Gettyimages.ru/Graig Abel/NHLI (1), Harry How (2)
Ориентировочный состав сборной Европы на Кубке мира
Заметка написана для паблика «Новый Уровень», созданного лучшими хоккейными блогерами Sports.ru для свежего взгляда на лучшую игру в мире.
1. Швейцарцы и словаки зачастую даже от игры за нац. команды отказываются (особенно словаки). В европейском же контексте мотивация ещё слабее.
2. Для всех остальных (австрийцев, немцев, словенцев, французов) главный турнир в сентябе 2016 - отбор на ОИ, состоится 1-4 сентября. Едва ли многие захотят играть два турнира, и большинство выберут отбор ОИ (особенно те, чьи сборные играют отбор дома).
Словом, вангую сложности с комплектованием. Основу будут составлять словаки и швейцарцы со сравнительно слабыми позициями в НХЛ, желающие укрепить репутацию, или новички - в применении к швейцарцам игроки вроде Диаса или, скажем, Кукана. Хотя звёзды не исключены. Тот же Ванек после пьянки в Сочи не сильно популярен в Австрии))
Я буду болеть именно за эту сборную
Ну и думаю что Грабо там окажется
По Крюгеру, тебе видней, но думаю, сыграл роль и опыт его работы в НХЛ. А вот насчет того, что Шатан нужен для уламывания не очень уверен. Может просто еще не всем объяснили, что от КМ отлынивать нехорошо.)
Интереснее всего, кто именно назначал всю эту компанию)
А не думаешь ли ты, что НХЛ и профсоюз (что особенно интересно) как организаторы турнира на это "нехотение" и прочие нежелания могут как-то повлиять? Ну а совмещение по срокам вроде вполне реально.
Надеюсь, что проект окажется удачным и в дальнейшем будет поддерживаться лигой на КМ
1. Сборная Европы - попытка продвижения НХЛ в "малые страны"
2. Любое влияние, оборачивающееся отказом от участия в отборе ОИ - полностью уничтожает идею по п.1 и, соответственно, недопустимо.
3. Совмещение представляет собой удвоенный риск травмы для условного Копиатара/Ванека, что неприятно для их клубов, для НХЛ в целом и для Копитара/Ванека в особенности.
Задача, короче говоря, не из простых.
Назначение Крюгера и Шатана однозначно указывает, на кого будет сделана ставка. Назначения, к слову, неглупые, поскольку:
1. Словаков сложнее всего заманить - отсюда Шатан
2. Сб. Европы тяжело мотивировать - отсюда Крюгер, мастер мотивации (он бизнес-тренинги за большие деньги проводит на тему мотивации).
Но и здесь, с Крюгером, не всё просто. В Швейцарии он добился железной дисциплина показательной казнью главной швейцарской звезды. В "Эдмонтоне" сделать того же не мог - о чём _прямо_ сказал в одном интервью. Дескать, работа с людьми, которые башляют в десять раз больше тебя, должна быть построена по-другому. Это "по-другому", в общем-то, не получилось. А в сб. Европы оно и будет нужно.
Бездарный проект, короче. Я сильно подозреваю, что при обсуждении проекта Кубка Мира в НХЛ тупо забыли про отбор ОИ. Между тем:
1. Сб. Швейцарии и Словакии на КМ обеспечили бы продвижение НХЛ в Швейцарии и Словакии, соответственно.
2. НХЛовцы датской, словенской, австрийской, немецкой и чуть-чуть норвежской и французской сборки обеспеичли бы продвижение НХЛ в рамках отбора ОИ (так же, как обеспечивают на основном турнире).
А насчёт Антропова: надо же таки и казахов набрать, можно было ещё италобритоамериканца Ларкина приплести и какого-нибудь хорвата, или вовсе неведомого поляка, но не. Но сборная Европы обязана быть максимально многонациональной, а то кто-нибудь обидится, вот посмотрит датчанин на состав - ну и загрустит, ибо "А чего вон словаков 37 человек, швейцарцев 48, полтора норвежца и пол немца, а датчан нету? Не буду болеть за эту недосборную!!1" О_о
"Nebolo by to príjemné. Nielen pre nás by to bolo zvláštne"
Что характерно - прямо возмутиться рискнули только такие люди, как Штрайт и Хосса. Те, кому ещё играть и играть, помалкивают)
Вратари: Галак, Грайсс, Хиллер
1. Штрайт, Эрхофф - Копитар, Гиргенсонс, Габорик
2. Зайденберг, Йоси - Ванек, Грабовский, Да Коста
3. Месарош, Даллман - Грабнер, Плэтт, Бёдкер
4. Ларсен, Диас - Руссель, Антропов, Цуккарелло
Оптимальный вариант с сильнейшими и с нормальным разбросом по странам.
2. Звенья условны.
3. Плэтта я не видел практически, ничего о нем сказать не могу. Уверен, что у каждого свое мнение - я просто поставил себя на место генмена, если бы мне дали задание собрать более-менее боеспособную команду, и никого при этом не обидеть (максимальное представительство разных стран)...
http://www.courierpostonline.com/story/sports/nhl/flyers/2015/01/22/one-flyer-happy-new-world-cup-format/22192403/
http://www.cas.sk/clanok/300187/marian-hossa-sa-vyjadril-k-teme-miesaneho-vyberu-slova-plne-skepsy-a-zmatku.html
Не поверю. Копитар в последние сезоны играет под 100 матчей (и играет даже в концовке сезона хорошо, как мы знаем), и вдруг сбор с тремя ответственными играми после летнего отдыха (!) заставит его изменившимся лицом бежать пруду, невзирая на двухнедельную разницу между мероприятиями?
Можно сказать "всего 3", а можно сказать "3 за 4 дня в режиме do or die". Тот же Копитар будет тащить словенцев с белорусами и датчанами (у последних - банда отпетых НХЛовцев, ради которой отбор-то и перенесли, подозреваю). Плюс - почти наверняка будет сбор более или менее длинный и, возможно, товарняк.
Короче - это не то мероприятие, которое можно провести на расслабоне. Может, Копитар потом и поедет на КМ в сборную Европы... но от него останется только имя, как от Констанции Б.
Но она бы в принципе могла быть интересна организаторам - чисто из-за того, что одна из крупнейших стран Европы.
а вот рассуждения о конфликте стилей различных хоккейных школ выглядят вообще смешно, всё давно смешалось и лучшие хоккеисты из любой страны владеют самыми действенными приёмами из всех школ
И еще, я на 99% уверен, что никаких Да Кост, Торесенов не говоря уже о Даллмэнах и Плэттах там не будет. Если не Европе продать, то хоть интерес у болельщиков ЛА, Чикаго и других клубов в которых играют Европейцы А вот Плэтт или Даллмэн особого интереса не привлекут, да и все же сборную Европы имеет смысл вести именно европейскую, а не натурализованную сборную.
Ой, а я внизу забыла про Поникаровского и Федотенко, а они бы для разнообразия тоже влезли в мою концепцию. казахов и то приплела))))