В ближайшем будущем ITF не будет использовать камеры для определения заступа
Международная федерация тенниса не планирует в ближайшее время вводить какие-либо технологические инновации для определения заступа при подаче, несмотря на громкое дело первой ракетки мира американки Серены Уильямс, обругавшей линейного судью во время полуфинального матча US Open-2009 и оштрафованной за это на рекордную сумму.
Представитель ITF, соглашаясь с возможностью определения заступа при помощи камеры, между тем отметил, что это может заметно помешать ходу матча. Таким образом, функции линейных арбитров останутся прежними, несмотря на то что с внедрением системы Hawk-Eye игроки могут оспорить их решения, сообщает The Guardian.
:)
В качестве уточнения - она по своему возрасту (15-16) во второй десятке. В прошлом игровом году (нынешнем календарном) она была в категории 15-18 лет (их разделили начиная с первого декабрьского турнира на два рейтинга опять), она замыкала 30-ку, год начинала 70-какой-то, я уже не помню, если честно. Для неё это первый серъёзный год был. Лигу она тоже играла уже по взрослым в этом году. Закончили 4-ми из 12 по северу Израиля.
А про добиться - я лично считаю, что она уже добилась - из неуверенной в себе девочки, которая обижалась на любую колкость, грубость или глупую шутку, она вырастает в уверенного в себе и своих силах человека. Да и и развитой физически, само собой. А теннис с ней уже так или иначе останется на всю жизнь.
Желаю, чтобы всё у Вас получилось, и у дочки тоже.
Про пару - у меня порваные подколенные сухожилия - последствия футбольной молодости. В 18 я закончил активную спортивную карьеру и как-то сам собой нашёлся теннис - с тех пор уже 18 лет так или иначе я с ним связан. Полжизни, однако :-) А играть пару я очень люблю, если честно.
Про игру только в паре - жаль, что так... хотя это тоже очень интересно, да и полезно :)
И какой опыт работы и кем?
Серьезно, интересно.
Про теннис знаю точно - в силу опыта и наличия документально подтверждённой квалификации в определённой отрасли :)
разве?? по-моему, нет..
Раздел 18 «Foot Fault»: During the service motion, the server shall not: a) Change position by walking or running, altough slight movements of the feet are permitted...»
Говоря простым языком любое движение, которое добавляет физический момент в силу перемещения тела подаюшего в горизонтальной плоскости - именно пробежка - в волейболе тоже кажется запрещено разбегаться перед подачей. А под slight movements подразумеваются приставление второй (не опорной) ноги и/или небольшое изменение позиции опорной ноги - как у Роддика.Кстати, по этой причине переводить на русский Foot Fault как «заступ не совсем корректно, точнее, не совсем полно.
Есть таких два брата-умельца - так они подают с разбегу и ракеткой с двумя ручками (в YouTube можно поискать ) - у них скорость подачи выше роддиковской, ну они и подают так, как цирковые клоуны, только на особых представлениях - турниры под эгидой ITF им играть не разрешают.
И последнее - теннис это очень консервативный вид спорта с точки зрения изменения правил и условий. На мой личный взгляд это даже и очень хорошо.
Видеосъемка и компьтерная оцифровка продолжений линий и контура ноги теннисиста - и дело решается за несколько секунд, так же как при хок-ае. И давать 3 (или 2!) попытки оспорить решение судьи на весь матч.
Но не в этом дело. Говорю же, затраты на внедрение и содержание такой системы много выше выгод от неё.
Чего страшного, если проверят решение линейного, если он зафиксировал футфол и ошибся? Другое дело, конечно, что если уж линейный увидел футфол, то он там точно будет ;)) И просто затраты на установку техники несоизмеримы с выгодой от её внедрения.
Этот рациональный постулат почти никак не нарушается в случае привычного уже нам использования Hawk-Eye, потому что происходит, когда розыгрыш уже закончился. В случае с foot-fault розыгрыш ещё не начался, поэтому есть шанс, что будет сбит ритм игры - а именно 20 секунд между розыгрышами (понятно, что реальный временной промежуток принимается по усмотрению судьи, и, кстати, именно потому как и обычные повторы этот ритм всё-таки сбивают, их стараются хоть как-то ограничить), но здесь проблема ещё более сложная, так как есть разделение на первую-вторую подачу и только потом (или после попадания первой подачи в «правильный корт») начинается сам розыгрыш (или тут же заканчивается в случае double-fault).
Так что если им дать возможность (пусть даже и ограниченную количеством правильных попыток) оспаривать фактор, способный повлиять на результат розыгрыша (foot-fault на первой подаче), до его (розыгрыша) начала, то за счёт сбитого темпа, явно кто-то получит преимущество. Кто именно - вопрос спорный.