В ближайшем будущем ITF не будет использовать камеры для определения заступа

Международная федерация тенниса не планирует в ближайшее время вводить какие-либо технологические инновации для определения заступа при подаче, несмотря на громкое дело первой ракетки мира американки Серены Уильямс, обругавшей линейного судью во время полуфинального матча US Open-2009 и оштрафованной за это на рекордную сумму.

Представитель ITF, соглашаясь с возможностью определения заступа при помощи камеры, между тем отметил, что это может заметно помешать ходу матча. Таким образом, функции линейных арбитров останутся прежними, несмотря на то что с внедрением системы Hawk-Eye игроки могут оспорить их решения, сообщает The Guardian.

Читайте новости тенниса в любимой соцсети

    Материалы по теме


    25 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Ответ Santoro
    Да почему 5 минут споров? Видеосъемка и компьтерная оцифровка продолжений линий и контура ноги теннисиста - и дело решается за несколько секунд, так же как при хок-ае. И давать 3 (или 2!) попытки оспорить решение судьи на весь матч. Но не в этом дело. Говорю же, затраты на внедрение и содержание такой системы много выше выгод от неё.
    С практической точки зрения - это ещё минимум 4 камеры добавлять и калибровать. Там от стоимости настройки привычного Hawk-Eye организаторы турниров и национальные федерации стонут (Гранд-слэмы, LTA, USTA и FTA оставим за скобками).
    0
    0
    0
    Ответ passing over
    Грех жаловаться, чего уж там. И если хвастать до конца :), то она умудрилась ещё и с отличием учебный год закончить.
    :))
    0
    0
    0
    Ответ passing over
    Спасибо большое. В качестве уточнения - она по своему возрасту (15-16) во второй десятке. В прошлом игровом году (нынешнем календарном) она была в категории 15-18 лет (их разделили начиная с первого декабрьского турнира на два рейтинга опять), она замыкала 30-ку, год начинала 70-какой-то, я уже не помню, если честно. Для неё это первый серъёзный год был. Лигу она тоже играла уже по взрослым в этом году. Закончили 4-ми из 12 по северу Израиля. А про добиться - я лично считаю, что она уже добилась - из неуверенной в себе девочки, которая обижалась на любую колкость, грубость или глупую шутку, она вырастает в уверенного в себе и своих силах человека. Да и и развитой физически, само собой. А теннис с ней уже так или иначе останется на всю жизнь.
    Ой, какая она у Вас умница.
    :)
    0
    0
    0
    Ответ Agneshka
    Ничего себе... Желаю, чтобы всё у Вас получилось, и у дочки тоже.
    Спасибо большое.
    В качестве уточнения - она по своему возрасту (15-16) во второй десятке. В прошлом игровом году (нынешнем календарном) она была в категории 15-18 лет (их разделили начиная с первого декабрьского турнира на два рейтинга опять), она замыкала 30-ку, год начинала 70-какой-то, я уже не помню, если честно. Для неё это первый серъёзный год был. Лигу она тоже играла уже по взрослым в этом году. Закончили 4-ми из 12 по северу Израиля.
    А про добиться - я лично считаю, что она уже добилась - из неуверенной в себе девочки, которая обижалась на любую колкость, грубость или глупую шутку, она вырастает в уверенного в себе и своих силах человека. Да и и развитой физически, само собой. А теннис с ней уже так или иначе останется на всю жизнь.
    0
    0
    0
    Ответ passing over
    С недавних пор - уже официально - судья национальной категории (или как это правильно перевести на русский). До официальной корочки - ответственный (ну, или скорее, просто помощник, чтоб без громких слов) за женские команды национальной лиги одного из местных израильских клубов, уже много лет. На umpire, может быть, буду сдавать через полгода-год, не решил пока ещё. А так - в ежеднавном режиме - «теннисный папа», если можно так выразиться.
    Ничего себе...
    Желаю, чтобы всё у Вас получилось, и у дочки тоже.
    0
    0
    0
    Ответ Santoro
    А кто у Вас играет сын или дочь? Сколько лет ей/ему? Про игру только в паре - жаль, что так... хотя это тоже очень интересно, да и полезно :)
    Дочь. 16 лет. Во второй национальной десятке. Играет с 8,5 лет, серьёзно на уровне соревнований начала с 12.5 лет, что, само собой, стало причиной того, что соревновательный опыт начала приобретать сравнительно поздно, но она справилась.
    Про пару - у меня порваные подколенные сухожилия - последствия футбольной молодости. В 18 я закончил активную спортивную карьеру и как-то сам собой нашёлся теннис - с тех пор уже 18 лет так или иначе я с ним связан. Полжизни, однако :-) А играть пару я очень люблю, если честно.
    0
    0
    0
    Ответ passing over
    С недавних пор - уже официально - судья национальной категории (или как это правильно перевести на русский). До официальной корочки - ответственный (ну, или скорее, просто помощник, чтоб без громких слов) за женские команды национальной лиги одного из местных израильских клубов, уже много лет. На umpire, может быть, буду сдавать через полгода-год, не решил пока ещё. А так - в ежеднавном режиме - «теннисный папа», если можно так выразиться.
    А кто у Вас играет сын или дочь? Сколько лет ей/ему?
    Про игру только в паре - жаль, что так... хотя это тоже очень интересно, да и полезно :)
    0
    0
    0
    Ответ Santoro
    И какая у вас квалификация? :) И какой опыт работы и кем? Серьезно, интересно.
    Ну и ещё ракетки перетягиваю - мне нравится с ними возиться. Играю сам, но только товарищеские и только парные матчи - одиночку левое колено не даёт. Так что получается, что всего помаленьку.
    0
    0
    0
    Ответ passing over
    Я поэтому и отметил, что мне только кажется про волейбол - точно я не знаю, ибо не специалист в этом виде спорта. Раньше точно разрешалось, потом краем уха слышал, что вроде как сейчас нет - но лучше всё-таки спросить спецов. Про теннис знаю точно - в силу опыта и наличия документально подтверждённой квалификации в определённой отрасли :)
    И какая у вас квалификация? :)
    И какой опыт работы и кем?
    Серьезно, интересно.
    0
    0
    0
    Ответ C_Urala
    «в волейболе тоже кажется запрещено разбегаться перед подачей» разве?? по-моему, нет..
    Я поэтому и отметил, что мне только кажется про волейбол - точно я не знаю, ибо не специалист в этом виде спорта. Раньше точно разрешалось, потом краем уха слышал, что вроде как сейчас нет - но лучше всё-таки спросить спецов.
    Про теннис знаю точно - в силу опыта и наличия документально подтверждённой квалификации в определённой отрасли :)
    0
    0
    0
    Ответ passing over
    Это не я, это Правила Тенниса :) Раздел 18 «Foot Fault»: During the service motion, the server shall not: a) Change position by walking or running, altough slight movements of the feet are permitted...» Говоря простым языком любое движение, которое добавляет физический момент в силу перемещения тела подаюшего в горизонтальной плоскости - именно пробежка - в волейболе тоже кажется запрещено разбегаться перед подачей. А под slight movements подразумеваются приставление второй (не опорной) ноги и/или небольшое изменение позиции опорной ноги - как у Роддика.Кстати, по этой причине переводить на русский Foot Fault как «заступ не совсем корректно, точнее, не совсем полно. Есть таких два брата-умельца - так они подают с разбегу и ракеткой с двумя ручками (в YouTube можно поискать ) - у них скорость подачи выше роддиковской, ну они и подают так, как цирковые клоуны, только на особых представлениях - турниры под эгидой ITF им играть не разрешают.
    «в волейболе тоже кажется запрещено разбегаться перед подачей»

    разве?? по-моему, нет..
    0
    0
    0
    Ответ run rabbit run
    а что вы называете «пробежкой»?
    Это не я, это Правила Тенниса :)

    Раздел 18 «Foot Fault»: During the service motion, the server shall not: a) Change position by walking or running, altough slight movements of the feet are permitted...»

    Говоря простым языком любое движение, которое добавляет физический момент в силу перемещения тела подаюшего в горизонтальной плоскости - именно пробежка - в волейболе тоже кажется запрещено разбегаться перед подачей. А под slight movements подразумеваются приставление второй (не опорной) ноги и/или небольшое изменение позиции опорной ноги - как у Роддика.Кстати, по этой причине переводить на русский Foot Fault как «заступ не совсем корректно, точнее, не совсем полно.

    Есть таких два брата-умельца - так они подают с разбегу и ракеткой с двумя ручками (в YouTube можно поискать ) - у них скорость подачи выше роддиковской, ну они и подают так, как цирковые клоуны, только на особых представлениях - турниры под эгидой ITF им играть не разрешают.
    0
    0
    0
    Ответ passing over
    Вы правы, что решается в принципе, но это не так легко, как кажется - по основной своей специальности я работаю программистом. Я уверен, что такой технологии, подобной Hawk-Eye ещё нет. Я имею ввиду - практически реализованный прибор и его программное обеспечение. И опять-таки, вы правы в том, что это будет недешёвым решением. Вдобавок, проблема пробежки не решается никак, даже и прибором - это очень тонкий вопрос. И последнее - теннис это очень консервативный вид спорта с точки зрения изменения правил и условий. На мой личный взгляд это даже и очень хорошо.
    а что вы называете «пробежкой»?
    0
    0
    0
    Глупости. Ничем камеры не помешают, разговоры всё это. Другое дело, что многие подающие станут намного осторожнее, а сейчас зачастую судьи сквозь пальцы смотрят, если подающий на линию наступает...
    0
    0
    0
    Ответ Santoro
    Да почему 5 минут споров? Видеосъемка и компьтерная оцифровка продолжений линий и контура ноги теннисиста - и дело решается за несколько секунд, так же как при хок-ае. И давать 3 (или 2!) попытки оспорить решение судьи на весь матч. Но не в этом дело. Говорю же, затраты на внедрение и содержание такой системы много выше выгод от неё.
    Вы правы, что решается в принципе, но это не так легко, как кажется - по основной своей специальности я работаю программистом. Я уверен, что такой технологии, подобной Hawk-Eye ещё нет. Я имею ввиду - практически реализованный прибор и его программное обеспечение. И опять-таки, вы правы в том, что это будет недешёвым решением. Вдобавок, проблема пробежки не решается никак, даже и прибором - это очень тонкий вопрос.
    И последнее - теннис это очень консервативный вид спорта с точки зрения изменения правил и условий. На мой личный взгляд это даже и очень хорошо.
    0
    0
    0
    Ответ passing over
    Я попытался уточнить в своём посте, что Hawk-Eye - тоже не самый лучший помощник в деле сохранения ритма. Они потому так долго и сопротивлялись даже и внедрению Hawk-Eye (мы просто забыли обо всех спорах и времени, которое на его признание ушло). Дело в том, что аут на первой подаче - дело однозначное - Hawk-Eye показал и всё - решение принято. Foot-fault это не только заступ на заднюю линию, но пересечение воображаемого продолжения боковой линии или линии центра корта - не забудьте ещё про пробежку, которая тоже представляет собой foot-fault и определяется линейным судьёй (а уж здесь поводов для споров хоть отбавляй). То есть, если в худшем случае (аут на первой) мы теряем примерно минуту игры, то с foot-fault мы можем получить все 5 минут споров легко.
    Да почему 5 минут споров?
    Видеосъемка и компьтерная оцифровка продолжений линий и контура ноги теннисиста - и дело решается за несколько секунд, так же как при хок-ае. И давать 3 (или 2!) попытки оспорить решение судьи на весь матч.
    Но не в этом дело. Говорю же, затраты на внедрение и содержание такой системы много выше выгод от неё.
    0
    0
    0
    Ответ passing over
    Там есть логика в заявлении, что помешают. Но чтобы её понять, надо чётко понимать рациональную основу теннисных правил. Здесь, похоже, они основываются на том постулате, что игра должна проходить в едином, по возможности, темпе, и никто из игроков не должен заранее иметь никакого преимущества перед соперником перед розыгрышем любого очка, гейма или матча, включая тай-брэйки (не в смысле счёта, а в смысле условий, само собой). Этот рациональный постулат почти никак не нарушается в случае привычного уже нам использования Hawk-Eye, потому что происходит, когда розыгрыш уже закончился. В случае с foot-fault розыгрыш ещё не начался, поэтому есть шанс, что будет сбит ритм игры - а именно 20 секунд между розыгрышами (понятно, что реальный временной промежуток принимается по усмотрению судьи, и, кстати, именно потому как и обычные повторы этот ритм всё-таки сбивают, их стараются хоть как-то ограничить), но здесь проблема ещё более сложная, так как есть разделение на первую-вторую подачу и только потом (или после попадания первой подачи в «правильный корт») начинается сам розыгрыш (или тут же заканчивается в случае double-fault). Так что если им дать возможность (пусть даже и ограниченную количеством правильных попыток) оспаривать фактор, способный повлиять на результат розыгрыша (foot-fault на первой подаче), до его (розыгрыша) начала, то за счёт сбитого темпа, явно кто-то получит преимущество. Кто именно - вопрос спорный.
    А как же проверка аута на первой подаче? Так же все ждут и сбивается ритм.
    Чего страшного, если проверят решение линейного, если он зафиксировал футфол и ошибся? Другое дело, конечно, что если уж линейный увидел футфол, то он там точно будет ;)) И просто затраты на установку техники несоизмеримы с выгодой от её внедрения.
    0
    0
    0
    Ответ passing over
    Там есть логика в заявлении, что помешают. Но чтобы её понять, надо чётко понимать рациональную основу теннисных правил. Здесь, похоже, они основываются на том постулате, что игра должна проходить в едином, по возможности, темпе, и никто из игроков не должен заранее иметь никакого преимущества перед соперником перед розыгрышем любого очка, гейма или матча, включая тай-брэйки (не в смысле счёта, а в смысле условий, само собой). Этот рациональный постулат почти никак не нарушается в случае привычного уже нам использования Hawk-Eye, потому что происходит, когда розыгрыш уже закончился. В случае с foot-fault розыгрыш ещё не начался, поэтому есть шанс, что будет сбит ритм игры - а именно 20 секунд между розыгрышами (понятно, что реальный временной промежуток принимается по усмотрению судьи, и, кстати, именно потому как и обычные повторы этот ритм всё-таки сбивают, их стараются хоть как-то ограничить), но здесь проблема ещё более сложная, так как есть разделение на первую-вторую подачу и только потом (или после попадания первой подачи в «правильный корт») начинается сам розыгрыш (или тут же заканчивается в случае double-fault). Так что если им дать возможность (пусть даже и ограниченную количеством правильных попыток) оспаривать фактор, способный повлиять на результат розыгрыша (foot-fault на первой подаче), до его (розыгрыша) начала, то за счёт сбитого темпа, явно кто-то получит преимущество. Кто именно - вопрос спорный.
    »...количеством неправильных попыток..»
    0
    0
    0
    Я помню, Вы как-то форму сборной искали для дочки. Купили?
    0
    0
    0
    Грех жаловаться, чего уж там. И если хвастать до конца :), то она умудрилась ещё и с отличием учебный год закончить.
    0
    0
    0
    Кстати, про камеры для foot-fault в порядке уточнения: 4 это только с одной стороны корта. Всего выходит 8. Не все федерации и турниры потянут. Да и далеко не на всех турнирах ITF полные бригады линейных работают, честно говоря, в силу бюджетных ограничений.
    0
    0
    0
    С недавних пор - уже официально - судья национальной категории (или как это правильно перевести на русский). До официальной корочки - ответственный (ну, или скорее, просто помощник, чтоб без громких слов) за женские команды национальной лиги одного из местных израильских клубов, уже много лет. На umpire, может быть, буду сдавать через полгода-год, не решил пока ещё. А так - в ежеднавном режиме - «теннисный папа», если можно так выразиться.
    0
    0
    0
    Опять-таки, всё нижесказанное является только моей попыткой понять логику чиновников ITF. Вполне вероятно, что я ошибаюсь (полностью или частично) и причина там совсем другая. Но я уверен, что упираются они не просто так.
    0
    0
    0
    Я попытался уточнить в своём посте, что Hawk-Eye - тоже не самый лучший помощник в деле сохранения ритма. Они потому так долго и сопротивлялись даже и внедрению Hawk-Eye (мы просто забыли обо всех спорах и времени, которое на его признание ушло). Дело в том, что аут на первой подаче - дело однозначное - Hawk-Eye показал и всё - решение принято. Foot-fault это не только заступ на заднюю линию, но пересечение воображаемого продолжения боковой линии или линии центра корта - не забудьте ещё про пробежку, которая тоже представляет собой foot-fault и определяется линейным судьёй (а уж здесь поводов для споров хоть отбавляй). То есть, если в худшем случае (аут на первой) мы теряем примерно минуту игры, то с foot-fault мы можем получить все 5 минут споров легко.
    0
    0
    0
    Там есть логика в заявлении, что помешают. Но чтобы её понять, надо чётко понимать рациональную основу теннисных правил. Здесь, похоже, они основываются на том постулате, что игра должна проходить в едином, по возможности, темпе, и никто из игроков не должен заранее иметь никакого преимущества перед соперником перед розыгрышем любого очка, гейма или матча, включая тай-брэйки (не в смысле счёта, а в смысле условий, само собой).
    Этот рациональный постулат почти никак не нарушается в случае привычного уже нам использования Hawk-Eye, потому что происходит, когда розыгрыш уже закончился. В случае с foot-fault розыгрыш ещё не начался, поэтому есть шанс, что будет сбит ритм игры - а именно 20 секунд между розыгрышами (понятно, что реальный временной промежуток принимается по усмотрению судьи, и, кстати, именно потому как и обычные повторы этот ритм всё-таки сбивают, их стараются хоть как-то ограничить), но здесь проблема ещё более сложная, так как есть разделение на первую-вторую подачу и только потом (или после попадания первой подачи в «правильный корт») начинается сам розыгрыш (или тут же заканчивается в случае double-fault).
    Так что если им дать возможность (пусть даже и ограниченную количеством правильных попыток) оспаривать фактор, способный повлиять на результат розыгрыша (foot-fault на первой подаче), до его (розыгрыша) начала, то за счёт сбитого темпа, явно кто-то получит преимущество. Кто именно - вопрос спорный.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий