31

Мартина Навратилова: «Женский теннис никогда не был в лучшей форме, чем сейчас»

Восемнадцатикратная победительница турниров «Большого шлема» Мартина Навратилова, проводившая выставочный матч на турнире в Торонто, считает несправедливым, когда говорят о золотой эре мужского тенниса и бедственном положении женского.

«Когда Крис Эверт и я доминировали в туре, мы слышали со всех сторон, мол, опять Крис и Мартина будут в финале. Как будто заранее было ясно, кто попадет в финал. Тогда как о мужском туре мы слышали, какой он сильный, как там все было непредсказуемо, никогда не было ясно, кто победит.

Сейчас же двое теннисистов, Надаль и Федерер, выиграли все за последние пять лет, а у женщин сменилось несколько первых ракеток. Теперь говорят: «Да, у мужчин есть Федерер и Надаль, они такие великие. А у женщин нет лидера». Такие двойные стандарты раздражают.

Женский теннис никогда не был в лучшей форме, чем сейчас. Он очень зрелищный и интригующий. Мы до сих пор не знаем, кто будет первым номером в конце года, он так часто меняется. Ни на одном турнире нельзя предсказать победителя. Ким Клийстерс вернулась и показывает отличную игру, Шарапова залечила травму и играет все лучше. Мы не знаем, кто выиграет US Open. Хотя мы знаем фаворита. Это Серена Уильямс. Но ей надо работать», – передает слова Навратиловой TennisReporters.Net.

31 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Дело не в двойных стандартах. Люди делают выводы исходя в первую очередь из качества игры, которое в нынешнем женском туре возможно на нисшем уровне за всю его историю,иначе как можно объяснить такое количество слабых мест в игре 1-ой ракетки мира.
В 2001-2002 годах тоже часто сменялсиь лидеры WTA, но там были игроки мегауровня. Сестры, молодые бельгийки, Дэвенпорт, Каприати, Хингис, Пирс.
Сейчас в туре из игроков топуровня только сестры Вильямсы, которые в силу личной выгоды забили на всё кроме ТБШ, и набирающие форму Клистерс и Шарапова. Надеятся можно только на них.
Возможно кто-то из молодых выстрелит. А остальные в топ-10 так и будут месить болото
Дело не в двойных стандартах. Люди делают выводы исходя в первую очередь из качества игры, которое в нынешнем женском туре возможно на нисшем уровне за всю его историю,иначе как можно объяснить такое количество слабых мест в игре 1-ой ракетки мира. В 2001-2002 годах тоже часто сменялсиь лидеры WTA, но там были игроки мегауровня. Сестры, молодые бельгийки, Дэвенпорт, Каприати, Хингис, Пирс. Сейчас в туре из игроков топуровня только сестры Вильямсы, которые в силу личной выгоды забили на всё кроме ТБШ, и набирающие форму Клистерс и Шарапова. Надеятся можно только на них. Возможно кто-то из молодых выстрелит. А остальные в топ-10 так и будут месить болото
Дааа... Пирс - игрок просто мегауровня...
Ответ GlassEye
Дааа... Пирс - игрок просто мегауровня...
Ну не мега конешно, про Пирс я наверно загнул. Но игра ее впечатляла. Всетаки она Ролан Гаррос брала
а мне очень нравилась игра Мари
она показывала уровень высочайшего класса, играла в думающий теннис, а не в мочиловку, которую нам навязывают сейчас
Ответ lucky
а мне очень нравилась игра Мари она показывала уровень высочайшего класса, играла в думающий теннис, а не в мочиловку, которую нам навязывают сейчас
Согласен...Женский теннис все больше походит на мужской...Я не против мужского силового тенниса,но я за ранообразие.Пусть соседствуют мужская мощь и женская элегантность.Кстати я думаю прородителями силового женского тенниса являются моя любимая «фроеляйн форхенд» и в большей степени любимая вами «кричащая моника»:)))
Ответ shamic
Согласен...Женский теннис все больше походит на мужской...Я не против мужского силового тенниса,но я за ранообразие.Пусть соседствуют мужская мощь и женская элегантность.Кстати я думаю прородителями силового женского тенниса являются моя любимая «фроеляйн форхенд» и в большей степени любимая вами «кричащая моника»:)))
прородителями силового женского тенниса являются моя любимая «фроеляйн форхенд» и в большей степени любимая вами «кричащая моника»:)))
___________________________
точно, так и есть)
но у Моники всегда была мысль в игре
Поправка.

... очень, очень ЧАСТО сестры,
>Женский теннис никогда не был в лучшей форме, чем сейчас. Он очень зрелищный и интригующий. Мы до сих пор не знаем, кто будет первым номером в конце года, он так часто меняется. Ни на одном турнире нельзя предсказать победителя.

А если погнать вон всех лучших, то, по таким критериям, форма, зрелищность и уровень интриги женского тенниса повысятся еще больше.
Блин, как все просто - главное, чтобы СМИ подготовили орды болел-дебилов, потреотов и сексуально-озабоченных.
А ведь так и есть. :)
--Но в ATP сила и скорость - не главное. Необходимо, но недоостаточно

нет именно главное но недостаточное
Ответ vladit
--Но в ATP сила и скорость - не главное. Необходимо, но недоостаточно нет именно главное но недостаточное
>>Необходимо, но недоостаточно

>нет именно главное но недостаточное

Это не «вот именно».
Необходимое - не обязательно главное.
Ответ Guest_1
>>Необходимо, но недоостаточно >нет именно главное но недостаточное Это не «вот именно». Необходимое - не обязательно главное.
это все равно что сказать кислород необходимое не не главное для человека . может есть что и поглавнее но дохнет человек от отсутствия кислорода быстро .
да и могут играть в ВТА многообразно . вот описание очевидца

Скрипач
«Итак, матч Никулеску-Пер. Обе девчушки – ну прямо одуванчики Божьи, лепестков и тычинок вот только не видно... Это если сравнивать с современными стандартами женского тенниса. Шахар чуть поплотнее, Никулеску, может, на пару сантиметров повыше, или мне так показалось. Разумеется, подобные габариты, точнее их отсутствие, не могли не сказаться на рисунке матча. Средний розыгрыш очка составлял где-то из 10-12 ударов, об эйсах говорить не приходилось, виннеров тоже немного было. Румынка – интересный экземпляр: играет двумя руками с обеих сторон в обычной ситуации, однако очень часто исполняет эдакий резачок одной рукой справа под заднюю линию. Очень, кстати, эффективный оборонительный прием, я такое мало у кого видел. Еще она очень забавно кричит. Я бы даже сказал, что она – уникальный в этом смысле индивид. Бьет по мячу, кричит. Ничего необычного, да? Мяч перелетает на сторону соперницы, она еще кричит. Соперница бьет по мячу, крик не замолкает, не теряя при этом децибелов и ни разу не прерываясь. И лишь после того, как мяч подлетает обратно к обладательнице крика, этот самый крик затихает буквально на долю секунды, чтобы дать рождение новому. Ко всему прочему, это не столько крик, сколько вопль раненной в уязвимое место пантеры, а уж диапазон этого вопля настолько широк, что, мне кажется, за весь матч румынка так и не использовала полностью свой звуковой арсенал, несмотря на то, что матч продолжался три часа. Тут тебе и классическое «а-а» на вдохе и «а-а» на выдохе, и «у-у-у» в моменты сложных розыгрышей, и «ы-ооооо» при выполнении смэша, а в случае проигранного очка следует что-то вроде «ёитрптооо!» Да-да, я нисколько не вру, именно так оно и было! На самом деле, матч был очень увлекателен. Для меня, по крайней мере. Такого разнообразия ударов я давно не видел. Да, у обеих страдает подача, да их удары можно если уж не соплей, то смачным плевком точно перебить, но зато как они из кожи вон лезут, чтобы компенсировать эти недостатки. Весь теннисный учебник как на ладони. Единственное постоянство в этом матче – неплохие бэкхенды Шахар, это ее коронка, безусловно. В остальном же один розыгрыш почти никогда не повторял другой. А победила в итоге израильтянка. С литрами пролитого пота и слез, как полагается.»


---На самом деле, матч был очень увлекателен. Для меня, по крайней мере. Такого разнообразия ударов я давно не видел
---Весь теннисный учебник как на ладони.

да толку если
---их удары можно если уж не соплей, то смачным плевком точно перебить
Ответ vladit
да и могут играть в ВТА многообразно . вот описание очевидца Скрипач «Итак, матч Никулеску-Пер. Обе девчушки – ну прямо одуванчики Божьи, лепестков и тычинок вот только не видно... Это если сравнивать с современными стандартами женского тенниса. Шахар чуть поплотнее, Никулеску, может, на пару сантиметров повыше, или мне так показалось. Разумеется, подобные габариты, точнее их отсутствие, не могли не сказаться на рисунке матча. Средний розыгрыш очка составлял где-то из 10-12 ударов, об эйсах говорить не приходилось, виннеров тоже немного было. Румынка – интересный экземпляр: играет двумя руками с обеих сторон в обычной ситуации, однако очень часто исполняет эдакий резачок одной рукой справа под заднюю линию. Очень, кстати, эффективный оборонительный прием, я такое мало у кого видел. Еще она очень забавно кричит. Я бы даже сказал, что она – уникальный в этом смысле индивид. Бьет по мячу, кричит. Ничего необычного, да? Мяч перелетает на сторону соперницы, она еще кричит. Соперница бьет по мячу, крик не замолкает, не теряя при этом децибелов и ни разу не прерываясь. И лишь после того, как мяч подлетает обратно к обладательнице крика, этот самый крик затихает буквально на долю секунды, чтобы дать рождение новому. Ко всему прочему, это не столько крик, сколько вопль раненной в уязвимое место пантеры, а уж диапазон этого вопля настолько широк, что, мне кажется, за весь матч румынка так и не использовала полностью свой звуковой арсенал, несмотря на то, что матч продолжался три часа. Тут тебе и классическое «а-а» на вдохе и «а-а» на выдохе, и «у-у-у» в моменты сложных розыгрышей, и «ы-ооооо» при выполнении смэша, а в случае проигранного очка следует что-то вроде «ёитрптооо!» Да-да, я нисколько не вру, именно так оно и было! На самом деле, матч был очень увлекателен. Для меня, по крайней мере. Такого разнообразия ударов я давно не видел. Да, у обеих страдает подача, да их удары можно если уж не соплей, то смачным плевком точно перебить, но зато как они из кожи вон лезут, чтобы компенсировать эти недостатки. Весь теннисный учебник как на ладони. Единственное постоянство в этом матче – неплохие бэкхенды Шахар, это ее коронка, безусловно. В остальном же один розыгрыш почти никогда не повторял другой. А победила в итоге израильтянка. С литрами пролитого пота и слез, как полагается.» ---На самом деле, матч был очень увлекателен. Для меня, по крайней мере. Такого разнообразия ударов я давно не видел ---Весь теннисный учебник как на ладони. да толку если ---их удары можно если уж не соплей, то смачным плевком точно перебить
Ну, Скрипач - поэт известный. :)

Но дела это (то, что он написал) не меняет.

В WTA нет сейчас (пару ветеранов не в счет) - как нет и на подходе - супер-теннисерок, которые и забить всяким Азаренкам себя не дадут, и играют при этом технично, умно и красиво. Как Ким вчера. :)

Не из ветеранов - Звонарева могла бы, ей чуть-чуть мастерства и/или нервов не хватает, жаль.
Янкович чуть-чуть бы мощи и резкости прибавить. :(

А в ATP - есть, и много. Вся верхушка рейтинга.

В этом принципиальная разница. Поэтому мужской теннис смотреть одно удовольствие, а женский - ... Надо отдельные матчи выбирать, которые редко случаются.
Ответ Guest_1
Ну, Скрипач - поэт известный. :) Но дела это (то, что он написал) не меняет. В WTA нет сейчас (пару ветеранов не в счет) - как нет и на подходе - супер-теннисерок, которые и забить всяким Азаренкам себя не дадут, и играют при этом технично, умно и красиво. Как Ким вчера. :) Не из ветеранов - Звонарева могла бы, ей чуть-чуть мастерства и/или нервов не хватает, жаль. Янкович чуть-чуть бы мощи и резкости прибавить. :( А в ATP - есть, и много. Вся верхушка рейтинга. В этом принципиальная разница. Поэтому мужской теннис смотреть одно удовольствие, а женский - ... Надо отдельные матчи выбирать, которые редко случаются.
Насчет
-- В этом принципиальная разница. Поэтому мужской теннис смотреть одно удовольствие, а женский - ... Надо отдельные матчи выбирать, которые редко случаются.

это уже дело вкуса , как зрелище мужской теннис для многих слишком пресен предсказуем
правда игра Тсонга-Федя это уже близко к женской не предсказуемости
В большинстве постов чушь написана.
Да, много тупо бьющих в ВТА. Но далеко не все.
И та же Динара совсем не примитив. Хотя ее часто клинит.
Разные теннисистки, разные стили, разные подходы. А то что всякая шушера оседает, ничего страшного.
Ответ Zlatan
В большинстве постов чушь написана. Да, много тупо бьющих в ВТА. Но далеко не все. И та же Динара совсем не примитив. Хотя ее часто клинит. Разные теннисистки, разные стили, разные подходы. А то что всякая шушера оседает, ничего страшного.
>В большинстве постов чушь написана.

Свой относите к этому большинству? :)

>Да, много тупо бьющих в ВТА. Но далеко не все.

Конечно, не все. Только тех, кто играет технично, но при этом не лупит и не давит, элементарно забивают тупо бьющие.

>И та же Динара совсем не примитив.

Это смотря по сравнению с кем.
Ответ Guest_1
>В большинстве постов чушь написана. Свой относите к этому большинству? :) >Да, много тупо бьющих в ВТА. Но далеко не все. Конечно, не все. Только тех, кто играет технично, но при этом не лупит и не давит, элементарно забивают тупо бьющие. >И та же Динара совсем не примитив. Это смотря по сравнению с кем.
Можно подумать во времена Граф и Селеш играли сплошь технари и умницы...
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем