Дело Джоковича рассмотрят в 01:30 мск в воскресенье

15 января 2022, 09:58

Ответ nerol

Да даже по предмету спора, понятно в коих больше здравого смысла, дискуссия то ведётся между сторонниками и противниками вакцинации, не о её вреде или пользе, хотя об этом тоже, но меньше, а о самой возможности отказаться от неё, ваксеры настолько радикальны в своих убеждениях, что даже наличие у человека выбора вызвавает у них раздражение, что указывает на то, что в большей части они сделали эту прививку лишь условно добровольно, а теперь их раздражают люди у которых, достаточно воли, чтобы самостоятельно принимать решение(даже опуская его правоту или ошибочность) Самое интересное, что им не столь нужно, чтобы у них эта возможность была, главное, чтобы у других её не было. Напоминает высказывание: Рабы мечтают не о свободе, а о собственных рабах.

абсолютно верно!!

+4

Helga Kl

15 января 2022, 09:57

Ответ заблокированному пользователю

По поводу Джоковича парень отстаивает свои права до последнего. Достоин уважения. Не зря чемпион и лучший теннисист всех времен!

+++

+4

Пользователь заблокирован

15 января 2022, 06:01

Мне вот интересно просто. Осознают ли те, кто усердно пропагандирует и советует в инетике вакцинацию, что таким образом вы несете ответственность НАСТАИВАЯ тех, кто сомневается или не хочет! Ну, вот укололся человек начитавшись ваших "советов" и он попал в эти 0,0001% тех кто должен умереть от вакцины, или получить миокардит например, и он уже инвалид, а был здоров.

Так вот вы понимаете что несете пусть небольшую, но все же ответственность, и вы принимаете непосредственное участие в убийстве человека! Но если бы он заболел ковидом, то он бы его перенес легко. Таким образом вы своим оголтелым ЗА убиваете людей.

Вот я например ни в коем случае не пропагандирую не вакценироваться, чувствуете или решили колоться идите конечно делайте, НО если считаете не нужно, то не нада. НО адепты вакцинаторства с таким азартом пропагандируют ЗА, не осознавая, что могут таким образом убить или покалечить какого-то человека!!!

+2

Пользователь заблокирован

15 января 2022, 07:18

Ответ nerol

Да даже по предмету спора, понятно в коих больше здравого смысла, дискуссия то ведётся между сторонниками и противниками вакцинации, не о её вреде или пользе, хотя об этом тоже, но меньше, а о самой возможности отказаться от неё, ваксеры настолько радикальны в своих убеждениях, что даже наличие у человека выбора вызвавает у них раздражение, что указывает на то, что в большей части они сделали эту прививку лишь условно добровольно, а теперь их раздражают люди у которых, достаточно воли, чтобы самостоятельно принимать решение(даже опуская его правоту или ошибочность) Самое интересное, что им не столь нужно, чтобы у них эта возможность была, главное, чтобы у других её не было. Напоминает высказывание: Рабы мечтают не о свободе, а о собственных рабах.

Я читал и антиваксов, которые оскорбляли ваксеров, или настаивают, и убеждают не колоться. Но в большинстве думаю 70 на 30 поагресивней конечно ваксеры. А причину ты описал правильно.

Я убежден если бы не светила принудиловка то антиваксерам вообще было бы плевать, кто там колется или нет)))

+2

MWLR

15 января 2022, 10:06

Удачи Джоковичу на суде. Этот цирк должен уже закончится, хотя он и очень интересный

+1

nerol

15 января 2022, 07:13

Ответ заблокированному пользователю

Я даже не ожидаю , что этот коммент заплюсуют. Здесь будет много минусов, потому как люди не никогда не готовы брать ответственность на себя за свои поступки. Вы можете пропагандировать в своей семье, потому как вы несете ответственность непосредственно, вы можете пропагандировать вакцинацию или нет, если вы профильный специалист, и уверенны на 100%, что это людям просто необходимо. Но тупо агрессивно навязывать свою точку зрения тем, за которых вы не готовы нести ответственность не зная сути вопроса - это преступление! Да и это не только ваксеров касается, но и антиваксеров, которые с оголтелой одержимостью навязывают свою точку зрения. Откуда вы знаете, может действительно вакцина спасет человека? Выскажите свое мнение спокойно, покажите ссылки на исследования, данные, факты, и пусть человек сам делает вывод. Но я вижу навязывание, и она конечно больше исходит от вакцинаторов, чем тех кто против вакцины.

Да даже по предмету спора, понятно в коих больше здравого смысла, дискуссия то ведётся между сторонниками и противниками вакцинации, не о её вреде или пользе, хотя об этом тоже, но меньше, а о самой возможности отказаться от неё, ваксеры настолько радикальны в своих убеждениях, что даже наличие у человека выбора вызвавает у них раздражение, что указывает на то, что в большей части они сделали эту прививку лишь условно добровольно, а теперь их раздражают люди у которых, достаточно воли, чтобы самостоятельно принимать решение(даже опуская его правоту или ошибочность) Самое интересное, что им не столь нужно, чтобы у них эта возможность была, главное, чтобы у других её не было. Напоминает высказывание: Рабы мечтают не о свободе, а о собственных рабах.

+1

Пользователь заблокирован

15 января 2022, 06:10

По поводу Джоковича парень отстаивает свои права до последнего. Достоин уважения. Не зря чемпион и лучший теннисист всех времен!

0