Анастасия Таталина о результатах слоупстайла на Олимпиаде: «Считаю, что меня сегодня просто засудили и это нечестно»

Главная проблема Насти - дырка в пятой секции. Полтора оборота - это несерьезно. А в СС требуется именно композиция, без разрывов. Выражаясь языком ФК, если у тебя квад, потом бабочка, потом триксель, сложно рассчитывать на высокие компоненты. Выходит, что чисто связать тройные прыжки выгоднее, чем прыгнуть четверной, но предыдущий трамплин использовать фактически для подготовки.

Ну и плюс система сыграла роль. Она ведь не абсолютная, а относительная. Судьи во-первых щедро лепили 80+, не думая, что кто-то рискнет квадом, да еще и чисто выполнит. Во-вторых, каждый элемент оценивают отдельно, а четверной прыжок был последним. Ну и как его рассматривать - повышать оценки за предыдущие? Или в компонентах (OI) давать 38-39?

В общем, так вышло, что все прямые и косвенные факторы сложились не в пользу Насти.

Вот это я понимаю толковое разъяснение на понятном языке👍🏻
Спасибо

Вполне возможно кстати, но это Пекин, а не Сочи, в таких видах странно ожидать другого. Вообще именно поэтому не люблю субьективные виды спорта где ничего толеом непонятно.

Настюша, нихрена не понимаю в этом виде спорта, но болел до последнего за тебя. Чисто визуально у девчонок с медалями прокат смотрелся лучше. Но ты молодчинка😘

Расклад по оценкам Насти.
1 секция джиббинга - 7.45
2 секция - 7.50
3 секция - 7.35
Первую и третью секцию оценили аналогично предыдущим попыткам, за вторую получила на полбалла меньше, что справедливо - она соскользнула чуть раньше.
1 секция прыжков - 7.40 (+0.25 относительно предыщих прокатов, могли бы на полбалла больше дать)
2 секция прыжков - 5.45 (!!!) главная проблема. Полтора оборота смотрятся несолидно на фоне соперниц и фактически подготовительным элементом.
3 секция прыжков - 8.9 (чистый квад, судьи, видимо, обалдели, можно было бы 9.5 дать).
Компоненты (overall imptssion) 31.46.
------------
Короче, второй прыжок все решил. Добавь Настя к нему оборот, при чистом исполнении получила бы 7.5-8.5. Учитывая квад в последнем прыжке, такой прокат увеличил бы и оценку OI до 34-35. И тогда можно было рассчитывать на медаль.

В любом случае Настя молодец, сделала все, что могла. А судейство спорное, конечно.

Во фристайле куда больше объективности, чем в фк, за которое уже неделю слезы льют.

Алексей Курашов, президент Федерации фристайла России:
- Мы считаем, что Настя Таталина должна была сегодня быть в медалях. Исходя из сложности и чистоты исполнения программы, которую она выполнила в третьем заезде, в особенности последнего, самого трудного прыжка. Конечно, мы огорчены. К сожалению, в мировом фристайле отсутствует практика подачи протестов. Они возможны только в ски-кроссе, но не в остальных дисциплинах.
Мы подготовим анализ, с нашей стороны будет официальное обращение. Мы не должны оставлять это без внимания. Считаем, что Насте придержали оценки. После нее выходили конкуренты – представители США и Китая. Американская спортсменка не смогла справиться со своей программой. Представительница Китая выполнила неплохой проезд, но у Насти Таталиной он был лучше. И по оценке нашего тренерского штаба и российского судейского корпуса она сегодня должна была быть в числе призеров.
Будем работать лучше, усложнять свои программы. Некоторое время назад никто из болельщиков и поклонников фристайла в принципе не представлял, что мы можем бороться в слоупстайле за олимпийские медали. Теперь мы можем навязывать конкуренцию. В любом случае это значительный шаг вперед.

Как мое мнение, все виды спорта, которые оценивают судьи заранее предвзяты. У судей разные оценки, значит разное видение выступления, которое должно оцениваться в жестких рамках. А получается, что один увидел недокрут, а другой перелет условный. Даже при пересмотре видеоповторов у судей оценки разные. Лично мое мнение, что именно техническую составляющую сейчас вполне и компьютерными системами можно просчитывать. А художественно-хореаграфическую девать некуда, придется жалким людишкам на откуп отдавать.

Настя, ты молодец! Спасибо за выступления!
Красотка 😍! Успехов и дальше! 🙏 Все будет хорошо! 💪

Ну а это весь турнир такое судейство, что в сноуборде, что во фристайле. Тому же канадцу Парро просто натянули победу ради красивой истории.

Ого, спасибо за разъяснения на языке ФК)) сразу все стало понятно и доходчиво)

Виды спорта ,где оценки зависят от судей надо исключить из Олимпиад и включить в Евровидение....

Не помню чтобы кто-то из спортсменов говорил: «Выступил я классно, но судьи завысили мне баллы»

Но плохо прошла рельсы (как сказал про-судья по МАТЧу). Все 3 попытки были средними. то там соскок, то тут недокрут, без яркой попытки.
Субъективно, но не засудили, может китайку чуть подняли.

С балалайкой

Тут пару дней назад мужики в сноуборде возрастом в 41 вовсю медали брали.

Топовый комментарий.
Спасибо

Тут скорее вопросы почему Лу такие баллы получила ???

Нам бы таких экспертов в художественной гимнастике, чтобы воя о несправедливом судействе было поменьше

Возможно, но с эстонкой в этом плане даже рядом не валялась.