Maximus_Shaggy

В целом согласен. Только бы написал так "на своей позиции (потенциально) номер один в чемпионате среди россиян". 9 мячей за 22 матча - это 0,4 мяча за игру.
В прошедшем сезоне игроков с статистикой "больше 0,33 гола за игру без учёта пенальти" - только 5: Кордоба, Батраков, Воробьев, Тюкавин и Хиль. Плюс у Даку ровно 0,3(3).
Кордоба, конечно, со своими 0,6/за игру выглядит монструозно по нашим меркам, но заметно старше (уже 33, а возраст не обманешь - еще год-два и должен быть просесть по физике) и не продаётся. Воробьёв на 5 лет старше. Хиль близок по возрасту, но у него травма была и в следующем сезоне будут смотреть вернется ли он к уровню прошедшего сезона или это была разовая вспышка. Батраков моложе, соответственно, да и позиция другая. А того же Даку купить пробовали уже.
Так что для РПЛ статистика хорошая.
Но никто, по моему мнению, из Европы не удовлетворит интересы клуба и Тюкавина:
- топы не рискнут (адаптация, плохая "кредитная история" у лиги - большинство уехавших не стали топами, а там надо результат "здесь и сейчас", тот же пример Захаряна, а у Кости только были кресты)
- середняки и низы не вытянут финансовые запросы, а продавать задешево клубу смысла нет, если только какое-то благородство не взыграет. Да и игроку схожу зп не дадут. Да и Тюкавин, скорее всего, в команду с условного 10-12 места не пойдет.

Если бы нас пустили вот прямо сейчас, то, я думаю, что было бы больно)
И тогда мы бы сейчас наблюдали за активными трансферами, так как у всех наших внутренних топов есть проблемы с составом в той или оной форме. Зениту нужен нападающий и правый защитник, Краснодару бы хоть какая-то скамейка, Спартаку, вроде, тоже пару позиций надо усиливать и так далее. И от успеха этой компании всё может поменяться. Условно: тут часто уже пишут про Тюкавина в Зените - так вот с ним вместо Соболева можно строить другую игру.
И даже с таким усилением было бы тяжко, как ни печально. И соперничали бы с клубами упомянутых стран за пределами топ-10 рейтинга УЕФА с редкими удачными матчами с клубами Турции, Голландии, Бельгии.
А про аутсайдеров или нет: темпы развития в Европе выше наших. Сказывается и "глобализация" (обмен информацией, перемещение кадров и т.п.), и рост финансирования, и даже такой момент как рост числа мигрантов. Пример, Германия 1996 - из мигрантов или детей мигрантов один Мехмет Шолль. Германия 2026 - я насчитал в заявке человек 10, кто родился в Германии, но чьи родители приехали из других стран. И так во всей Европе идёт "подпитка" извне => конкуренция выше => клубы/сборная сильней. И отчасти поэтому они выросли, а наши нет.
И поэтому хорошо бы не сидеть потряхивая кулаков приговаривая "а вот были-то огого", а говорить "тут со дна стучаться, надо бы становится лучше" (это я образно, не про вас, а так как зарисовку)
Есть у нас иногда такая комбинация "шапкозакидательство + жизнь прошлым". Как пример, тут любят писать про, прямо скажем, нелучшую игру Зенита с Брюгге (в ковидный сезон). В памяти у людей, что Бельгия слабая, а мы огого. А по факту у той же Бельгии отличное поколение игроков было, а этот Брюгге был уже в стабильном росте (сейчас уже на 24 месте рейтинга УЕФА), а наши клубы шли вниз из-за нашего идиотского лимита.
И в добавление. В одном из пабликов видел статистику по чистому игровому времени по лигам.
Весь топ-5 - от 52:42 (меньше всего - Италия) до 56:26 (больше всего - Франция),
РПЛ после 11 тура прошедшего чемпионата - 49:32. И антигерои тут были - Краснодар: 46:24 (то есть почти целый тайм без футбола). У нас очень большая проблема с интенсивностью. И отсюда будут проблемы в Европе, потому что там будут давить более чем.
Как с этим было в 90-е я помню плохо, маленький еще был)

А "осень-весна" то здесь при чем? Уровень поменялся уж не из-за расположения кругов. Лимит, кривое финансирование клубов, сюси-пуси с игроками/родителями, слабое руководство клубами - это влияет. А осень/весна и весна/осень без дополнительных изменений формата не меняют с точки развития игроков ничего.