Рейтинг на сайте 53604  Место 1141
Трибуна Пользователь
Комментарии15351
Статусы865

Nikita S.: комментарии

Дата регистрации 23 июля 2010
Аккаунт суперзвезда
Пол мужчина
Возраст 126
Любит
Основатель блогов
Модератор в блогах
Читает блоги
О себе Зануда.
Награды

Подводил, потому что ошибался в комическом количестве индивидуальных эпизодов, к тактике уже не имеющих отношения (ну, вернее, имеющих минимальное отношение — тактика влияет на количество таких эпизодов, но не на действия игроков). Так что да, на тот момент это был плохой игрок в плохой системе.
К слову, первый сезон Тен Хага вполне нормальный был, в том числе потому что Магуайр наконец (на тот момент) осел на скамейке, а основной парой стали Варан и Мартинес. Сейчас Харри хорошо играет, если что, я без претензий, просто не люблю ревизионизм.

Всегда смущает в таких ситуациях гиперкомпенсация. Если он сейчас молодец, это не обнуляет период в пару сезонов страшнейшей формы, когда он подводил Юнайтед если не каждую неделю, то как минимум через одну. Мемефекация перешла все границы, но для предположительно (по ценнику) топ-защитника это был откровенный позор.

| К записи в блоге In English, please
0

За Эдера и Элькяера особый респект) нравится разнообразие.

| К записи в блоге In English, please
0

Хотелось бы, чтобы интонация киновского дополнения (про «играл как он») тоже была передана как-то, хотя заставляет видео посмотреть)
Или хотя бы смех Райта на заднем плане.

Я не уверен, что она газлайтила, я к тому, что подобная тактика (скажем, чередование комплиментов и критики) также вполне может быть гайзлайтингом)

Газлайтинг это скорее метод, не цель (вы можете газлайтингом вести к любому выводу). Главное заставить человека сомневаться в реальности происходящего и собственной адекватности.

| К записи в блоге Вы это видели?
+1

Ну вот ее и остановили на первом фоле. Просто ретроспективно.

| К записи в блоге Вы это видели?
+4

Нет.
1. Шерки забивает гол, идет, как обычно, проверка — забит ли он по правилам.
2. Проверка устанавливает, что был фол в атаке — фол Холанда остановил Собослая, который реалистично мог бы успеть и вынести мяч
3. Идет дополнительная проверка эпизода Холанда-Собослая, в которой устанавливается факт того, что Собослай нарушил первым — при том остановив соперника, бежавшего на пустые ворота. Этот эпизод приоритетнее второго, так как случился раньше. Красная карточка, отмена гола.
Тут правда нет ничего сложного с точки зрения правил или элементарной логики. Но обидно, что обеим командам от этого решения хуже, а зрителей лишили запоминающегося гола.

| К записи в блоге Вы это видели?
+3

Добавьте еще одну логическую ступеньку... да даже в статье все расписано же.
Если бы не было нарушения Собослая, он бы не оказался в позиции, когда Холанд был вынужден сфолить, чтобы остановить потенциальное спасение. Оба фола были, первый в этой ситуации в приоритете, это очевидная красная карточка.

Реклама 18+
Реклама 18+
Реклама 18+
Реклама 18+