| Комментарии | 26823 |
| Статусы | 735 |
| Дата регистрации | 8 апреля 2010 |
|---|---|
| Аккаунт | суперзвезда |
| Пол | мужчина |
| Возраст | 42 |
| Любит | |
| Основатель блогов | |
| Модератор в блогах | |
| Автор блогов | |
| Читает блоги |
А давайте сообща вспомним, кто в НБА брал перстни в разных командах в статусе звезды. Ролевиков, вроде Орри, не считаем.
Несмотря на мерзкий эпизод с укусом, не могу плохо относиться к победе Уругвая над Италией. Почему? - Ответ под катом.
Это совсем не тот масштабный текст, появление которого я предполагал в осеннем интервью блогу «Обычные подозреваемые». Но тема «вертится на языке» достаточно давно, и хочется уже сформулировать и выложить то немногое, что я могу по ней сказать: вдруг кому-то пригодится. Сразу оговорюсь, что я дилетант, и делюсь своим опытом по-дилетантски. Но надеюсь, что смогу подметить один нюанс проблемы, о котором на любительском уровне нечасто вспоминают.
Принято
Ну видимо мне в тексте прочиталось скорее "высокий пик никому не помог".
Слишком часто вижу, как высокий пик вообще не воспринимается как ценность.
Поэтому захотелось отстоять именно разнообразие вариантов использования танкинга. Под обмены, под количество талантов вокруг главной звезды. Как следствие предварительного размена сильных игроков на активы (чужие пики и молодняк).
А что танковать надо быстро и всплывать, это я согласен. Молодые таланты тоже должны учиться бороться, а не сливать.
А почему вы не считаете за причину возможность разменять перспективную молодёжь за достаточную причину слива?
Не будь высоких пиков, нечего было бы отдать за Дэвиса или за Лава.