Я что-то не понял, в "специальных фигурах" по правилам фигурист должен начертить заявленный узор коньком, катаясь при этом на одной ноге, а судьи оценивают точность исполнения? Так, да? А то в тексте этот момент упущен. <Сарказм>
Правильно ли называть самыми богатыми те, у кого больше всех доходы? Переводя на понятный язык, кто богаче: тот, кто владеет активами на миллиарды, но не получил в этом году с них дохода (допустим, всё, что активы генерировали, он инвестировал в развитие), или условный айтишник, устроившийся на хорошую зарплату, но у которого ничего нет?
"Даже без подсчета усредненной силы соперников по рейтингу Эло очевидно, что «Айнтрахту» достался, вероятно, самый сложный набор из 36 команд" Слушайте, я уже год назад писал этот комментарий, и повторю его еще раз. Не наступайте на те же грабли! С рейтингом Эло это так не работает. Поясню на примере. У вас рейтинг 2000. Против вас играют 2 команды со средним рейтингом 1700. Вот варианты: Обе команды имеют рейтинг 1700 - вероятность победить каждую 85% Одна команда имеет рейтинг 1400 - вероятность победить ее 97%, вторая рейтинг 2000 - вероятность победить ее 50% Одна команда имеет рейтинг 1000 - вероятность победить ее 99,7%, вторая команда имеет рейтинг 2400 - вероятность победить ее лишь 9%. В первом случае вы, вероятно, наберете 6 очков, во втором - 4 очка, а в третьем 3 очка. Но средний рейтинг соперников будет одинаковым, да. Другие виды среднего (геометрическое, гармоническое) также тут не сработают. Корректней, базируясь на рейтинге Эло, посчитать ожидаемое количество побед для каждой из команд.
Я что-то не понял, в "специальных фигурах" по правилам фигурист должен начертить заявленный узор коньком, катаясь при этом на одной ноге, а судьи оценивают точность исполнения? Так, да? А то в тексте этот момент упущен.
<Сарказм>
Правильно ли называть самыми богатыми те, у кого больше всех доходы? Переводя на понятный язык, кто богаче: тот, кто владеет активами на миллиарды, но не получил в этом году с них дохода (допустим, всё, что активы генерировали, он инвестировал в развитие), или условный айтишник, устроившийся на хорошую зарплату, но у которого ничего нет?
"Худшее количество вылетов в первом сегменте" - куда смотрят ваши редакторы?
Зато у Ферстаппена есть Цунода)
Ну и?
(сарказм)
"Даже без подсчета усредненной силы соперников по рейтингу Эло очевидно, что «Айнтрахту» достался, вероятно, самый сложный набор из 36 команд"
Слушайте, я уже год назад писал этот комментарий, и повторю его еще раз. Не наступайте на те же грабли! С рейтингом Эло это так не работает.
Поясню на примере. У вас рейтинг 2000. Против вас играют 2 команды со средним рейтингом 1700.
Вот варианты:
Обе команды имеют рейтинг 1700 - вероятность победить каждую 85%
Одна команда имеет рейтинг 1400 - вероятность победить ее 97%, вторая рейтинг 2000 - вероятность победить ее 50%
Одна команда имеет рейтинг 1000 - вероятность победить ее 99,7%, вторая команда имеет рейтинг 2400 - вероятность победить ее лишь 9%.
В первом случае вы, вероятно, наберете 6 очков, во втором - 4 очка, а в третьем 3 очка. Но средний рейтинг соперников будет одинаковым, да.
Другие виды среднего (геометрическое, гармоническое) также тут не сработают.
Корректней, базируясь на рейтинге Эло, посчитать ожидаемое количество побед для каждой из команд.
Что-то мне вспомнилось, как у Хонды резко падала результативность каждый раз именно в тот момент, когда ЦСКА не продавал его в Европу.
Извинись!
Ждем текстов типа "Люди, которые посмели убрать Ротенберга из СКА. Где они сейчас?"
Спартак: вылетает из кубка от середняка
Ожидание: статья с разбором игры
Реальность: статья с разбором поведения тренера