alex-botsman: комментарии

Есть еще версия про полотенца:
- Я у тебя в первый раз осталась, у тебя там два полотенца было, подписаны М и Ж, я правильно поняла, что мне надо было вытираться тем, которое Ж?
- Нет, М - это для морды.

В сезоне 2013/2014 гораздо круче (хоть и не подходяще под ограничение статьи) был последний тур.
Положение перед последним туром
ЦСКА 61
Зенит 60
Локомотив 59
В последнем туре ЦСКА принимает Локомотив, Зенит едет в гости к Кубани. Все три команды претендуют на чемпионство.

Все-таки странно, что у проигравшего в финале пути РПЛ нет второго шанса. У всех проигравших ранее есть, а у него нет. Логичней было бы, если бы проигравший в финале пути РПЛ играл матч с победителем пути регионов, а уже победитель этого матча выходил бы в суперфинал.

"Пример – гибридные моторы: «Ф-1» взялась их развивать в 2014-м – и сейчас они №1 на авторынке. Такая техника появилась до 2014-го за пределами гонок и поступила в продажу раньше, чем их поставили на болиды для Гран-при, но именно многолетняя работа над каждым узлом дала автозаводам импульс для оттачивания и совершенствования технологий. И помогла с массовым производством – заодно приучив публику к идее «гибриды – это хорошо». "
Абзац выглядит притянутым за уши. Конкретно в этом случае Ф1 явно отстала, и скорее не она своим примером оказывала влияние на гражданский автопром, а наоборот, она подхватила тенденцию, заложенную гражданским автопромом.

Я что-то не понял, в "специальных фигурах" по правилам фигурист должен начертить заявленный узор коньком, катаясь при этом на одной ноге, а судьи оценивают точность исполнения? Так, да? А то в тексте этот момент упущен.
<Сарказм>

Правильно ли называть самыми богатыми те, у кого больше всех доходы? Переводя на понятный язык, кто богаче: тот, кто владеет активами на миллиарды, но не получил в этом году с них дохода (допустим, всё, что активы генерировали, он инвестировал в развитие), или условный айтишник, устроившийся на хорошую зарплату, но у которого ничего нет?

"Худшее количество вылетов в первом сегменте" - куда смотрят ваши редакторы?

Зато у Ферстаппена есть Цунода)

Ну и?
(сарказм)

"Даже без подсчета усредненной силы соперников по рейтингу Эло очевидно, что «Айнтрахту» достался, вероятно, самый сложный набор из 36 команд"
Слушайте, я уже год назад писал этот комментарий, и повторю его еще раз. Не наступайте на те же грабли! С рейтингом Эло это так не работает.
Поясню на примере. У вас рейтинг 2000. Против вас играют 2 команды со средним рейтингом 1700.
Вот варианты:
Обе команды имеют рейтинг 1700 - вероятность победить каждую 85%
Одна команда имеет рейтинг 1400 - вероятность победить ее 97%, вторая рейтинг 2000 - вероятность победить ее 50%
Одна команда имеет рейтинг 1000 - вероятность победить ее 99,7%, вторая команда имеет рейтинг 2400 - вероятность победить ее лишь 9%.
В первом случае вы, вероятно, наберете 6 очков, во втором - 4 очка, а в третьем 3 очка. Но средний рейтинг соперников будет одинаковым, да.
Другие виды среднего (геометрическое, гармоническое) также тут не сработают.
Корректней, базируясь на рейтинге Эло, посчитать ожидаемое количество побед для каждой из команд.