16 апреля 2019, 23:24

Кто круче: Лиллард или Уэстбрук?

Главные антагонисты первого раунда.

Теги Расселл Уэстбрук Дэмиан Лиллард

Дэмиан Лиллард

63%

Расселл Уэстбрук

25%

А кто это?

12%

9 комментариев

С диалогами

ivan petrov

17 апреля 2019, 01:00

Стоттс сто пудов круче Донована.

+12

НБАкер

17 апреля 2019, 08:29

даже если б окс вели 0-2 демон лучше

Сергей Пузанков

17 апреля 2019, 15:45

Сложно определиться, на фоне всеобщего хейта Вестбрука - тяжело не пойти на поводу у общественного мнения. С другой стороны 2:0 в серии, где Уэстбрук даже не первая звезда своей команды...

EchteLiebe

17 апреля 2019, 21:19

Ну на данный момент очевидно что Лиллард, а вообще Уэстбрук по карьере поинтереснее.

Consistency

17 апреля 2019, 11:00

Лилларда не назовешь суперзвездой, потому что он достаточно ограничен и при цепкой грамотной жесткой защите теряется (смотреть прошлый год), но проблема в том, что Вестбрику, у которого потенциал суперзвезды как раз есть, чтобы потеряться, не нужна даже никакая защита соперника, он сам себя хоронит своей тупостью

В защите оба хреново играют

Так что по факту Лиллард для команды полезнее. Ну и вообще полезность Вестбрука это такая абстраутная величина, которая часто уходит в минус.

DeX

17 апреля 2019, 20:15

а почему уже щас надо выбирать? вот закончится первый раунд - посмотрим

терминатор киборгов

18 апреля 2019, 14:28

Что круче: ММЁД мать ево или ММАЛИНА мать её, а, Заяц?

Пользователь заблокирован

20 апреля 2019, 18:58

Как скорер Лилиард сильнее. Бросок лучше и проход чуть эффективнее, хоть и не такой силовой. В передачах, способности бороться за подбор на щите, обороне, - слабее. По совокупности всех этих качеств Вестбрук предпочтительнее для команды.

Пользователь заблокирован

20 апреля 2019, 18:52

Ответ Consistency

Лилларда не назовешь суперзвездой, потому что он достаточно ограничен и при цепкой грамотной жесткой защите теряется (смотреть прошлый год), но проблема в том, что Вестбрику, у которого потенциал суперзвезды как раз есть, чтобы потеряться, не нужна даже никакая защита соперника, он сам себя хоронит своей тупостью В защите оба хреново играют Так что по факту Лиллард для команды полезнее. Ну и вообще полезность Вестбрука это такая абстраутная величина, которая часто уходит в минус.

Восхищает логичность оценок автора - "потенциал суперзвезды, хоронящей себя своей тупостью". Осталось только разобраться со фразой - "чтобы потеряться". Где потеряться то? Одно прослеживается в этом сообщении. Автор очень не хочет похоронить себя своей тупостью в глазах читателя. Отсюда такая безупречная логика. Уверен, что потенциал баскетболиста у него не ниже, чем у Вестбрука)))